DISQUS

Tommy.H · 8 months ago

Et højt rungende "JA-TAK!"

T Larsen · 8 months ago

Lovgivningen kræver det ikke, ligesom der ikke kan siges at være en moralsk forpligtelse. Lad os se hvad Løkke kan de næste par år. Alternativet er for skræmmende midt i en krisetid.

SMS · 8 months ago

NEJ - NEJ - NEJ - NEJ etc. etc. etc.

Gitte Nielsen · 8 months ago

Absolut nej!

Grethe N.

Christiansen · 8 months ago

Selvfølgelig ikke. Jens Otto Krag gik i sin tid af uden varsel til fordel for Anker Jørgensen. Det udløste naturligvis ikke noget valg.
Desuden har Folketinget til enhver tid ret til at vedtage et mistillidsvotum til en regering, man vil af med. Det er sådan, vores system virker.

mikael · 8 months ago

Nej. Løkke skal have den mulighed at træde i karakterhed som partileder og statsminister inden et valg. Socialdemokraternes krav om et valg er dybt hyklerisk, da såvel Anker som Nyrup også overtog statsministerposten uden nyvalg. så det er åbenbart OK, når en socialdemokrat gør det, men ikke når en venstremand gør det?
Jeg er sikker på, at Løkke vil vise sig bedre end mange af os frygter. Det håber jeg ihvertfald.

jakob · 8 months ago

Ja - fandme ja..
Venstre skal ud .!!

Etienne · 8 months ago

Hvorfor skulle der det? Vi har valgt en VK-regering og den skal selvfølgelig fortsætte. Valgkravet lyder vist kun fordi S og SF for en gang skyld har et flertal midt i valgperioden. Var der valg da Helle T overtog efter Lykketoft? Mig bekendt ikke! Lad os give Lars Løkke Rasmussen arbejdsro i en svær tid. Jeg er overbevidst om at han vil overraske positivt som statsminister. Så kan vi forhåbentlig vælge ham om 2½ år!

N. Kampmann · 8 months ago

NEJ NEJ NEJ ...
Enig med T Larsen at alternativet er meget skræmmende.
Jeg tror faktisk at Løkke nok skal klare den opgave flot.

Birthe · 8 months ago

Nej Nej!! Selvfølgelig ikke. Socialdemokraterne skal bare holde mund - de udskrev jo heller ikke valg da Jens Otto Kragh overlod posten til Anker Jørgensen!

Brian · 8 months ago

NEJ, det ville oppositionen heller ikke gøre...

Jesper Topp · 8 months ago

Enhver vil selvfølgelig prøve at beskytte sig selv, det skete under socialdemokraterne med Nyrup, hvor meningsmålingerne kun gik en vej, og sådan ser det også ud til at gå Venstre med Lars Løkke i spidsen. Forskellen er måske at vi her har en ny mand på banen uden et på forhånd folkeligt mandat, det havde Nyrup trods alt da han vandt valget sidst i 90-erne.

Inge · 8 months ago

Niks. under ingen omstændigheder

Henrik · 8 months ago

Abso..f......lutely NO!

Knud Erik · 8 months ago

Selvfølgelig skal der da ikke være valg p. gr. af, at en statsminister skiftes ud.
Det er en sølle og ussel opposition, der med Thorning i spidsen nu kræver nyvalg fordi de tror i kraft af skiftet og meningsmålingerne at kunne kuppe sig til regeringmagten via et objektivt set umotiveret nyvalg.
lad os blot erindre samme populistiske socialdemokrati og Villy Søvngængerparti om, at da den socialdemokrtiske statsminister JOK efter EF-afstemningen i 72 smed tøjlerne så kom Anker J til uden nyvalg.
Men oppositionen kan sgu da bare om de har kræfterne til det vælte regeringen og dermed i.hht. de demokratiske spilleregler få et valg i utide. Men her viser deres impotens sig jo heldigvis.

Dorte · 8 months ago

Når Fogh Rasmussen har ført sig frem med, at det han siger før et valg holder han. Derfor bør han udskrive et valg, da han ikke fortalte at han ville forlade statsministeriet før næste valg.
Derudover har han gang på gang sagt at han IKKE var kandidat til NATO. Hans ord er intet værd, så er det nok godt at vi slipper af med en så utroværdig statsminister.
Men lad dog vælgerne bestemme hvem de har størst tiltro til i denne krise tid.

T Larsen · 8 months ago

Du må lige forklare: Nævnte Statsministeren noget om internationale topposter til sig selv under sidste valgkamp? Det erindrer jeg ikke.

Magdalone · 8 months ago

Ja, selvfølgelig skal der være valg. Jeg ønsker mig nemlig en anden regering. Og meningsmålingerne siger, at det vil vi få, hvis der bliver udskrevet valg nu.
Og sådan er det jo. De, der vil have en ny regering, siger valg nu. De, der ønsker VKO fortsætter, siger nej.
Så der bliver ikke udskrevet valg.

C. Hansen · 8 months ago

Jeg er så træt af dumme journalister !!

Kan vi ikke snart få et spørgsmål omhandlende troværdigheden af danske journalister, og deres kosntante dumme spørgsmål.

Kun den yderste venstrefløj ønsker valg lige nu, fordi journalister har forfulgt venstre og konservative og dermed giver oppositionen fremgang. Havde det været omvendt, ville det være højrefløjen der ønskede valg. men uanset hvad, så får vi ikek valg, og det vilel også være forkert - for skal vi have valg hvergang en meningsmåling viser et udsving?

Thomas · 8 months ago

Valg? Nej det bør da ikke være grund til. Hvis den nye statsminister sidder i folketinget/ er valgt ind har han jo dybest set bestået den demokratiske lakmusprøve. Dette er den eneste forskel på en statsminister og en alm. minister at jeg mener statsministeren bør være valgt ind i folketinget ved folketingsvalg . Derfor held og lykke til Lars Løkke!

Brian · 8 months ago

Nej, selvfølgelig ikke. Det står i Grundloven, at Løkke kan ovetage uden at uskrive valg, så længe han ikke har et flertal imod sig. S, SF & R siger, at han Løkke ikke har opbakning i befokningen, men det er jo grinagtigt, at man forlanger nyvalg på baggrund af af nogle meningsmålinger. Hvor går grænsen så? Hvad hvis ham og Thorning stod lige i mlinger, skulle der så også være valg?
Løkke er ikke engang trådt ind i Statsministeriet endnu. Giv ham dog en chance og lad os se, hvordan det går.

M. B. Laursen · 8 months ago

Helle, Villy og resten af slænget…. KOM nu ind i kampen.

Rasmussen · 8 months ago

Ja. For ellers ender Lars Løkke som Pias skødehund . Og han vil gøre alt for at holde på magten.Ikke noget kønt syn.Meningsmålingerne
taler deres eget sprog.

VanBoch · 8 months ago

Det ville være det mest rimelige overfor befolkningen.
Det er trods alt dem, der skal lide under det, de næste par år.
Jeg er udmærket klar over, at både J.O. Krag og Nyrup overgav magten til den næste i rækken; men det var dælme også et uskønt skue dengang.

Knud Erik · 8 months ago

Dorte:
Hold du dig med din socialdemokratiske markedsføring til Helle Thornings blog, så kan du lobhudle der sammen med K. Walther og andet af den slags.
Snot for sig og overskæg for sig.

Mette Hansen · 8 months ago

Et dansk folketingsvalg har til formål at vælge medlemmer til Folketinget og ikkeen statsminister. Det er Folketingets, der udpeger statsministeren. Så derfor er spørgsmålet som udgangspunkt uinteressant.

Kenneth · 8 months ago

Selvfølgelig!

Løkke har ingen folkelig opbakning, og er ikke valgt af folket.

Dette er den rette tid til at spørge folket hvad det vil have. Men det TØR regeringen ikke.

T Larsen · 8 months ago

Mig bekendt er Løkke valgt at vælgerne på demokratisk vis. Skal din argumentation holde, er det ligeså sandt at sige at Søvndahl ikke har folkeligt mandat. Bortset fra det: Er det dagspressens meningsmålinger der er det ypperste udtryk for demokrati?

Nohopem · 8 months ago

Der skal selvfølgelig ikke udskrives valg, bare fordi DK for en ny Statsminister. Det er da absolut det dummeste jeg har hørt. ...der ville da heller ikke blive udskrevet valg, hvis Ander Fogh Rasmussen var død. Så ville Vice-statsministeren også tage over.
Klap nu lige hesten og se objektivt på problemstillingen.

Benny · 8 months ago

Hvad er det for noget sludder med "folkeligt mandat" -- i Danmark har man et *repraesentativt* demokrati, hvor der vaelges personer og partier til forsamlinger, som selv konstituerer sig. Der er ikke direkte valg til statsministerposten, saa selvfolgelig kraever en udskiftning ikke et valg. Vaelgerne *har* givet V og K mandatet til at danne regering og regere - det skal de naturligvis blive ved med

sflygare · 8 months ago

Hvis ikke vicestatsministeren automatisk bliver statsminister skal der være nyvalg.
Søren

Hening Petersen · 8 months ago

Oppositionens krav er latterligt. Tænk på hvor mange gange i nyere tid socialdemokraterne har givet stafetten videre uden valg. At høre Margrete Vestager, der netop har skrottet det radikale varemærke om ikke at gå ind for blokpolitik, beskylde regeringen for blokpolitik er - nå ja nu skal man nok ikke komme i konflikt med injurielovgivningen.

Camilla · 8 months ago

Enig med Benny!

Petersen · 8 months ago

Et valg ville være godt, men det må ske på baggrund af at oppositionen samler flertal mod Løkke som statminister.

Sanne · 8 months ago

Lille Helle er bare så emsig med at blive statsminister!
Gid det aldrig går så galt!! Hun er bare too much!

Sanne · 8 months ago

enig

Niels Rasnussen · 8 months ago

59 % vil have valg hvis der kommer et skifte viste en nylig undersoegelse og det maa betyde at der ogsaa er mange VKO vælgere der vil have valg.

Politikken er uændret men det viser at personspoergsmaal spiller en kæmperolle og det er skidt for Lars Loekke.

Der er god grund til et valg men det skyldes ikke skiftet mellem de to Rasmussener men at danskerne midt i den stoerste krise i 8O aar boer have lejlighed til at vælge hvilken oekonomisk politik der skal foeres for at faa os ud af krisen.

Er det at sidde paa hænderne og haabe paa at skattelettelser med ttvivlsom effekt og som endda foerst kommer næste aar vil gavne beskæftigelsen eller er det en massiv investering i velfærd og renovering/modernisering af offentlige bygninger med umiddelbar effekt paa beskæftigelsen.

Brian · 8 months ago

Skulle vi også have folketingsvalg hvis vi blev invaderet af svenskerne?

Brian · 8 months ago

Man vælger vel netop de partier der ville kunne klare en krise bedst, skulle en sådan opstå - for der er ikke mulighed for at skifte dem ud UNDER en krise, det er for uansvarligt.

T Larsen · 8 months ago

Sludder og vrøvl. Et ministerskifte har intet med finanskrisen at gøre. Endvidere: Tror du at det vil hjælpe økonomien at sætte Villy og Helle til hovedløst at poste penge ud til det offentlige, er du gået galt i byen. Penge har det bedst og cirkulerer mest effektivt blandt borgerne og virksomhederne. Vi bruger i forvejen mere end rigeligt på kommunekontorerne.

P E Nielsen · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke udskrives valg, regeringen har jo ikke et flertal imod sig. Det røde rædselskabinet - er ved at falde over deres egne ben, hvor er de dog latterlige at høre på. Kender de ikke grundloven?

Jesper Michelsen · 8 months ago

Hvorfor nyvalg? Lad dog regeringen løbe linen ud og grave sig selv ned i et hul de ikke kan komem op af sammen med DF

flemming · 8 months ago

Krav om valg i denne situation fra Helle, Villy og Margrete, viser hvor uansvarlige og utrovaerdige disse middelmaadige politikere er.
Lars Lökke har 90 mandater bag sig, er allerede finansminister og manden ved rattet i denne kritiske situation.

At skulle have en valgkamp og derefter et nyt hold vil vaere spild af tid og gode kraefter.
Nu maa politikerne paa Christiansborg manne sig op og tage tingene alvorligt, vi gider ikke höre mere pjat fra den kant.
Pas det lovgivningsarbejde i er valgt til at varetage. Saa kan i före valgkamp naar det engang kommer saa vidt.
Den nuvaerende regering har gjort et godt stykke arbejde indtil videre, og lad den nu faa arbejdsro til at navigere igennem krisen.

Palle Hansen · 8 months ago

Nu må I holde op.
Selvfølgelig skal vi ikke have et valg nu, regeringen gør et godt stykke arbejde og har styr på tingene. Hvis den røde fløj kommer til magten vil Danmark gå i stå, de vil hæve skatterne, lave nye afgifter, alt sammen for at vi skal være mere lige.
De er så socialistiske at manden på bænken skal have det samme som ham der arbejder 80 timer om ugen, sådan er verden ikke skruet sammen. Du skal have efter fortjeneste, slut.

Frank J. Andersen · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke det.... Det er bare rød stues populisme igen... Lad os lige se dem selv gøre det i en tilsvarende situation.

Løkke skal have sin indkøringstid frem mod næste ordinære valg...

Karsten Skawbo-Jensen · 8 months ago

Oppositionen fisker i rørte vande, men selvfølgelig skal vi ikke have valg nu. Vi har jo for ikke så længe siden været ved stemmeurnerne og bestemt, at Venstre, De Konservative, Dansk Folkeparti (og Liberal Alliance) skal lede Danmark. Sådan er demokratiet, og det må Thorning & Co. respektere. --- Venlig hilsen, Karsten Skawbo-Jensen, konservativ kandidat til Europa-Parlamentet, www.skawbo.eu

p.nielsen · 8 months ago

Gid Fogh må kløjs i sit ulækre samarbejde med Dansk Folkeparti, som han jo synes han har "værdifællesskab" med. Jeg kan godt forstå muslimerne er sure over at få sådan en mand i spidsen af en militærmagt. Verden har brug for "samlere", som Obama - ikke splittere som Fogh og Bush, der spiller folk ud mod hinanden for at beholde magten. Og nej, Helle er heller ikke min kop te. Men der er ingen lysende talenter i dansk politik i øjeblikket. Det må vel så være den mindst ringe man går efter.

Bob · 8 months ago

Selvfølgelig skal der udskrives valg. Hvordan skal vi kunne ha en mand som Lars Løkke Rasmussen, der ikke kender forskel på sine egne penge og statens. Han er en arrogant snob på linei med Erik Bentzen. Ud med dem og lad ærlige folk komme til.

Thomas Rasmussen · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke være valg. Regeringen har jo flertallet bag sig. Desuden skal vi ikke risikere at alle de dovne offentligt ansatte, bistandsklienterne og andre på overførselsindkomster som stemmer på den uansvarlige venstrefløj får flertal her i landet da vi så går fallit og ødelægger hele det økonomiske fundament for vores velfærdssystem, ligesom grænserne igen vil blive åbnet for fri indvandring af "kulturberigende" mennesker fra de muslimske lande!

Anonym · 8 months ago

Nej, der skal ikke være valg. Lars Lykke er mand nok til at lede landet.
Hvis der bliver udskrevet valg nu, ryger oppositionen ind som regering, go det er da det sidste vi har brug for i verdens nuværende økonomiske situation!

kim · 8 months ago

Ja der bør helt sikkert blive valg. Set i lyset af, at vi har en statsminister -kandidat (læs: Lars Løkke R.)der ikke har format og moral til at bestride statsminister posten, og en majoritet af regerings partiets egne vælgere der også har set den skæve og umoralske side af Lars Løkke, og ikke vil kendes ved ham som kandidat, er det helt klart lad os få renset ud i den blokpolitik styret af DF (det "Danmarks fjendske" parti). DER SKAL VÆRE VALG

T Larsen · 8 months ago

Du har ret i fald det er meningsmålinger der skal styre nationen. I så fald skal vi have et valg. Lad os tage skridtet fundt ud og finde den næste statsminister blandt dagbladenes radaktører: Udnævn Lisbeth Knudsen. Dukan godt selv se den er gal, ikke?
Mht. moral, syntes jeg nu nok rød blok bør være lidt varsom med at råbe for højt op. Vil man synke så dybt at hænge sig i enkeltsager, kunne man nævne en lang række tilfælde af embedsmisbrug og anden amoralsk adfærd blandt røde politikere og i fagbevægelsens top.

Ebbe Ravn · 8 months ago

Nej, der findes ingen politikere i den såkaldte røde blok, der vil kunne nå Lars Løkke Rasmussen til sokkeholderne. Og ser man på samme politikere som samlet ministerhold, ser det endnu værre ud. Kun ganske få vil kunne komme på tale som eventuelle ministre. Oplagte ministeremner mangler ganske enkelt. Næh, lad os beholde den regering vi har til næste ordinære folketingsvalg, og lad så regeringen med Lars Løkke Rasmussen som statsminister få tid bevise, at vælgerflertallet ved seneste valg gjorde det rigtige. Og til pressen: Stop nu al den hetz mod Lars Løkke. Der er så meget andet godt at skrive om. Mange læsere er trætte af hele tiden kun at læse om det negative. Aviser kan vel også sælges på gode nyheder!

Hans · 8 months ago

JA til FOLKETINGSVALG!

Sten Valbom · 8 months ago

Selvfølgelig skal der være valg. Den siddende regering er rådvild og træt (og har iøvrigt været det længe). Fogh har formået at holde den ovenvande med sin hårde styring - en styring som Løkke slet ikke magter. Hvis de borgerlige ikke skal ud i en længere årrække er det om at trække sig nu, inden exiten bliver pinlig.

Som mange debattører herinde også peger på er der dog en voldsom frygt (og uvidnedehed) overfor oppositionen og hvad den kan finde på. Det ville være ønskeligt om oppositionen ville formulere deres program overfor de borgerlige vælgere, der er ved at blive omvendt.

jh Pedersen · 8 months ago

Nej, der skal ikke udskrives valg, bare fordi de jammerlige socialkommunister råber og skriger og sviner Lars Løkke til! Der skal netop af den grund ikke udskrives valg

CK · 8 months ago

Pinligt og grinagtigt udtalelse af Helle Thorning i dagens artikel. Og hvad så om hun kan slå Lars Løkke med dagsfriske meningsmålinger?! Hun er jo kun interesseret i magten og har indtil videre ikke bragt mere fornuftig og økonomisk ansvarlig politik på bordet end regeringen. Nej, Lars Løkke skal nok vise formatet . . . . . mens Helle Thorning roder efter mere "krigsmaling i sin gucci taske".

ML · 8 months ago

Nu er det engang sådan at det er statsministeren, ikke oppositionen, der udskrive valg i Danmark.... Hvis statsministeren har 90 mandater bag sig, så behøver han ikke udskrive valg.
Sådan er spillereglerne, hvilket Krag benyttede sig af da han gik af (noget soc'erne ikke nævner det store om for tiden).
Vores valg er til folketinget, ikke til en præsident-post. Folketingets 179 medlemmer er på valg hvert fjerde år (eller som den til enhver tid sidende statsminister bestemmer det), og derefter bestemmer flertallet af medlemmerne hvem der skal være statsminister.
At oppositionen har gode meningsmålinger er simpelhen ikke nogen valid grund til at statsministeren udskriver valg, uanset hvad oppositionen mener....

Bent P · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke være valg. Det er jo typisk at Helle og Villy står og skræpper op i hver sit hjørne fordi de tilfældigvis sammenlagt har gode meningsmålinger lige nu - men det skal nok ændre sig - og Helle og hendes Socialkammerater har jo stadig historisk lav vælgertilslutning så hun skulle da bestemt ikke råbe op om valg fordi Fogh går af. Og hvad med J.O. Krag som gik af uden valg - har de mon helt glemt det?

Søren · 8 months ago

Oppositionen bør alvorligt overveje hvilken rolle, den ønsker at spille i den øjeblikkelige situation. Vil den køre den dagsorden, som Tyrkiet nu forsøger at sætte ikke bare i forhold til Anders Fogh Rasmussen men i forhold til alle NATO-landene. Tyrkiets modstand mod Anders Fogh kaster jo praktisk talt hele den vestlige verden ud i en værdikamp med Tyrkiet, der drejer sig ytringsfrihed og respekt for andre landes love og regler. Tyrkiet sætter derved reelt også Obamas politiske lederskab på en alvorlig prøve. Vil Obama bøje sig og derved reeelt forlade en værdibaseret udenrigspolitik, som både Tyrkiet og Rusland ønsker og føre USA tilbage til Kissingerdoktrinen, eller vil han fortsætte den linje han lagde i valgkampen om at slås for demokrati, frihed og menneskeretigheder, det er det spørgsmål, der er på dagsordenen idag. Men det fatter oppositionen naturligvis ikke. Den har kun øje for sin egen lille dagsorden om at komme til fadet, og som altid placerer den sig på sidelinjen i den værdikamp, som Tyrkiet nu udfordrer Danmark og den øvrige vestlige verden til deltage i.

Karen W. · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke bruges en masse penge på valg. Lad Løkke komme til, han skal nok klare det. Meningsløst at holde valg nu, fordi oppositionen øjner en chance for at få magten (og ødelægge stabiliteten i landet).

Sten Valbom · 8 months ago

Hvad er det lige for en stabilitet du refererer til ? Er det de flere 100% stigninger i arbejdsløse ? DK's deltagelse i krige ? Regeringens trimning af fødevarestyrelsen, SKAT, finanstilsynet m.fl. ? Kriminalitetens eksplosive stigning, hvad enten det er den økonomiske eller voldskriminaliteten ?

Kom ud af din pubbe.

otto · 8 months ago

Det er nu en oplagt mulighed for Lars Løkke "Rasmussen den 3" at vise nationen hvem han er og hvad han kan.
Tidspunktet kunne ikke være bedre for danskerne,og ikke være værre for den nye statsminister.
De tidligere kommunisters skrigen på valg, viser hvor virkelighedsfjerne de er.
Tillykke Lars Løkke,god vind fremover,og spar på det fede og druesaften!

Og stor tak til Anders Fogh,som har gjort en kæmpe indsats for Danmark,uden tvivl vil også NATO blive forvandlet og moderniseret som Danmark.
Hans indsats vil sikkert ikke blive påskønnet i lighed med Hr. Møller's!

Alexander · 8 months ago

Der bør helt klart tages et valg. Ikke engang regeringens samarbejdspartner kan lide Løkke.

Willy Johannsen · 8 months ago

Det er her er i virkeligheden urkomisk. Fogh har sjoflet landet og slået krøller på sig selv for at få et job, som er totalt betydningsløst. Det vil da også være den eneste grund til, at Obama i givet fald lader ham få det, hvis der da ikke i sidste øjeblik bliver hvisket ham noget i øret fra tyrkisk hold. Fogh ærgrer sig sikkert over sin arrogance i sin tid over for de muslimske landes ambassadører.
De borgerlige er selvfølgelig klar over, at de nu har regeringsmagten på lånt tid, simpelthen fordi de fleste danskere ganske enkelt ikke vil have en mand som statsminister, der har opført sig som en gadedreng, sådan som Løkke har gjort. De borgerlige forsøger tydeligvis at ignorere det globale krav om etisk opførsel i politik, økonomi mm, som er opstået i kølvandet på finanskrisen. Fogh, Løkke, Bendt Bendtsen, Lene Espersen og deres klakører er en sidste rest af arrogante politiske neanderthalere, som nu prøver at trække tiden ud, inden det undgåelige sker. At der så ikke er de mest attraktive alternativer til dem er anden sag. Det bliver, som andre har skrevet, et spørgsmål om at vælge det mindst ringe.

Henrik L. · 8 months ago

De "røde" har så travlt med at der skal udskrives valg. Men kig tilbage i egne rækker... Efter folkeafstemningen 2. oktober 1972 om tilslutningen til EU (det daværende EF) overraskede Krag næsten alt og alle ved dagen efter at gå af som statsminister. Og overgive posten til Anker Jørgensen uden valg - kan ikke se den store forskel.

Og set i lyset af den nuværende finanskrise har DK ikke brug for at et stort antal nye ( og for flere uprøvet ) personer skal danne ny regering. Så lad Lars Løkke overtag. Så må valget om 2 år vise om han har klaret sig fint, eller om Helle T og Co. få hængt en løkke om Lars...

Søren · 8 months ago

Der er alt for meget småtterrig i den her debat og alt for meget pyldren, samt manglende erkendelse af hvor kynisk politik er og skal være! Fogh har ikke tidligere kunne melde sit kandidatur - det ville have skabt endnu mere tomgang herhjemme i parlamentet og i verden ville han blive set som useriøs.

Når socialisterne brøler op om et valg, så er det klart at det er et led i Willys desperate plan for at få en ministerbil. Savnet af Rover'en må være enormt og han har desuden allerede lavet lagerudsalg på hans politiske værdier med hans kernevælgere som gidsel. Nu vil hr. Søvndal ikke anerkende sidste folketingsvalg, da han og fru. Thorning mener de ved hvad befolkningen ønsker... Og det er ikke første gang de igen tager befolkningen som gidsel og snakker på deres vegne - det er forkasteligt, især når man snakker om folkeligt mandat.

I øvrigt er det vel bemærkeligsesværdigt, at socialisterne og semi socialisten Vestager vil have valg, når grundloven ikke kræver dette.... Ydermere må man påpege, at vi altså ikke har et præsidentialt system hvor man stemmer på personer, altså Thorning/Fogh, men derimod på partier og koalitioner. Det er et fundamentalt punkt i den parlamentarismme vi har i DK. Hvis socialisterne ikke engang har opdaget dette, hvorfor i alverden sidder de så på borgen??

Næh, de burde rette ryggen og sige tillykke til Fogh og til Løkke og så arbejde ærefuldt imod at vælte regeringen til næste valg, hvis de da havde nogen ære i behold. Dette ser man nok ikke - Søvndal har allerede forkastet og sagt at han ikke syntes Fogh skulle være generalsekretær.... Så meget for, at Danmark får en international toppost.... Manden kan åbenbart ikke se ud af vinduerne på sin "måske" fremtidige ministerbil.

Syntes socialisterne har lavet en flovmand...

Jens Hansen · 8 months ago

Nej, vi skal ikke have valg før efteråret 2011. Det er en uskik med alle de valg i utide.

Peter Hansen · 8 months ago

Hvis man indgår en kontrakt med vælgerne og man ønsker at opsige denne, så må man vil forsøge at indgå en ny kontrakt.
Ellers så er moralen da på højde med en brugtbilssælger.

I den forbindelse hjælper det jo ikke at man henviser til hvad der skete da Kragh ønskede at stoppe. Den gang havde man jo ikke fundet på det gimmick med at lave kontrakter med vælgerne.

Hvad vi siger før et valg er også hvad vi gør efter et valg. Det er jo et motto som forpligter.

Ingen fra Venstre - Danmarks liberale parti - havde jo fortalt at Fogh kun skulle være en overgangsfigur for at bane vejen for en helt anden statsminister.

Så opsiger man kontrakten - så må der jo tages skridt til at indgå en ny.

Ellers har vi jo alle lært hvad det betyder når Venstre - Danmarks liberale parti - udsteder valgløfter.

Pia · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke være valg i utide. Det vil kaste hele landet ud i et politisk kaos.

En udskrivning af valg nu vil medføre at alle lovforslag vil blive indstillet til efter valget. Det vil eksempelvis medføre at SP udbetalingen (som skal trediebehandles i slutningen af maj) ikke kan vedtages, og dermed tidligst kan udbetales efter valget, hvis den nye regering finder det passende...

Lad nu bare Lars Løkke vise hvad han duer til, og så kommer der et valg om halvandet års tid...

Polle · 8 months ago

Jeg vil sgu have min SP

Ikke noget valg i denne omgang, tak!!!

Benny · 8 months ago

Naturligvis skal der være valg - kontraktpolitiken kalder på det - men selvfølgelig har vi siden 2001 været vidne til adskillige bedrag - så hvorfor ikke igen ---

Dorte · 8 months ago

Ja der burde udskrives et valg. Alene fordi Fogh Rasmussen har ført sig frem med, at hvad han lovede før et valg ville han holde. Han stilledel op for en hel valgperiode og har dermed ført vælgerne bag lyset.
Derudover har regeringen ikke forstået krisens omfang og skøjter i dag fra tue til tue samtidig med at de forsøger at bille vælgerne ind at de har tjek på situationen. Lad os få en valgkamp så vælgerne selv kan stemme på den leder de finder bedst i den nuværende situation.

Knud Erik · 8 months ago

Socialdemokratisk vrøvl.
Ingen statministerkandidat i historien har ikke stillet op for den kommende valgperiode.Det gælder osse de socialdemokrater, der er løbet af pladsen.
Har de osse ført vælgerne bag lyset?
I en valgkamp stemmer vælgerne på et politisk parti og en række kandidater indenfor dette - ikke på en statsminister, han kommer til efter idstilling af de forskellige partier og en opfordring fra dronningen.
Hvorfor havde din forkvinde ikke et krav om folketingsvalg da vicestatsministeren gik ?
Svar: fordi den situation ikke ville give konen magten.
Ren populisme og opportunisme - viel geschrei aber nur wening wolle som han sagde manden der barberede sin gris.

T Larsen · 8 months ago

Jeg gentager spørgsmålet: Hvad har Fogh lovet under seneste valgkamp der komemr på tværs af et job i NATO?

Jan F · 8 months ago

Til Peter Hansen.

Hvad vi siger før et valg... citerer du selv.
Læg mærke til ordet VI.
Det er heldigvis ikke sådan i dansk politik at det er en mand, der går til valg på et program. Det er et part - og derfor er det heller ikke en mands afgang, der har den store betydning for valgløfter og kontraktpolitik.
Så selvfølgelig skal der ikke udskrives valg - og selvfølgelig vil alle der er uenige med regeringens politik råbe og skrige som forkælede børn, der ikke får deres vilje.
Og til Helle og Villy - det kan da godt være i har flertal i Gallup undersøgelser lige nu, men det gør det kun ekstra usmageligt at I forsøger at voldtage det danske demokrati - I må pænt vente til næste valg selv om det kan være svært at sidde i opposition og se samfundet udvikle sig i det man synes er en uheldig retning.

Peter Hansen · 8 months ago

Jeg synes nu at spørgsmålet om hvem der skulle være statsminister var et meget centralt element i partiet Venstres valgkamp.
Det var da det man igen og igen brugte mod Ny Alliance. Ville man gå ind for Fogh eller for Helle?
Pludselig er det blevet fuldstændigt ligegyldigt i denne form for kontraktspolitik hvem man skal have tillid til som statsminister - altså når man vil stikke af fra sin kontrakt.
Hvilke andre ting vil nu ikke længere være gældende når man går til valg? Hvor meget af kontrakten er det egentlig som vi får kendskab til - og hvor megen troværdighed er det nu man sidder tilbage med?

Morten Dreyer · 8 months ago

Lars Løkke Rasmussen blev ellers taget under behandling i medierne i sidste weekend.

Oppositionen og de fleste journalister var enige om, at med ham som statsminister, vil Danmark opleve en syndflod af privatiseringer.



Det kunne man se i kaffegrums og i hans tidligere gerninger som viceborgmester i hedengangne Græsted-Gilleleje Kommune.

Dertil kræver socialdemokraterne valg her og nu.



Det er lidt besynderligt – og ikke særlig relevant. Det er der to årsager til:



Dansk Folkeparti har jo godkendt Lars Løkke, så flertallet er på plads, så snart VK & O er blevet enige om den nye start med fokus på kerneværdierne, som Pia Kjærsgaard har skitseret.



Dertil bliver der ikke flere udliciteringer med Løkke end Dansk Folkeparti kan være med til.



Så snart den aftale om fokus på kerneværdierne er på plads, vil der først komme et valg i november 2011.



Så jeg kan kun ønske Løkke velkommen som Statsminister – og jeg ser frem til et gavnligt og positivt samarbejde til fordel for Danmark.

Jørgen · 8 months ago

Ja. Fogh har gentagne gange udtalt, at han blev på posten så længe vælgerne ønskede det. Nu går Fogh uden at have spurgt vælgerne, derfor er Lars moralsk forpligtiget til at afholde valg.

Finn · 8 months ago

Der burde ikke være valg, men set i lyste at at der "chefen" der går så bør man holde et her før sommerferien. Kunne være starten af juni.

Der ville blive mulighed for at se hvordan Danskerne nu ser på det. Regeringen gør det ikke, da de jo har alt at tabe og intet at vinde. Moral har de jo kun når det er til egen vinding. ALDRIG når det kan gavne andre end dem og deres følge.

Det er mærkeligt at skreive dette da jeg i de første 47 af mit liv var klart borgerlig. De sidste 6 år er jeg vendt til midten, og om nødvendig, lidt til venstre. Aldrig har jeg i mit liv været udsat for en regering som er så fløjtende ligeglad med andre end dem selv og deres egne. Løg på løgn, kammerateri som får enhver rød regering til at blegne og så er der lige det med Irak og valgløfter som bliver brudt.

Fantastisk at Fogh snart er væk, det bliver en stor dag. Desværre kan så ødelægge mere ud i vedre end før - trods alt. Så det er pest eller kolera, med mindre Tyrliet vrager ham. Så er han helt ude - håber jeg.
Det lysner for anstændighed i Danmark, efter mange sorte sorte år.

Carsten Peitersen · 8 months ago

Det ville være dybt ulogisk og tragisk hvis man midt i den største globale finanskrise siden 30'erne, skulle skifte til en urutineret regering som med stor sansynlighed vil ØGE skattepresset, hvor der er behov for flere lempelser. Danmark står relativt godt pga. den ansvarlige økonomiske politik der er ført siden Schlütter (tillykke med de 80!) tog over, og som både Nyrup og Fogh regeringerne har videreført. Det skal ikke sættes overstyr af en regering med tydelig sympati for Anker Jørgensens katastrofale regeringsperiode.
Der er forsøgt karaktermord på Løkke fra oppositionen samt deres logrende skødehund, Ekstrabladet, men sandheden er at Løkke har været en af de klart mest driftsikre ministre, og vil visse sig mindst lige så god som Fogh og klart mere folkelig.

Sven Reinhold · 8 months ago

Ja et valg vil være rigtigt grundet regeringen er kørt fast (ikke på grund af at Løkke skal tage over).

Følgende områder trænger til nye friske kræfter:

1) Genetablering af høj standard i offentligt sygehusvæsen
2) Bedre bekæmpelse af finanskrisen
3) Bedre bekæmpelse af arbejdsløshed
4) Bedre integrering
5) Bedre udvikling af vores samfundsydelser
6) Bedre bekæmpelse af den stigende ulighed
7) Bedre bekæmpelse af kriminalitet
8) Bedre styring af banker

Det vil endvidere være passende at foretage afstemning om skattereformen som på mange områder virker ugennemtænkt.

T Larsen · 8 months ago

Sludder.
1: Standarden er OK og der er glimrende private alternativer.
2+3: Bekæmpes allerede effektivt og dygtigt af Løkke.
4: Integration af hvem? Hvis det er folk sydfra, kommer der jo ikke så mange længere, ligesom dem der er her arbejder hårdt og dygtigt på at blive en del af vores samfund.
5: Der rigeligt og de koster skatteyderne rigeligt.
6: Vi er ikke ens, ej heller lige. Et så grundlæggende faktum kan end ikke et socialdemokratisk utopia ændre på.
7: En politireform er under implementering.
8: Ja, hvis der er tale om en mere effektiv kontrol af finanssektoren, nej hvis der er tale om offentlig/politisk styring.

Hyldemor · 8 months ago

Ja selvfølgelig folk har ikke bedt om Løkke som statsminister og Fogh bedrager jo sine vælgere ved at stikke af som en tyv i natten !

T Larsen · 8 months ago

Der er ikke stumt d i "hylemor"...

Hyldemor · 8 months ago

....og der er for mange Blinde stumme små Larsener i dette land.

Hyldemor · 8 months ago

Hvor er det træls på godt jysk at Fogh er så ligegyldig overfor danskerne der bliver fyret på grund af finanskrisen...alting drejer sig KUN om Ham ham ham...hvor er det uacceptabelt !
HAN RAGER MIG !!!!se at få nogle folk ved roret der kan styre landet gennem finanskrisen.

Yvette. · 8 months ago

Nej vel skal vi ej, det ville være en katastrofe hvis de røde kom til
magten, så vil statskassen hurtig nå bunden.

André Bjerg Mortensen · 8 months ago

Ja for vi har jo et fantastisk resultat med et underskud på 11 milliarder kroner for det sidste år. Men det er jo alt sammen den gamle regerings skyld som blå stue jo ynder at sige.

Matadoren · 8 months ago

Naturligvis skal der ikke være valg. Forfærdeligt hvis vi skulle have en rød regering og netop i den værste krise nogensinde. Lad os give Lars Løkke en fair chance. Han er lynende intelligent men p.t. bare ikke "billetsælger", men sådan er der flere der er startet, men er vokset med opgaven.

Ludvig · 8 months ago

Der skal helt klart være et Folketingsvalg - ligesom den gang J. Otto Krag forlod statsministerposten.
En ren ynk, at høre på oppositionen.

Lars Kristensen · 8 months ago

Det er forkert, der var ikke valg, da han gik af. Anker Jørgensen blev statsminister uden valg, og stort set uden diskussion. Ikke engang Socialdemokratiets folketingsgruppe blev spurgt, da JO Krag bekendtgjorde AJ som sin afløser.

Ludvig · 8 months ago

Hej Lars
Beklager hvis "Ironien" ikke var helt klar. Det er netop min pointe, at i dag, der hyler oppositionen op om valg, men dengang....

Polle · 8 months ago

De røde inkl. Rad. har travlt med at stikke hovederne sammen, men udover penge
til dit og dat, aner ingen, hvad de pønser på, men man kan jo gætte. Foreløbig må
det siges, at de er magtlystne uden substans, så i den givne økonomiske situation,
finanskrise m.m., ville det da være galimathias med et regeringsskifte. Går Fogh til NATO, skal Lykke Rasmussen overtage statschefstolen, det er det sikreste.

Mike SKou · 8 months ago

Det er vel op til regeringen ???

Morten Stryhn · 8 months ago

Klart NEJ!

Det er sjovt, at dengang Nyrup overtog posten efter Schülter, var der ikke valg (hvilket betød at Nyrup havde mindretal i sin første periode). Schülter gik af, men vælgerne blev ikke spurgt om de ville have en ny borgerlig regering eller om de ville skifte. Nu hvor det er Fogh, som går af, råber de røde om valg. Det runger i mine ører, at dem som selv undlod et valg, kræver et valg idag!

Og bare fordi én mand går er det jo ikke ensbetydende med at resten af holdet går. En virksomhed kan jo også skifte topchef uden generalforsamling og sålænge Regeringen ikke kommer i mindretal eller bliver udsat for en skandale a la Tamilsagen, så er der ingen grund til valg.

Jan · 8 months ago

Selvom der ikke er et lovligt krav til det, kan man i princippet godt sige, at befolkningen ved sidste folkeafstemning jo ikke tilkendegav deres støtte til Lars Løkke Rasmussen, så derfor kunne man godt fortænke en masse mennesker i at ville have et valg.
På den anden side er det jo sket flere gange, hvor folket ikke er blevet spurgt, så det kan det vel også denne gang, selvom jeg ikke er fan af LLR.

rie · 8 months ago

Naturligvis skal der være valg nu. Vi kan ikke have enstatsminister der har fusket med bilag og dermed borgernes penge!

ulla · 8 months ago

Kunne vi ikke godt slippe for al den stupide tale om "de røde" og bare lige erindre hvem det var der måtte rydde op efter "de sorte" i halvfemserne. Selvfølgelig burde vi have valg nu men det er desværre ikke et lovkrav.

T Larsen · 8 months ago

Hvis Nyrup havde noget at rydde op i efter sin forgænger, er det vand i forhold til den katastrofe Schlüter skulle rydde op i efter sin forgænger. Husker du ikke de "kure" vi måtte igennem? Blot for at afdrage på soc.dem. ublu omgang med nationens fælles midler.

V.P. · 8 months ago

Ændring af statsminister, er tilrettelagt. Og kræver derfor ikke valg (vedkommende er valgt). Ellers skulle Anker Jørgensen & Poul Schlüter, jo have været på valg, første gang de fik posten. Måske dette skl ændres i fremtiden så der stemmes på statsminister & vicestatsminister? Ved et folketingsvalg. Iøvrigt venter der et grundigt arbejde, med at sørge for de mindre bemidlede, får større forbrugs mulighed. Eksempelvis ved at øge personfradrag for at arbejde eller øge dette, der kaldes "frikort" Eksempelvis med 15-20.000 kr i år. Dette kan have en effekt, på forbruget. Og dermed økonomi & beskæftigelse.

Marc · 8 months ago

Lars Løkke skal først have mulighed for at markere sig som statsminister. Ellers er der intet at tage konkret stilling til.
Jeg tror oppositionen er glimrende klar over, at Lars Løkke er endog meget talentfuld. Han er en drengerøv på nogle områder, men tag ikke ikke fejl !

Nyvalg tak. · 8 months ago

Ja det burde der være et valg af flere og mange grunde. Skulle LLR mod forventning vinde, så har han et vælgermandat, skulle han ikke vinde, så kan DK får en centrumvenstre regering med en politik der udviser rettidig omhu og forståelse for den krise vi er i. Og til de som hakker løs på oppositionens ønske om valg, VENSTRE skreg på valg i 1993 . Anker det er 40 år siden, i 85 overtog de borgerlige efter Anker, det fandt venstre ok, i 93 var der en tamilsag, hvor Nyrup overtog, men ikke uden prostest fra den daværende opposition med Fogh i front, så sådan er spillet.

Og en ting er sikkert Fogh kan ikke komme tilbage 70 % i Politikens
afstemning her er imod. LLR har både sit image og sin politk imod sig, det er Mount Everest han skal bestige, og her har ejg mine tvivl om formatet.

Nyvalg tak. · 8 months ago

Iøvrigt hvorfor har man i den borgerlige lejr en vicestatsminister, når personen kun er det af navn men ikke gavn.
Især når hun p.t har større opbakning end LLR

Anonym · 8 months ago

Polle du sidder da vist på krudttønden, sikreste med Løkke, pas på det ramler før du aner.

Marius Hansen · 8 months ago

Det forekommer at være en underlig logik at forlange folketingsvalg som en kombination af finanskrise og statsministerens afgang. Hvis Anders Fogh Rasmussens situation som statsminister ikke havde været i spil, ville det at tage finanskrisen som gyldig grund snarere blevet set som kujoneri. Og der er rigeligt med fortilfælde for, at statsministre er blevet afløst uden valg. Pudsigt nok er der eksempelvis ikke en socialdemokrat siden Hans Hedtoft, der har fået sin første periode i statsministeriet som følge af et valg...

Marius Hansen · 8 months ago

I øvrigt, angående kommentaren fra "Nyvalg tak.", kom såvel Poul Schlüter som Poul Nyrup Rasmussen jo netop til magten, fordi den siddende statsminister besluttede at gå af, uden at udskrive nyvalg. Hvis den siddende statsminister skulle vælge at gøre det samme i dag, vil resultatet blive en VK-regering, fordi den har et parlamentarisk flertal bag sig.

Jan Wammen Jensen · 8 months ago

Nej naturligvis ikke. Det er nærmest reglen mere end undtagelsen, at vi skifter statsministere mellem valg, og Grundloven er også helt klar på det punkt.

Mange hilsener

Jan Wammen Jensen
Folketingskandidat (V)

Ingelise Ponsaing · 8 months ago

Selvfølgelig skal der IKKE være valg nu. Hvorfor dog det? Jeg glemmer aldrig den gang Jens Otto Kragh bare slap tøjlerne og sagde farvel og overlod regeringen til en totalt ukendt Anker Jørgensen. Dengang var der ingen opposition der skreg op om valg, selvom det kunne være mere relevant.

At oppositionen skriger på valg er logik for burhøns med de meningsmålinger de p.t. står for - selv om jeg dog tror, at de meningsmålinger primært er lavet i København, Århus og Odense.

Nu skal man lige klappe hesten og lade Lars Løkke vise hvad han indeholder. Personligt tror jeg han har et rigtigt stort potentiale. Det ville i mine øjne være forfærdeligt at få en "rød" regering på nuværende tidspunkt, med totalt uprøvede personer, når man betænker de store møder der ligger foran i resten af året, klimatopmøde osv., som den nuværende regering har arbejdet intenst på at få op at stå. Gud fader bevares.

Morell · 8 months ago

Ja, vi må have et valg.

Ingen har valgt Lars (u)Lykke Rasmussen. Han er uverhæftig ligesom resten af regeringen, med få undtagelser. I stedet for ansvarlighed, har vi nu en BANAN-republik, hvor medlemmerne vil gøre alt, for at blive siddende på deres ministertaburetter.

Og (u)dansk folkeparti vil skade vores land mere, end nogen gør sig begreb om. Ja, Anders Fogh Rasmussen mærker det tydeligt i hans forsøg på at blive Natos næste generalsekretær. Hvis han havde tacklet sagen om Mohammed-tegnerne som en statsminister, ville hans kandidatur være sikkert. Det kan han takke sig selv og DF for.

Jeg håber han får stillingen, for hvad har han gjort af godt i den tid han har været statsminister ?

Jan Pedersen · 8 months ago

Ja, selvfølgelig skal der da være valg, i må huske at minister betyder tjener, og vi lever da vel i et demokrati. Alt andet hører hjemme i "BANAN STATER". LLR og Thorning må så bare stille op, og befolkningen må så stemme om hvem de ønsker der skal LEDE DERES LAND, så simpelt er det. Det er jo ikke befolkningens skyld at LIBERALISTEN AFR forlader den synkende skude.

Mogens · 8 months ago

TIl alle jer, som vil have valg:

Det er sgu da soleklart at der ikke udskrivs valg, når LLR ikke er tvunget til det. Oppositionen ville have gjort præcist det samme!!

Nu forholder det sig således at vi IKKE stemmer på en statsminister i Danmark, men på et folketing, som derefter vælger en regering og som derefter peger på en statsminister. Det er jo heller ikke sådan, at vi skal have valg, hvis en minister vælger at gå og en ny kommer til. Det er jo alene regeringen der beslutter det. Af samme grund kunne regeringen jo netop også vælge en minister, som slet ikke er belevet valgt ind i folketinget, som f.eks Carsten Koch. Han var ikke folkevalgt, men var alliegevel skatteminister.

Få styr på jeres ting, før I udtaler jeg om noget I ikke har sat jeg ind i.

God påske.

rie · 8 months ago

Nej, men denne gang drejer de sig om en kandidat, der har fusket med bilag på skatteydernes vegne. Han nyder derfor ikke tillid blandt store dele af befokningen. Derfor bør der udskrives valg.

T Larsen · 8 months ago

Fusket med bilag? Løkke har jo erkendt smutteren og ingen kan med rimelighed påstå han var i ond tro. Giv nu manden en chance. Skal vi dømme alle efter din målestok, var fagbevægelsen uden ledelse og København overborgmester hed Søren Pind.

Mogens · 8 months ago

Hvis hans bilagsrod var ulovligt ville han jo ikke kunne være minister. Det er da også soleklart. Rigsrevisionen er i hervt fald ikke kommet til den konklusion at der var noget ulovligt.

Pressen har derimod kørt det det helt op og nogle i befolkningen, bla. dig selv, ryger med på vognen uden at være kritisk.

Hans bilagsrods er ikke en tøddel værre end noget af det andre ministre (både røde og blå) har præsteret.

Jacob Ettrup Petersen · 8 months ago

Jeg tror ikke, at han har fusket mere end stortset alle andre siddende ministre gennem tiderne. Hvis vi skal være så smålige at kaste med sten på Lars Løkke bare, fordi pressen valgte at blæse den historie helt ud af dimensioner, så synes jeg også, i al rimelighed, at vi burde lave et solidt og grundigt baggrundstjek på alle siddende ministre gennem de sidste 50 år. Så finder vi nok frem til, at Løkkes adfærd ikke afviger så meget fra det Socialdemokraterne og deres allierede brugte i 90'erne, og derfor har de heller ikke et folkeligt mandat, hvilket så igen resulterer i, at der ikke burde være valg, da den anden side står ligeså dårligt.

Desto mere, så stemmer vi jo på en gruppe personer, som skal repræsentere vores holdninger i folketinget, og ikke på en statsminister. Denne gruppe personer udpeger så en regering, som den synes repræsenterer sine vælgere, hvis den kan få flertal for det. Derfor har v ikke stemt på Anders Fogh eller Lars Løkke, men på, at deres partier har overblik og fornuft nok til at vælge en leder og en regering, og derfor må denne gruppe til enhver tid da gerne skifte statsministeren ud, hvis den kan danne flertal for det. Og det kan den i dette tilfælde!!!! Ergo skal vi ikke have valg.

Kan du ikke lide det, må du jo i bund og grund være imod det repræsentative demokrati!!!!!

Så stop med at klynke bare fordi Helle Thorning nu har en mulighed for at kunne vinde, og dermed prøver at trække i samtlige snore. Lige pt. lever demokratiet op til sit navn - det giver folket magten, og folket har giver nok mandater til blå blok til, at de kan gøre dette.
Jeg ved godt, at det er skidt for den røde side, hvis Løkke får lov til at sidde alt for længe og profilere sig godt, da det vil mindske chancen for at vinde et valg, og dette er nok mere en grund til, at der bliver flæbet så meget over denne mulighed - nemlig, at Thornings chancer for at vinde et valg mindskes for hver dag, Lars Løkke sidder i statsministerstolen.....

Knud Erik · 8 months ago

Mage til eklatant vrøvl!!
HVIS han har fusket med bilag så har da vist ikke gjort det på skatteydernes vegne.
Sandsynligvis på egne vegne.
hvis en minister laver svindel/fusk er der mulighed for en rigsretsag eller at Folketinget ophæver hans palamentariske immunitet så der kan rejses en sag ved domstolene, eller hvis det ikke er nok til dig så kan rigsrevisorerne komme med en påtale.
Dette er måden i Danmark og folkedomstole har vi heldigvis trods Sohn & konsorter endnu ikke overtaget fra DDR.
hvis du mod forventning vil lære noget så læs Mogens´ indlæg tre gannge og forstår du det stadig ikke så lær det udenad.

Finn Bjerrehave · 8 months ago

Selvfølgelig i jantelovens hellige navn, i det sidste år har øvelsen kun gået ud på at kompromittere Lars Løkke Rasmussen så meget, at han helt seriøst har tænkt om hans mellemnavn ikke vil slå til, men som man siger i Jyske Dragonregiment. Løkken står den kække bi. V.H. Finn Bjerrehave Vig

stavekontrol · 8 months ago

Løkker er noget man bl. a. kan lægge om folks hals hvis man vil hænge dem.

Hvis Jyske Dragonregiment siger Løkken står den kække bi, kan de enten ikke stave, eller også har de en skjult mening med det.

Svend · 8 months ago

Syntes det er sjovt så meget Thorning og Søvndal tuder hele tiden.

De laver ikke andet end at brokke sig..... Nogle i befolkningen hopper med på bølgen og æder det råt. Det må stå for folks egen regning - vi kan ikke alle være lige selvstændige individder :)

Har den mening, at Thorning som statsminister og Søvndal som udenrigsminister ville være pinligt... Tænk hvis de skulle repræsentere DK, nej uha da...

De har tidligere udtalt, at de ikke fører politik på meningsmålinger, men kære socialister - hvor er troværdigheden henne?? Der må da være flere som kan lægge to og to sammen, også på venstrefløjen og se at det er præcis det de gør og det Vilde Villy har gjort siden han kom til....

Hvor er troværdigheden?

Ole · 8 months ago

Hvis du syntes det, hvad synes du så nu?

Ole B. Sørensen · 8 months ago

Nej. Og ærligt talt er rød stue nogle hyklere, grænsene til det utålelige. Da Schlütter gik af i 93, krævede de røde ikke valg. Ej heller i skiftet mellem Kragh og Anker - så hvorfor skulle der udskrives valg nu. Men måske er de bange for, at Lars Løkke bliver en stærk og populær statsminister....det har de selvfølgelig også god grund til at være.

Adam Estrup · 8 months ago

Det er naturligvis synd for Mette Frederiksen, at hun er nervøs for Lars Løkke Rasmussen som statsminister. Jeg er nu mere nervøs ved tanken om Mette Frederiksen som minister.

Ibrahim · 8 months ago

Ja, vil sku da ikke have den fede nar som statsminister. Fadbamser og naturfilm på skatteydernes regning. Bedste ven med Peter Brixtofte - det holder bare ikke...

T Larsen · 8 months ago

Ka' vi så få kammertonen min dreng. Du er ikke hjemme i Socialistisk Søndagsskole....

Thomas Rasmussen · 8 months ago

Selvfølgelig skal der ikke være valg når regeringen har et flertal bag sig! Vi skal ikke have alle venstrefløjens vælgere af dovne offentligt ansatte og andre på overførselsindkomster med snablerne i de offentlige kasser til endnu engang at køre vores land i sænk som Nyrup og Anker Jørgensen gjorde! Hvis vores velfærdssystem skal overleve kan det kun ske med en ansvarlig borgerlig regering som heller ikke åbner grænserne for "kulturberigende" muslimske bistandsklienter! Til trods for at der er en såkaldt global finanskrise så har vi i Danmark kun 70.000 registrerede ledige. Under Nyrup havde vi 4-5 gange flere ledige selv om konjunkturerne var langt bedre. Det viser jo bare hvor dygtige den nuværende regering og DF er!

Ole · 8 months ago

Nyrup forlod posten med en langt lavere arbejdsløshed end da han kom til. Han kørte ikke landet i sænk. Er det for øvrigt gået din næse forbi, at vi de sidste seks-syv år har haft en højkonjunktur, og at effekten af finanskrisen ikke slår igennem fra dag til dag? Når det er sagt, synes jeg heller ikke at LLR har nogen moralsk forpligtigelse til at udskrive et valg.

Frihed · 8 months ago

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej,
vil ikke have ham som statsminister..........
der skal være valg nuuuuuu.........

Ditlev Hansen · 8 months ago

Hvorfor i alverden skulle der være valg - var Fogh blevet syg kort efter sidste valg og havde måttet træde tilbage, havde ingen vel krævet valg? De er simpelthen hyklere på venstrefløjen, når man tænker på de sidste 50 års historie og ved hvor mange gange, der er udskrevet valg pga. statsministerskift! Vælgerne vælger partier som er repræsenteret i Folketinget i op til 4 år.

Palle Jensen · 8 months ago

Nej, selvfølgelig skal der ikke være valg nu, Lars Løkke skal have en chance for at bevise at han kan, han er dygtig ingen tvivl om det. Der har da heller aldrig været valg de gang socialdemokraterne har skiftet statsminister midt i vadestedet. At Mette Frederiksen er nervøs er der ikke noget at sige til, hun er en rejekælling af´den meget højtråbende slags. Der er kun en fordel at få øje på hvis socialdemokraterne kommer til magten, nemlig at Pia bliver stækket, men ellers har erfaringen klart vist at det er en dyr fornøjelse at have en socialdemokratisk regering.

Niels Rasnussen · 8 months ago

Vesntre og venstrevælgere er og bliver historieloese .

Da Schluter gik af efter Tamilskandalen ville I have valg fordi I stod til at vinde det og Ellemann tilgav som bekendt aldrig Schluter at han gik af uden valg.
Venstres begrundelse var præcis den samme som den nuværende opposition nemlig at situationen er fundementalt ændret og at det ikke var rimeligt at Nyrup blev statsminister uden et folkeligt mandat.

Dengang var der heller ikke nogen særlig anledning til valg men det lod venstre sig ikke anfægte af.

L H Mortensen · 8 months ago

Selvfølgelig skal vi have valg hvis fog går af!

Jørgen · 8 months ago

Nej - hvorfor?

Torsten Bille · 8 months ago

Nej, det skal der selvfølgelig ikke. Det kan da godt være, at socialdemokraterne forestiller sig et godt valgresultat, hvis der bliver udskrevet valg nu, men det er da ikke nogen grund for regeringen til at gå med på den. Løkke skal have sin chance, og den vil han sikkert klare godt.

H. Skou · 8 months ago

Helle T kan slå den ene og så kan hun slå den anden. Styring af Danmark, især under denne krise, handler ikke om at slå nogen som helst. Meningsmålingerne er jo gode lige nu, og så tror Helle T vel, at der er en mulighed. Det er der heldigvis ikke - puh ha, jeg har ikke glemt, hvor mange kure vi skulle igennem efter Anker J. Det kunne meget meget nemt blive det samme cirkus en gang til.

HSR

Oleg · 8 months ago

Utroligt forsimplet debat - hvis man ikke har mere i bøssen end de "hate-mails" som nogle mennesker ynder at skrive, så burde man stoppe disse dabatsider. Det er under lavmålet.
Løkke er ikke en "fed nar" og de offentligt ansatte er ikke dovne. Hvis I vil deltage i en debat, så vis dog respekt for jeres medmennesker.

Winnie Melina Aurora Alstrup · 8 months ago

Det eneste rimelige over for befolkningen er, at der bliver udskrevet folketingsvalg, hvis statsministeren går af. Så kan folket tale.

Patrick D · 8 months ago

Nej, naturligvis ikke! Regeringspartierne har et folkeligt mandat som udløbet i 2011, ikke Anders Fogh.. Så hvem der sidder på posten er sådan set irrelevant... jeg så helst Lene Espersen.

Men det er jo klart at S og SF vil forlange det, når de har gode meningsmålinger. Men lad os endelig ikke gå den vej, for så går det da først FRYGTELIGT galt...

Mikael Nørgaard · 8 months ago

Bendt Bendtsen som statsminister - whiskeysovs er en dejlig ting.

Poul Erik · 8 months ago

absolut NEJ, det er typisk at rød side er fulstændig liderlig for at komme til de har aldrig været et brugbart alternativ slet ikke efter GuchiHelle er blevet leder af socialdemokratiet hun er ikke for klog og ikke til at stole på.
luskegrineren Villy har vi heller ikke brug for. Marianne er der ingen grund til at tænke på hun ryger ud ved nædste valg.

Nis · 8 months ago

Yes, lad os endelig få den skingre bimbo, Helle Thorning-Schmidt, som statsminister, RUC'eren Henrik Sass Larsen som finansminister og degnen Villy Søvndal som udenrigsminister - vi trænger sku' til noget at grine af i disse krisetider.

chu · 8 months ago

tåbesnak!

Karsten · 8 months ago

Juridisk set skal der ikke være valg. Det er klart.

Moralsk set, bør man nok afholde et valg for at få renset luften. Omend man er borgerlig, må man tilstå at det er og var Fogh som er skyld i Venstres mange gode år. Ikke Løkke, og han virker ikke til at have folkelig opbakning.

Det moralske aspekt, virker dog tilsyneladende ikke til at påvirke de Berlingske læsere der indtil har givet deres mening til kende. Men moral og etik har jo heller aldrig påvirket regeringen :-)

Rasmus S · 8 months ago

Selvfølgelig skal der udskrives valg for at få testet Løkkes mandat i befolkningen. Han har jo om nogen været mand bag mere eller mindre populære reformer af kommuner og skat.

Krister Meyersahm · 8 months ago

Folketinget vælges for 4 år - Grundlovens § 32, stk. 1. Ergo; kan der ikke udskrives valg nu.

Karsten · 8 months ago

Øhhhhh - det er vist nyt for alle andre danskere. Statsministeren kan udskrive valg når han ønsker. Dog kan han maksimalt sidde i 4 år.

Nis · 8 months ago

De to sidste socialdemokratiske statsministere, Anker Jørgensen og Poul Nyrup Rasmussen, undlod som bekendt at afprøve deres mandat ved deres tiltrædelse, så man forstår da udmærket socialdemokraternes krav :-)

KJ · 8 months ago

Der skal ikke være valg. Man vælger ikke en statminister - man vælger et parti. Lars Lykke bliver muligvis en udmærket statsminister - det vil kun tiden vise. Alt er dog bedre end det røde lort !

Kamil Stoor · 8 months ago

Det er Folketinget, der vælger en statsminister, som ikke har flertal imod sig. Sådan er spillereglerne i Danmark, og det kan end ikke Villy Søvndal, hvor meget han end vil ændre på det med sin populistiske propaganda, ikke lave om på.

JMT · 8 months ago

Lad os få et valg - så kan vi alle være med til at bestemme om den Lars "Gadedreng" Løkke Rasmussen har statsmandsformat til at følge AFR.

Jeanette Oxfeldt · 8 months ago

Juridisk og moralsk set nej.
Vi har valgt vores regering. Den står vi da naturligvis ved, gør vi ikke. Vi er vel ikke vægelsindede danskere...!

Desuden har vi en stor finanskrise i tidens verden,. Vi har ikek råd til et valg i utide. Pengene skal bruges mere fornuftigt.

JMT · 8 months ago

moralsk set: ja - tør vi sende "Gadedrengen" ud i verden for at repræsentere DK - det tror jeg ikke.

Ove Bjerregaard-Madsen · 8 months ago

LØKKE ELLER ULYKKE!?

Det er spørgsmålet - eller rettere: det er det relevante slogan i forbindelse med et valg om godt to år, for det vil være ulykkeligt for Danmark at blive regeret af et sammenrend af mere eller mindre røde fascister og radikale marionetter.

Et valg nu vil være valg i utide.

Peter S · 8 months ago

Hvor er det ynkeligt at høre Helle og Villy. De længes bare efter magt og fine ministerbiler. Tanken om skrigeskinken Mette Frederiksen og Kommunisten Ole Sohn som mintre får det til at løbe koldt ned af ryggen.
Samtidigt pisker pressen en ysterisk stemning op. Lad nu Lars Lykke vise om han kan - hvis ikke skal Gucci Helle og resten af rød stue nok komme til. Hvis vi er heldige ryger de redikale ud....

Erik Poulsen · 8 months ago

Selvfølgelig ikke

Erik Poulsen

Hanne Vive · 8 months ago

Selvfølgelig skal Lars Lykke Rasmussen vise hvad han dur til som Danmark/s Statsminister.

jeannette · 8 months ago

Selvfølgelig bør der blive valg! Der er muligt, vælgerne ikke har stemt Fogh ind, men de stemte dengang, som de gjorde, med viden om Fogh på taburetten i baghovedet.
Der sker nu en drastisk drejning i dansk politik, selveste lederen går. Men så lad dog folk tilkendegive, at de stadig mener, som de gjorde ved sidste valg.
Hvad har V og K at tabe? Hvis de vinder igen, står de stærkere. Vinder de ikke, så er det nok fordi, det er vælgernes ønske, de ikke skal sidde i spidsen af dansk politik alligevel.

Lad retfærdigheden sejre!!

Trine Nebel Schou · 8 months ago

www.trinenebel.dk (folketingskandidat i Lyngbykredsen for RV) påpeger, at Foghs mantra altid har været, at "det Venstre siger FØR et valg" også er "det, der gælder EFTER et valg"...
Selvom Fogh ikke længere 'har noget at skulle have sagt' i dansk politik, så har Venstre vist et alvorligt kontraktmæssigt forklaringsproblem overfor vælgerne - der jo altid har vidst 'hvor de havde Venstre'...

T Larsen · 8 months ago

Sludder. I valgkampen blev der ikke givet garantier for at Fogh ville være statsminister hele perioden. Det er OK at have lyst til magten, Men brug da mere tid på at fortælle hvad I vil end hvad I ikke vil. Det er så jammerligt gennemskuelgt at læse om og høre på oppositionen.

J. Joyce · 8 months ago

Hvis det er kandidatens niveau, må vi håbe for nationen, at hun aldrig bliver valgt.

Niels Borck · 8 months ago

Grundloven over alt - det er AFR der bestemmer, og uanset havd han bestemmer, er det OK.
Helle T og Vimse Villy kan råbe i skoven.

Mvh
Niels Borck

knold · 8 months ago

Selfølgelig skal vi ikke have valg. Regeringspartierne omgrupperer sig og fortsætter. At gøre nar af Lars Løkke rammer tilbage på narrehattene selv. Det er underligt, så meget Helle , Willy og lille Margrete har travlt med at fortælle, hvad de andre, dem, de ikke må lege med, ikke gør og har gjort i stedet for at fortælle os andre, hvad de selv vil. Vi venter til valget kommer og ser så, hvad der er til den tid.

Annette · 8 months ago

Nej, selvfølgelig ikke. Vi har valgt Venstre til at danne regering, ikke Anders Fogh!

Jens Kang · 8 months ago

Undskyld mig... Men jeg tror vi alle er enige om at Lars Løkke Rasmussen, har mange lig i lasten. Han er magt begærlig og er i gang med at splitte Danmark til en bananstat, vi ser det allerede i form af den store U-lighed mellem mennesker, altså fattige og rige. Dette er noget af det mest udanske og det burde i første omgang få Dansk Folkeparti op af stolene, for de ville jo gerne have, at Danmark skal blive som det var i gamle dage, åben og gæstfrie???
Derfor skal vi have et omvalg, så vi kan få væltet den borgerlige regering, som nærmest splitter Danmark ad og vil lave vores elskede land om til et betalingssystem. Lad mig kaste op!!!

Peter K · 8 months ago

Sikken et sagligt indlæg Jens Kang!!!!! Hvis du er så utilfreds med tingenes tilstand, så flyt.. Demokratiet har valgt en borgerlig regering for en 4 årig periode, Så tør øjnene.

Kirsten · 8 months ago

Nå nå Peter, måske bliver det snart dig der skal tage en tudekiks og tørre øjne. Sikke dog et argument, at fordi man er utilfreds med tingenes tilstand, så skal man bare flytte. Sig mig, hvad tror du sådan en tankevirksomhed i længden fører med sig. Og tror du det fremmer og bevarer demokratiet?

Tænk dig dog om.

Peter · 8 months ago

Nej, selvfølgelig skal der ikke udskrives valg. Regeringen sidder med flertallet, og hvem regeringen vælger som statsminister har intet med dette at gøre. Flertal og partiledelse er to forskellige ting. Lad nu være med at blande pærer og bananer!

Vigtigere er det, at Danmark nu er tæt på at få en reel udenrigspolitisk indflydelse - tættere end nogensinde før. Tænk, hvad det betyder for Danske interesser, at NATO's kommende generalsekretær (måske) er dansker. Drop partipolitikken og det sædvanlige oppositionspladder! Klap hælene sammen, ret ryggen og vær stolt over hele Danmarks statsminister, der nu har spillet Danmark op i den internationale superliga. Med tanke på hvor lille et land - og hånden på hjertet - betydningsløst et land - Danmark er på den store scene, er det en en fremragende præstation af Anders Fogh Rasmussen. Denne tids største danske politiker.

Så, drop det jammer om et valg! Selvfølgelig skal der ikke være et valg, blot fordi der bliver skiftet ud i toppen af Venstre. Det er noget frygtlig vås sat i gang af en skinger opposition.

Casper · 8 months ago

Helt enig med Jeanette! Det var AFR der deltog i partilederrunder og andre højt profilerede debatter - ikke Lars Løkke! Danskerne fortjener at få chancen for en regering med den leder i spidsen vi forventer at se i 4 år.

J. Joyce · 8 months ago

Valg? Hvorfor det? Regeringen mister jo ikke sit parlamentariske flertal, fordi lederen er omstillingsparat, fleksibel og proaktiv i retning af at fremme sin egen karriere?

Finn Bech · 8 months ago

Jeg stemte ikke på Anders Fogh Rasmussen, så hvorfor skulle der et skifte?

Mogens Schultz · 8 months ago

Nej selvfølgelig skal vi IKKE have et valg til Folketinget. Da Krag i sin tid "prakkede" os Anker Jørgensen på, blev vælgerne heller ikke hørt. Det lykkedes næsten Anker Jørgensen at køre Danmark ud over fallitens rand uden et nyt mandat fra vælgerne - hvorfor skulle vi have et valg nu, hvor vi har udsigt til at få en endda meget kompetent Statsminister. Giv lige Lars Løkke Rasmussen en fair chance for at bevise sin dygtighed inden han dømmes ude.

Thomas · 8 months ago

Til Mogens S.--> hvorfor begå den samme fejltagelse to gange?

stisholm · 8 months ago

Nej - hvorfor dog det. Og det gælder stadig om at holde de radikale uden for al politisk indflydelse - alt andet ville være en katastrofe for Danmark og danskerne. De har aldrig villet Danmark eller danskerne noget godt - de lever ikke i virkelighedens verden, men på en café, langt fra den verden som almindelige danskere oplever.

K. Rasmussen · 8 months ago

Nej

Malthe · 8 months ago

Stemmer selv EL, men ser ingen grund til et valg. Ifølge reglerne skal Løkke ikke udskrive et, og så er den sådan set ikke længere. Det er udelukkende en politiske beslutning som er op til ham selv. (Forudsat VKO holder sammen.)

Malthe · 8 months ago

Peter Yesterday 09:26 PM

Udmærket indlæg. Tror ikke mange borgerlige har forstået hvor dybt foragten for irakkrigen sidder i mange. Jeg vil selv huske Fogh som en der med løgne fik Danmark til at deltage i en ulovlig meningsløs angrebskrig. Og som endte i en humanitær katastrofe og et enormt antal civile ofte.

Moralsk set er han Danmarks værste statsminister nogensinde. Det vil historiebøgerne sige, og i vil også indse det om nogen år.

Jeg kan simpelt hen ikke forstå hvorfor i er så ligeglade med alle de civile døde irakere? Har i ingen medmenneskelighed, så at det er OK at skabe humanitært kaos og lyve, hvis det bare er en fra jeres eget hold der gør det?

Thomas Rasmussen · 8 months ago

Hvorfor skulle der dog være valg fordi et medlem af Folketinget forlader dansk politik? Vi skal da ikke risikere at hele venstrefløjens vælgerkorps af dovne offentligt ansatte, bistandsklienter og andre mennesker på overførselsindkomster, som heller ikke bidrager med noget til samfundet, får chancen for at køre landet i sænk som tidligere uansvarlige venstrefløjsregeringer har gjort!! Vi har i forvejen verdens højeste skattetryk og verdens fhv. dyreste offentlige sektor!

jeannette · 8 months ago

Hvorfor er det, man her i debatten bruger nedladende kælenavne fod div. politikere?
Er det for at understege noget, man ellers ikke kan tydeliggøre, fordi det hænger i en tynd tråd?
Ingen fortæller mig, hvad regeringen ville miste, hvis de udskrev valg. Det lader til, at alle, der holder med regeringen her, er en smule nervøs for, at venstre side af dansk politik skulle komme til magten.

Hvis det er tilfældet, er det vel fordi danskerne ønsker det, og i bund og grund er det vel danskerne, der burde bestemme?
Lad nu være med at nedgøre andre mennesker og andre partier. Prøv og se neutralt på det, for det ville være det mest rigtige.

Venstres politikere opstillede på ligestillede liste, Fogh var den, der fik flest stemmer. Det vidste man inden valget, og derfor valgte folket, som de gjorde. Når Anders Fogh ikke er med mere, bør hans stemmer gå om.
Uanset om det å er folketinget, der har valgt en regeringsleder eller ej.
De lytter også til folket! Det er deres job, det er det, de er valgt til!

Lad vælgerne bestemme!

MarianneB · 8 months ago

Normalt ville jeg sige Nej, vi skal ikke have valg.
Men dette er ikke normale omstændigheder.
Lad os se det i øjnene..... Fogh har tilbragt det meste af et år med at rejse rundt og samle støtte til sit kandidatur. Og har i den process nærmest sat al politisk aktivitet på hold i lille Danmark.
Og ikke alene det, men resten af regeringen har mere eller mindre stiltiende accepteret at Danmark og Danskerne måtte vente til Fogh var færdig med at være på kampagne-tour. Nu skal vi så atter en gang vente fordi vi skal lige være helt sikre på OM Fogh nu får posten. Derefter skal vi så vente igen på at han før tid til at komme hjem til lille Danmark og får besøgt Dronning. Han har andre stop på vejen, det er ikke direkte hjem fra Strassbourg.

Lad os få et valg. Alt andet er uanstændigt som tingene står nu.

Arne Hornborg · 8 months ago

Der er så megen uro på Christiansborg så der burde af holdes et Folketingsvalg. Få sat tingene lidt på plads.
Ved et Folketingsvalg skal man ikke alene vælge med også vælge FRA.
Ved det kommende valg vil jeg stemme, som jeg tidligere ville have forsvoret jeg nogensinde ville stemme. Jeg har aldrig stemt på Sociialdemokraterne, men jeg føler mig overbevist om at jeg næsten er TVUNGET til det ved næste Folketingsvalg.
Jeg har altid stemt på Dansk Folkeparti. Jeg synes partiet efterhånden er blevet lidt tandløst, at partiet ikke står fast på deres mærkesager, som de burde burde gøre, UDEN at de krænker hverken Grundloven eller Menneskerettighedskonventionerne. Dansk Folkeparti trænger til en hvilepause.
Jeg fornemmer også at Regeringen er SLIDT. Der skal fornyelse til.
Så er der spørgemålet om at vælge fra.
Lars Løkke som statsminister? Helt udelukket efter min opfattelse. Det bliver ikke med min stemme.
Braldrehovedet Lene Espersen, der altid bare ,,kæfter op'', aldrig sætter handling bag ord. Lene som statsminister? Helt udelukkende. Og så vil jeg med min enkle, ene stemme, gøre alt hvad jeg kan for at forhindre fupmageren, vendekåben, populisten Nasser Khader i at få en ministerpost. Khaders dybe ønske om at blive integrationsminister er mere end skræmmende.
Alt det tilsammen gør at jeg vil Stemme på Helle Thorning. Helle er velbegavet, veluddannet, tør sige sin mening, og ikke mindst særdeles præsentabel. Jeg fornemmer desuden at Helle Thorning, sammen med de øvrige moderne socialdemokrater, at dét med at Danmarks Grænser er åbne som ladeporte, hører fortiden til. At fupflygtninge/asylsøgere ikke skal forvente fri og uhindret adgang til Danmark. Det er nye og positive holdninger hos Socialdemokraterne. Jeg tror Socialdemokraterne har fornemmet stemningen, på det område, hos den danske befolkning.

Arne Hornborg

Kim Worm Sørensen · 8 months ago

Venstre blev et stærkt parti og vandt på grund af foghs glimrende taleevner og højt betalte spindoktorer. Havde det været løkke (eller en anden) så havde Venstre efter al sandsynligt ikke fået så mange mandater - eller hur? Han har i den grad formået at personificere Venstre og afvise og tryne pressen til stilhed med sit "Der er ikke noget at komme efter" Hvor andre politikere på borgen har måttet se deres egne historier blive trævlet op og til tider blive ydmyget. I dagens Danmark ER Venstre = fogh i mine øjne - forlader han Danmark. Forlader han posten er det et helt andet parti. Løkke (og det meste af Venstre iøvrigt) har ikke vist den store interesse i klimamødet senere i år... Mange (de fleste?) Venstrefolk var målløse over foghs "grøn vækst" tale... Foghs kammerateri med pia - vil det holde med lars løkke? og hvad så bagefter? Næ, lad os få et valg. Nu har Danmark trådt vand i et år og Venstre er blevet stækket. Efter et valg kan vi se om der er noget at komme efter eller ej....

Jens Hansen · 8 months ago

@Malthe

"Tror ikke mange borgerlige har forstået hvor dybt foragten for irakkrigen sidder i mange"

Hos "Mange"??!! Det er udelukkende et lille højtråbende mindretal der åbenbart har personlige traumer over denne militære aktion. Eftersom Danmak for længe siden trak sig ud af Irak, er dette hos det brede flertal yesterdays news. Folke er generelt ligeglade. Fat det dog!!

På spørgsmålet om der skal udskrives valg er svaret, at det skal der selvfølgelig ikke. Det er en uskik med alle de valg i utide.

Knud · 8 months ago

Kan da godt forstå at Rød stue ønsker at udnytte det momentum der for tiden er i følge diverse meningsmålinger, til at skifte regering.
Men at vi eventuell skal have en ny Statsminister ændrer jo ikke ved det faktum at der var et borgerligt flertal ved sidste valg.
Så mit umiddelbare svar er nej selvfølgelig skal vi ikke have et valg.

Henrik Nielsen · 8 months ago

Der skal ikke uddskrives valg, fordi Fogh trækker sig. Vi vælger ikke statsminister ved et folketingsvalg, men 179 medlemmer af folketinget. S udskrev jo heller ikke valg, da Jens Otto Kragh trak sig og derved banede vejen for Anker Jørgensen.

søs · 8 months ago

Absolut NEJ!!!
Danmark bliver ikke snydt med Lars Løkke Rasmussen.
Lars Løkke Rasmussen er superdygtig, - en gæv slider, - måske lidt mildere end man (udadtil) oplever Anders Fogh Rasmussen; i virkeligheden er Anders Fogh Rasmussen udover sin enorme begavelse, dygtighed, sit moderne syn, - et særdeles fornøjeligt menneske.
Med venlig hilsen

truleigh · 8 months ago

jeg kan ikke udstå regeringen MEN ved at kræve valg viser man at personer betyder mere end politik, hvilket de ikke gør

så intet valg

hilsen en socialdemokrat

Elise Sørensen · 8 months ago

Nej til valg i utide!

Vi havde valg i 2007. Det næste valg er berammet til efteråret 2011. Hvorfor i al verden skal der laves om på det? Den parlamentariske situation ændres jo ikke, fordi Anders Fogh muligvis træder tilbage, og desuden har Danmark ikke brug for små politiske julelege i en tid, hvor der står så meget på spil. Bevar nu lige roen og lad de folkevagte politikere bruge tiden til at regere dette land. Det tjener os nok bedst!

Lars Nielsen · 8 months ago

Havde ikke regnet med at Venstre turde udskrive valg, havde håbet men sådan skulle det ikke være, det har gået ad h...... til med Fogh som statsminister og det kan kun gå kraftigt ned af bakke når løkke kommer til, godt at der er valg igen i 2011.

Bent Skov · 8 months ago

Nej, absolut ikke.

Vi er trætte af S-SF og R. Der som sure dagplejebørn stritter imod alt.

Bent Skov

Kenneth · 8 months ago

Nej, naturligvis ikke

Gitte · 8 months ago

Sludder og vrøvl.
Vi har ikke præsidentvalg vi har i Danmark, og der er slet ingen grund til at vælge et helt nyt folketing, fordi statsministeren går af.

I Danmark vælger man et folketing, og resultatet herfra skal give en regering, som til sidst skal udpege en statsminister.

Kravet om valg er oppositionens medie-manipulering af de demokratiske regler i Danmark, udelukkende med baggrund i, at oppositionspartierne tror, et valg vil resultere i et bedre resultat til deres partier.

Oppositionen kan passende vente til en ny statsminister træder til, så kan de give ham en mistillidserklæring - men det er jo straks meget mere pinligt end bare at skråle på valg uden nogen anden årsag end, at oppositionen mener den har gunstige tider lige nu.

Følg de demokratiske spilleregler - eller lad være at være politikere.

Ræven · 8 months ago

Når en vælger stemmer på et parti og en person, er det vel fordi at vælgerne
tror på ham og ønsker det.
Når så den valgte - Statsministeren - er blevet træt og hellere vil noget andet
et nyt bedre magtfuldt højere lønnet job, ja så har de vælgere der stemte på ham
i sin tid vel have krav på om de vil godtage hans efterfølger - eller skal de bare sige
nå det må vi så finde os i ?

POLITIK er noget RÅDDENT NOGET.

Nikolaj · 8 months ago

Vi har parlamentarisme i Danmark. Vi vælger et folketing der efterfølgende i en valgperiode udpeger regeringer. Er der ikke flertal i folketinget mod den nye Løkke-regering 2009, skyldes det folkets valg i 2007 af folketingsmedlemmer. Et nyvalg på den konto er unødvendigt. Det er stadigvæk folketinget indvalgt 2007 der bestemmer om de kan godkende den siddende regering.

Arne Hornborg · 8 months ago

Det ville være FOR risikabelt for den borgerlige fløj, at usdskrive valg på nuværende tidspunkt. Det vil højst sansynligt give Socialdemokraterne og SF sejren.
Venstre har kun een chance, nemlig at forhale valgtidspunktet, se tiden an og målbevidst arbejde for at vinde det kommende valg.
Oppositionen KRÆVER valg. Det kan den ikke. Det er udelukkende statsministeren, eller DRONNINGEN der kan udskrive valg i utide.
Der bliver kamp de næste år, indtil det næste folketingsvalg.
Som borgerlig vælger mener jeg, i fuldt alvor, at Helle Thorning er et rigtig godt, velkvalificeret bud som Danmarks første kvindelige statsminister.
Måske skulle jeg... trods alt... overveje?
Arne Hornborg

RIkke · 8 months ago

Desværre nej.... jeg mener ikke, jeg har sat kryds ved, hvem jeg ønskede som statsminister.

Anders · 8 months ago

Nej! De røde står til at vinde netop nu, og det ville være katastrofe. Vi har ikke direkte stemt på Løkke som statsminbister, men Helle er idiot, så hellere Løkke under de aktuelle betingelser. Løkke skal have en chance for at vise hvad han dur til inden valg. Hvid meningsmålingerne bliver ved med at vise rødt flertal, så skal der ikke være valg før om 2½ år.