DISQUS

rikkejakobsen · 4 months ago

SF er vel lige så uansvarlig som Socialdemokraterne - ingen af dem er parate til et regeringsansvar. Det samme kunne man sige om V og K med deres finanslovsudspil. Af to onder kommer V og K trods alt ind på en andenplads i uansvarlighed.

Tommy · 4 months ago

Når jeg tænker på hvad venstrefløjen har skaffet os af problemer med indvandrere, og deraf årlige 3-cifrede millionomkostninger (hvis det efterhånden kan gøre det) til bl.a. social understøttelse og ekstra ressourcer til politiet. For ikke at tale om alle de forurettede etniske danske (om det så er voldtægtsofre, drabsofre, voldsofre mv.), ja, så siger det sig selv at denne flok landsforræddere for alt i verden ALDRIG må komme til magten igen! Uanset om de så hedder S, SF eller R!

Thomas Nielsen · 4 months ago

Du glemmer Villys lille læsp..! Det virker dragende på kvinderne og dermed er valget gjort. Hvor mange interesserer sig for politik i dette land? Det hele er overflade og skraben til sig på andres bekostning. Dén disciplin er selve Villys sjæl.

Brian K · 4 months ago

Ja undskyld, men det er da et tåbeligt spørgsmål !

Hvis vælgerne, ved et valg, giver S, SF, de radikale og enhedslisten, flertal i folketinget, og SF den fremgang de står til, ja så mener vælgerne bag dette flertal, at disse partier er parate til at regere landet, herunder sætte sig i ministerkontorene ! At drøfte om et parti er "parat" til at sidde i regering, er direkte tåbeligt ! det er et spørgsmål om borgerne giver partierne mandater nok, hverken mere eller mindre

Hvorfor ikke spørge om S er parat ? er de automatisk "parat" blot fordi de har flere "efterlønnere" i folketingsgruppen, eller at tidligere S mf'ere har siddet og hærget landet ? Eller hvad med de radikale ? hvorfor ikke spørge om de radikale er "parate" til at sidde i regering på trods af at dun en lille brøkdel af befolkningen bakker dem op ?

Hvorvidt borgerne så ØNSKER det ene eller andet parti i en regering er så en helt anden debat - og afgøres ved et valg

Personligt er jeg ikke vild med Helle Thorning, hun er uden indhold, og hende som statsminister bliver en parodi - men det er så blot min mening,

Men latterligt spørgsmål - og jeg troede at Berlingske trods alt indeholdt lidt mere intellekt end som så, men jeg tog vist fejl !

oscarj · 4 months ago

SF lyver så stærkt som 10 heste kan løbe. Så snart de kommer i regering, vil de kaste maskerne og føre klassisk samfundsnedbrydende politik. I en tid hvor islamismen banker på Europas porte, vil de age præcist så landsforræderisk, som de gjorde under den kolde krig. Imens de bedste resourcer bliver skræmt væk fra landet, vil de masseimportere mellemøstens befolkninger herop.

jan erik sørensen · 4 months ago

Hvordan skulle vi som vælgere vide om SF er klar,et dumt spørgsmål fortjener et dumt svar.

Svaret er selvfølgelig IKKE,Søvndalen kunne ikke engang huske hvor mange offentlige institutter han havde besøgt,hvordan skulle han så klare en minister job.

Det kommer heller ikke så langt,de Radikale får kolde fødder....

kjeldchristensen · 4 months ago

SFs markante kursændring efterlader det indtryk, at SF er parat til at ændre hele sin politik blot for at komme i regering.
Vil det ikke ske igen, hvis de kommer i en regering, hvor socialdemokraterne udelukkende sidder på statsministerposten på SFs nåde?
SF har gennem hele sin eksistens vist sig som et fløjparti der har markeret standpunkter udeb hensyn til konsekvenserne for samfundet.

Thomas Nielsen · 4 months ago

Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt SF er klar, men om Danmark er klar til at blive kommunistisk. Er folk mon bevidste om, at trods Villys spidse næse, smalle hofter og lille læsp, så er han dødsens farlig for landet? Han og hans kommunistvenner vil ikke landets bedste - de vil fratage os den private ejendomsret: hus, have, bil, pensionsopsparing... alt, hvis de fik magt som de har agt. Deres filosofi er statens totale dominans - som om den ikke var slem nok i forvejen.

Men selvfølgelig, han ser jo godt ud i de der jeans, åbentstående skjorte og afslappede jakke. Kvinderne elsker ham og halvhjernerne - alle de, der ikke kan selv, vil have Villy til at stjæle det fra os andre for sig. Statstyveriet er sat i gang. Velbekomme.

Hansen · 4 months ago

Den danske stat skal ofre en hjerne-operation på Mads Lundby Hansen fra CEPOS, for han er jo hjerne-død for nu at bruge Løkkes retorit.

Millionær-skatten vedr. måske 20.000 personer, så det er jo ikke det der stopper Danmark - da de fleste af de højt uddannede faktisk ligger lidt under millionen i løn.

Så dem man rammer med millionær-skatten er de der piver over at der ikke er råd til en ekstra golf-tur til udlandet, en ny båd, en ny svimming-pool osv. - men har intet med at ramme de højt uddannede da de ikke er over millionen.
Dvs dem der brokker sig er "ministre og folketingsmedlemmer" som rammes. Direktører som den danske bank direktør som har 8.5 millioner, og som jo bare kan flytte til udlandet hvis han er utilfreds .
Tilsvarende hjerne-døde Mads Lundby Hansen som må se at hans høje lløn og ekstre indtægter fra aktiers osv rammes lidt.
Endelig får man fat i alle de "gamle" der sidder rundt omkring i bestyrelserne og har spinnet de yngre ind i alverdens klausuler for at deres taporet ikke kan sparkes væk til gavn for Danmark, hvor forårsblomsternes nye skud skal til

Det er det det handler om. Og hvis der er en eller anden der tjenner 600.000-900.000,- om året der piver - så se dog og forstå at du ikke bliver ramt.

Alf Frederiksen · 4 months ago

Skatteudspillet appelerer til proletariatets allerværske følelser, nemlig janteloven. Vi skal alle være lige, de 50% dygtige må ikke få mere end de 50% dummeste.

LarsH · 4 months ago

SF er sikkert klar til at komme i regering. Ingen tvivl om det... og man kan jo se hvordan mundvandet efterhånden løber hos både socialdemokrater og folkesocialister for at få en taburet (-minister)... hvor herre bevar os. Naive "Hansen" som har travl med at nedgøre Mads Lundby Hansen, har nu nok heller ikke fattet hvad det går ud på, og når han tror at indtægtet meller 600-900.000 går fri af de rødes klør, så tager han ganske fejl. Men han tror åbenbart selv på det.

En af de ting, der er ganske morsom - eller rettere tragikomisk - er vel hele venstrefløjens hykleri om blokpolitik. I Nyrups tid førte man blokpolitik, og det skatteudspil - der ikke er til forhandling - er da i allerhøjeste grad udtryk for blokpolitik. Og der lægges da på ingen måde op til, at der ikke længere skal være blokpolitik. Fred også med det. Hvis et flertal ønsker en regering skal fortsætte med at føre den politik den gør - uanset med hvor smalt et flertal, så er det jo regeringens mulighed. Sådan er det nu - og sådan vil det også være (og formentlig blive) i en rød regering. Det er nu engang demokratiets spilleregler. Jeg har bare ufattelig svært ved at forstå, hvorfor det er mere problematisk, når en borgerlig regering udnytter denne mulighed end når det er en venstrefløjsregering. Det må have noget at gøre med venstrefløjens selvforherligende opfattelse af at "vi er mere menneskelige"... en generelt misforstået opfattelse.

Jeg er træt af konstant at blive bombarderet med nye skatter for at sikre, at folk der ikke gider lave noget kan leve godt. Vi skal hjælpe de svage - Ja, men en stor del af dem der belaster systemet idag er ikke svage, men har forstået at udnytte systemet. Lad de svage få hjælp og de andre et los i røven ud at lave noget.

Mikkel · 4 months ago

Gyser ved tanken om et Danmark med de to fjolser ved roret. Jeg tror faktisk de vækker Holger Danske... Til sagen, det eneste et moderne land i disse dage IKKE har brug for, er en socialistisk ledelse. Der er så mange nye spillere i verdensøkonomien, der vil arbejde dobbelt så lang tid for det halve for blot at opnå et minimum af den velstand vi soler os i disse dage. Verdens betingelser udvikler sig dynamisk i den modsatte retning af hvad Villy og Helle repræsenterer: En verden drevet af incitament, hvor de flittigste, dygtigste og mest risikovillige skal honoreres. Ikke som nu, hvor de kvaliteter er strafbart i den danske skattelovgivning!

Jens Andersen · 4 months ago

Hvor er solidariteten med dem, der tjener meget? Det er ulækkert når politikere går efter minoritetsgrupper. Særligt ulækkert når det kommer fra venstrefløjen, som ellers har patent på tolerance og det rigtige menneskesyn. "Hykleri" bliver tit brugt i den politiske debat, men her passer det.

Birgit · 4 months ago

Meningsmålingen viser med al tydelighed, at danskerne er langt bedre til smålighed og misundelse end til visioner.
Man vil straffe de, der i forvejen betaler en stor skat og som derudover er de, der investerer i og sørger for arbejdspladser, det giver kun mening for de smålige
Og NEJ, det kan godt være SF mener, de er klar, men det er landet ikke - man gyser ved tanken om en S-SF regering !

Niels O · 4 months ago

MILLIONÆRSKAT:
Lige nu og her er jeg mest skuffet over at høre at så mange danskere går ind for millionærskat. Er der virkelig så mange, der er drevet af misundelse?

Dygtige og driftige mennesker, der i forvejen betaler en hulens masse i skat, og som er med til at drive landet frem økonomisk og skabe arbejdspladser, skal så straffes yderligere med en millionærskat. Og vi taler om et provenu på 1 mia. kr ud af 800 mia. skattekroner. Ren misundelsesskat. Hvor småligt kan det blive? Nå jo, man kan jo bare sætte denne skat yderligere meget op med tiden, så er det jo ikke småligt længere (ironi slut).

Det er nok desværre bagsiden ved velfærdssamfundet. Nye generationer er kommet til og har kun været vant til at tænke, hvordan kan staten skaffe "mig" flere og flere penge. Nå jo, det skal "de rige" jo betale.

Problemet er bare, at disse kreative, dygtige og initiativrige mennesker enten stopper deres virke eller flytter deres virksomheder til udlandet - og hvor kommer skattekronerne så fra? Så må vi jo bare beskatte, at vi trækker vejret - eller hvad med penge man kreativt finder på at spare? Man siger jo, "at det man sparer, er dobbelt tjent, for det skal man ikke betale skat af". Men det kan vel S og SF også få ændret....

Faktisk vil jeg opfordre virksomhederne til at flytte produktionen til udlandet. Først da vil alle danske socialister med egne øjne kunne se, når landet går i stå, da man åbenbart ikke formår og har forestillingsevnen til at se ud over egen næsetip.

mvh
en-almindelig-lønmodtager-der-ikke-er-millionær
------

“The trouble with socialism is that you eventually run out of other people’s money.” -Thatcher

Alf Frederiksen · 4 months ago

S SF har sat dagsordenen for skattepolitikken. Hvis man så lader R bestemme udlændingepolitik, så er den hjemme for en SF S R regering. Alle har fået noget. De røde får ministerbiler og vi får højere skatter og flere udlændinge til forsørgelse.

Hansen · 4 months ago

Den danske befolkning skal jo være klar over at en der feks tjener kr. 900.000,- om året som jo er en høj løn ikke rammes af millionærskatten.

Dermed er hele højre fløjens argumentation om at det sætter Danmark istå at indføre millionærskat det rene spin - fordi de fleste højtuddannede eksperter i Danmark faktisk tjener lige under millionen, og ikke over. Dem over er politikerne, adm dirktører, bestyrelses medlemmer osv - og de løber ikke så langt da deres drivkraft er "prestige og magt" via deres job og ikke lønnen som er høj nok. Den danske bankdirektør som tjener 8.5 millioner løber ikke ret langt, for køen er lang for dem der vil tage hans job over.
Og alle experterne i firmaerne tjener alligevel lige under millionen.
Men det er rigtigt at politikernes spindoktorer også rammes.

Niels O · 4 months ago

....og hvad sker der så? Direktørens bruttoløn bliver sat kraftigt op for at kompensere for millionærskatten. Hvorefter prisen for varen må sættes op. Hvorefter lønmodtageren kræver mere i løn....og så kører løn og pris-spiralen ellers deruda'.

Mikkel · 4 months ago

Nu skal du høre en basal ting, Hr. Hansen:

Jeg har puklet som selvstændig i årevis - against all odds, ejer flere virksomheder og har netop lanceret en virksomhed baseret på et verdensomspændende patent. Jeg lever i en rå markedsøkonomi, hvor risikoen er høj for alt går i vasken eller jeg også får en succes.

Der sker det, at får vi en endnu mere erhvervsfjendsk styring af dette land, så flytter jeg mine virksomheder til udlandet, sætter min danske løn ned til et niveau, så jeg bliver straffet mindst muligt.

Men mine satsninger høster udlandet og jeg frugten af. Danmark får kun min personindkomst! Og heller ikke mine kommende medarbejdere.

I er nogle dygtige tænkere derude. Ingen af os der daglige har røven på pladen gider at betale for Villy's julemandsprojekt!

Peter Aagaard · 4 months ago

Når Fadbamsen og Danmarks svar på Sarah Palin er optaget af burkaudvalg og kamphunde er det glædeligt at nye kompetente folk som Helle og Willy står klar til at overtage ansvaret.

Mikkel · 4 months ago

To meget kompetente mennesker...

To mennesker, der ikke kan benytte en kugleramme og regne ud at juleaften kun er den 24. december og ikke alee andre dage på året...

To mennesker, der ikke har et klap forståelse for hvor indtægterne til deres udgiftspolitik kommer fra endsige forstår hvad der driver de indtægtsgenererende personer.

To mennesker, som har tænkt sig at vores børn skal betale regningen for et overforbrugende samfund.

To mennesker der stadig tror på efterlønnen har et andet formål end at forberede seniorernes golf-handicap.

Men OK, danskerne fortjener dem de stemmer på. Men de kan ikke være bekendt at sende regningen til deres børn eller grave i lommerne på de få borgere der reelt holder hele cirkusset kørende.

Mikkel · 4 months ago

PS. Og så har jeg jo gjort alt for at eliminere uligheden i Danmark. Så alle vinder jo... ;-)

Alf Frederiksen · 4 months ago

vi mangler endnu at høre om de 6% mil. skat skal tages af en familie indtægt, f. eks. 2 x 500.000 eller millen er pr. person.

etienne_a · 4 months ago

NEJ! SF er ligeså udueligt og skræmmende som regeringsparti som HTS, der midlertidigt har fået lov til at venstredreje Socialdemokratiet.

Utroligt at man kan sidde i folketinget og bevidst arbejde på at skade Danmark. VK laver en mildere skattereform end skattekommissionens socialdemokratiske formand anbefaler, og alligevel bliver den kaldt en rødvinsreform - selv om topskattesatsen ikke fjernes og heller ikke reduceres!

Nu har man så fundet en minoritet som alle kan være misundelige på ... og så skal de betale ekstra. 6% foreslås det. Hvorfor ikke 35%. Hvis man brugte 35% ville beskatningen blive 100%. Man kunne også sætte folk i fængsel hvis de tjente for meget! Eller udvise dem? Nååh nej, det bliver vist ikke nødvendigt ... de rejser nok selv.

Men tillykke - Nogen tjener mere end andre - de skal kanøfles. Så pyt med at vi alle bliver fattigere ...

Henrik S. · 4 months ago

Jeg ved ikke om tåbelige ideer som millionærskat gør et parti klar til at sidde i regering. De forstår da at spille på den danske befolknings mest platte følelse - misundelse! En millionærskat vil ikke indbringe det helt store til statskassen,men det vil tilfredsstille alle jantelovstilhængere. Problemet er bare at millionærskat og øget selskabsskat vil ramme de svageste i sidste ende,og det fortæller de to supergenier jo intet om!

Problemet er bare at det ikke er kompetence eller nationaløkonomisk viden der bringer et parti i regering - det er antallet af stemmer ved et valg. Jeg synes at S og SF's politik er hårrejsende kortsigtet og jantelovspræget, men hvis det er hvad vælgerne ønsker så der det hvad Danmark får! Og så kan vi for alvor begynde at tale om krise!!!!

Jens A. · 4 months ago

Vi lever i et land, hvor ca. 40-45 % af vælgerne er historiske ignoranter, som er uvidende om årsagerne til socialismens idioti og ineffektivt. De røde sataner i DR har en stor del af ansvaret for denne kollektive uvidenhed.

Hvad sker der, når Sahara bliver socialistisk?:
Ingenting de første 10 år, men så bliver der mangel på sand.

Mikkel · 4 months ago

;-)

frederiksen · 4 months ago

Folk, som vil sidde i regering, skal kunne samle folk.

Thorning-Schmidt og Søvndal er "spredere" og Danmark er udviklet og udvikles altfor meget i retning af en "nannystate" - en barnepigestat. Altfor mange har sugerøret i statens financer uden at være reelt produktive.

S og SF driver en kile ned gennem samfundet.

Ved at kalde en extra afgift for "millionærskat" for medborgere, som tjener mere end gennemsnittet, bliver disse borgere psykologisk set sat udenfor sammenholdet, som driver vores fælles husholdning. Det er aldrig ok, at pege fingre af andre. Heller ikke af millionærer. Og specielt ikke, når man ønsker disse andre skal bidrage extra til fælleskassen.
Når politikere ønsker flere skattepenge i fælleskassen skal der selvfølgelig appelleres til sammenholdet.

RIkke · 4 months ago

Ja, det mener jeg - er i virkeligheden mere bekymret for om socialdemokratiet er.

Renate Jacobsen · 4 months ago

Lidt til eftertanke...

Historien om 10 mennesker på en restaurant
Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.

Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr.

Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.

Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem.

Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med.

Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.

Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat.

"Jeg fik kun 10 kr. af rabatten," siger den sjette person og peger på den tiende person, "men du fik 70 kr."

"Ja, netop," siger den femte person, "jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt."

"Det er sandt," råber den syvende person, "hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest."

"Hør lige et øjeblik," skriger de fire første, "vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste."
Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget ...
Der mangler 520 kr.

Jensen22 · 4 months ago

Regering og Folketing er uden ambitioner, de er betaendt nazionaliske, og der er ingen tegn paa at de har taenkt sig at aendre deres recistiske kurs, snaere tvaertimod. Thorning oensker vi skal beundre hende som en storhed og hendes politik. Hun forsoeger ihaerdigt at fremstaa som et billed ideal! Men dette billedideal svarer hverken til hende stiv nakkede og en dimentionale retorik, ex. "Helt fint de (kirke irakerne) bliver smidt ud"/"Styr dine foelser Nyrup". Hvad ligner det! Kynikeren Thorning (S) & CO og tossen Pia (DF) stoetter hinanden alt for godt i denne nazionale retorik og jeg vil goere alt hvad jeg kan for at disse to nazionale dam'ser ikke kommer helt til tops! Med de to er demokratiet i fare! Fatter ikke Hr. "soevnloes" (SF) er staaet paa denne farefuld nazionale vogn. Jeg er ogsaa uenig med SF i Euro politikken - som jeg gaar ind for. DK burde administeres fra Bruxelles. Jeg har faaet nok af dansk middelmaadig politik, fra SF til S over V, K, og hende poelleenden Pia (DF)!

A. K. Vang · 4 months ago

Det her lover godt. Socialdemokratiet og SF kan vende den utroligt dårlige omtale, som Danmark har opnået på de udenlandske markeder. Forandringen og et nyt regeringsskifte, vil være velmødt i udlandet. Jeg ser frem til en ny regering, med mere positive muligheder og omtaler i vente.

nikolaidante · 4 months ago

Anne Vang (S) - Er det dig?

frederiksen · 4 months ago

Det drejer sig først og fremmest om at få god omtale INDENFOR sit lands grænser og blandt sine vælgere. I hvilke lande er Danmark ikke velmødte og godt omtalte?

Fazadn · 4 months ago

Ordet regeringsansvar er jo absurd i sig selv. Den til enhver tid siddende regering tager jo ikke ansvaret for noget som helst. Det hele handler om at rage til sig og få ranet mest muligt.

De bliver ikke stillet til regnskab for noget som helst og når de så har fået fyldt lommerne op, så tager de pensionen og smutter.

Hvor er det ansvarlige I det ?

andersblack · 4 months ago

Det er skræmmende som ingen politikere tager ansvar men bare øger og øger de offentlige udgifter. Regeringen bruger allerede alt for mange penge og S/SF vil bruge ENDNU flere!

Hvis ikke der snart trykkes på bremsen vedr det offentlige forbrug (efterløn, overførselsindkomster, udgifter i det hele taget) blir der brug for en MEGET BRAT opbremsning på et tidspunkt (når nordsøolien slipper op), alternativt en håndbremsevending! Det blir grimt... og de unge/fremtidige generationer kommer til at stå med regningen!

jensnielsen · 4 months ago

Det uhyggelige er ikke at SF skal sidde i en regering, det uhyggelige er, at det tyder på, at S-SF og DF så får flertal til at beslutte skattepolitikken.

Det vil sætte Danmark 40 år tilbage til Anker Jørgensens glade inflations og skattevanvid.

Mikkel · 4 months ago

Det eneste jeg hører fra Helle & Villy er hvorledes de vil fordele 'pengene'.

Hvornår kommer de op med et holdbart udkast til hvorledes de skal tjenes? Indtil videre har det kun været skadelige initiatvier.

Morten Helveg sagde det fremragende for et par måneder siden hvor han navngav dem 'Det udgiftspolitiske flertal'...

Opskriften på et taber-samfund: Sæt Villy og Helle i sædet!

taf1 · 4 months ago

Afgjort. Helle bliver en fremragende statsminister og endda den første kvinde på posten. Det er da at skrive historie. SF er og vil altid være retfærdighedens parti. Fair chance til alle. Tid til en fair forandring.

Caspar · 4 months ago

@jensnielsen. Det med at sætte dansk skattepolitik tilbage til Ankers dag har vi vist allerede opnået med det kommende statsunderskud :-)

Selve den førte politik er en ting, men jeg tror sagtens SF kan finde ud af at side i regering, på trods af manglende rutine og erfaring :-) Enhedslisten er vel det eneste parti, der virker uegnet til en plads i en regering.

Mogens Hansen · 4 months ago

SF er helt klar til ansvaret. Og så kan der laves politik, der handler om fordeling til forskel fra Brian politik med burka og muskelhunde. Det politiske niveau trænger til at blive løftet - den nuværende regering har gennem 7 år vist bunden.

Brandskat · 4 months ago

Topchefernes grådighed i form af gyldne håndtryk, bonusordninger og for høj månedsløn giver venstrefløjen gevaldig vind i sejlene. Bestyrelser har godkendt for høje aflønninger.

Topcheferne har fået indkomst efter "for meget for noget"-princippet og ikke det rimelige "noget for noget"-princip.

Flere har indset at der er behov for en mere rimelig fordeling af værdierne. Der er grænser for hvad en person kan være værd for en virksomhed.

Da arbejdsmarkedets parter ikke selv har kunnet finde ud af at dele kagen rimeligt kan problemet løses med brandbeskatning af høje indkomster.

En skatteprocent på 99,99% af den del af lønnen der overstiger 2.500.000,- er helt rimelig.

Resultatet vil blive at lønninger efter "for meget for noget"-princippet kommer samfundet til gode.

Mogens · 4 months ago

@ Brandskat

Du kan sgu da være ligeglad med hvad en topchef i en PRIVAT virksomhed får. Du kan da på ingen måde vurdere hvor meget en perosn er værd! En virkomhed som Mærsk generer en skatteindtægt på 20 mia. om året. Jeg tror nu nok Smedegaard Andersen er de 20mm værd han får. Prof. sportsfolk får da langt mere....men dem klager du ikke over????

Rimelig fordeling af værdierne. Danmark er det mest lige land i verden iflg. OECD. Vi har verdens højeste skattetryk, så hvad er det lige du ønsker? At alle er lige og det ikke kan betale sig at arbejde.

Men hvorfor bekymre os?? Vi bliver overhalet af Indien og Kina, som kan lave det hele til den halve pris og arbejder dobbelt så meget. Så kan vi komme med alle vores gode ideer, men vores konkurrenceevne lider (der er ne grund til Lindø bliver lukker, MAN fyrer m.m.). Vi bliver nødt ttil at have fokus på hvordan vi løser det - altså hvordan vi kan skabe noget konkurrence-dygtige virksomheder som har et produkt verden vil købe.....ellers kommer der sgu ingen penge i kassen.

Lige netop derfor nytter det ikke noget med alt det socialistiske vrøvl.

tlarsen · 4 months ago

Sær meget for noget teori. Men OK at erkende at man ikke selv rigtig kan blive mange penge værd. Dog: Hvorfor skal det da gå ud over dygtige mennesker?

27knuderik · 4 months ago

Nej. Resultatet bliver, at ligesom vand altid flyder nedad så vil de, der kan og vil noget flyde derhen, hvor deres evner og indsats honoreres maksimalt.
Og det bliver - rimeligt eller urimeligt - med helleflynderen og søvngængeren ikke Danmark.
Ydermere. ved man at når hus,hjem,familie, ægteskab og gældsstiftelse ikke på nogen måde kan økonomisk begrundes ved en mulig fed fortjeneste, hvorfor skulle man så risikere at starte noget op? Så er det da bedre at få gaflet en førtidspension og så lave sort arbejde så det basker.

LineMB · 4 months ago

Jeg forstår ikke at der er nogen der tror på at det er muligt at ramme Helle og Villy på troværdigheden. Lars Løkke og hans bilag, Fogh med sin krig, Espersen med Burka og Naser, Pia som kulturminister. VKO har ødelagt det hele for sig selv og solgt den borgerlige anstændighed til en lav pris

27knuderik · 4 months ago

Måske. men af to onder vælger jeg nu alligevel det mindste.

Thomas Nielsen · 4 months ago

VKO er ikke helt troværdige - det skal indrømmes, men hverken Helle eller Villy kan mønstre noget væsentlig heller.

Villys popularitet beror på hans spidse næse, smalle hofter og lille sexede læsp - det er hans 'troværdighed'.

Helle er bare frygtelig, en slags virtuel person, der forsøger at se kompetent og moden ud. Men hvor beskattes hun egentlig? Hendes mand? bor i England og hvem ved hvorfor? Er det skattetrykket eller madammen, han ikke kan holde ud?

carstenholbeck · 4 months ago

Det var befriende at høre to politikere, der turde fremlægge politik og planer for fremtiden. Efter 8 år med indholdløs tale, kontraktpolitik, kontrolmani, borgerlig økonomisk fallit og en værdikamp, der udelukkende skulle tjene til at mistænkeliggøre store dele af den danske befolkning, kan det meget vel vise sig, at Danmark går en bedre fremtid i møde efter næste valg.
Berlinske Tidende stiller et aldeles overflødigt spørgsmål. Svaret på det må blive, at SF naturligvis er parat til at blive regeringsparti, at SF bliver et meget konstruktivt regeringsparti, der har et stærkere hold både lokalpolitisk og landspolitisk end et parti som Dansk Folkeparti, - ja end selv Det Konservative Folkparti.
SF har fået bred folkelig forankring, og det har de borgelige middelmådigheder så ondt ved at indrømme. derfor må en borgerlig avis somBerlinske Tidende naturligvis fremture med et dybest set uforskammet spørgsmål, - - et sprørgsmål, som kun vælgerne kan svare på. Berlinske Tidenes fremturen er med andre ord udtryk for foragt for vælgerne.
Man må beundre oppositions politikere for, at de tør påtage sig regeringsansvaret efter 8 års borgerlig slendrian, rod, plat og tom snak, der har efterladt et splittet og økonomisk fattigere Danmark med banker på socialhjælp.
De borgerlige og nationalistiske kernevælgere bør skamme sig, det samme bør deres middelmådige politikere,

tlarsen · 4 months ago

Manden har tilsyneladende ikke åbnet en avis i 8 år...

polesen · 4 months ago

det er typisk folk på overførselsindkomst, præster, kunstnere, eksperter og andre virkelighedsfjerne personer der klapper i hænderne over udsigten til skattestigninger, planøkonomi og politisk korrekthed

27knuderik · 4 months ago

Foragt for vælgerne!
nej reklamekampagnen fra Helleflynderen og Søvngængeren er i hele sit inhold udtryk for den allerdybeste foragt for danskernes intelligens, forstand og hukommelse .
At din velærværdige middelmådighed så har slugt dobbeltkrogen uden madding er dit problem. men når valget kommer må du jo håbe på at vi andre trækker krogen ud af halsen på dig.

27knuderik · 4 months ago

Nej!
Hverken SF eller S er kapable til nogetsomhelst fornuftigt.
Men det er jo heller ikke det de vil.
Der er nu sat en reklamekampagne af allerværste skuffe igang. Metoden har de to varyler hentet fra den dubiøse del af det erhvervsliv som de nu bruger som prügelknabe. Hvis forbrugerombudsmandens kompetence ikke var begrænset til varehandel men også omfattede falsk reklame og markedsføring indenfor politik ville både Villy Søvngænger/ET og Helleflynderen skulle vandre ad de samme trin som Brixtofte,Stein Bagger og Riskjær.
Ingen af de to partier er duelige. Den åndelige kapital i socialdemkratiet er forlængst gået i rødt og har i lang tid været negativ. Partiet burde forlængst været erklæret åndelig konkurs og trådt i likvidation og Søvngængerens parti har gjort alt for (på papiret) at blive regeringsfähig - hvordan var det nu? "Holger og konen, siger nej til Unionen."
Utroværdigheden har ingen grænser.
Gå aldrig tilbage til en fuser.

tlarsen · 4 months ago

Naturligvis ikke. Populistiske Villy og hans bagland af ex-marxister og andre eksotiske revolutionære kræfter, har ikke andet indhold end ønsket om mere pamperi og det private initiativs død. At stemme på S eller SF er landsskadelig virksomhed.

ajrgensen · 4 months ago

Hvem andre end vælgerne skal afgøre, om et parti er parat til regeringsmagten? Er Berlingske bekendt med en objektiv målestok for regeringsparathed? En slags "stuerenligheds-test", der skal afgøre, om mandaterne er A-mandater eller B-mandater.

Mærkeligt og egentligt et halvvejs udemokratisk spørgsmål, der reelt angår det politiske spørgsmål, om læserne ØNSKER en S-SF regering.

christianlarsen · 4 months ago

Folkesocialisterne er ikke og bliver ikke parate til at tage et regeringsansvar, hvor der f.eks. føres en ansvarlig økonomisk politik! Det ville i sagens natur betyde, at de gjorde sig selv overflødige, da de grundlæggende baserer deres politik på en ideologi, der for længst er afprøvet, og som afgik ved døden samtidig med murens fald -

Det er værd at bemærke, at de har haft held til at gøre sig til forkæmpere for: Miljøet, menneskerettigheder, "den hårdtarbejdende arbejder", den sociale retfærdighed og en læng række andre ting.
Jeg efterlyser at der er en venlig sjæl, der kan sige mig, hvor der i verden er bare ét eneste land/styre med en socialistisk regering, hvor ovennævnte punkter er i højsædet, bliver respekteret og hvor korruptionen ikke florerer og reelt styrer landet???
tvært imod, så er de socialistiske lande dem, der giver pokker i menneskerettigheder, miljøet og alle de andre ting.....

Henrik Lundquist · 4 months ago

Med S og SF ved rorpinden kommer der blot mere gas på mod den økonomiske afgrund. Barnepigestaten hungrer efter reformer, bestemt ikke flere skattehop.

Anthony · 4 months ago

Fortiden burde skræmme. Vi betaler stadigvæk af på 60'ernes og 70'ernes røde linje, og i sin iver for at komme til magten vil HTS vende tilbage til Socialdemokraternes "glansperiode" med Anker Jørgensen i spidsen. Alle ved hvor galt det gik den gang, og ved at stemme HTS/VS ind, og lade sig forføre af jantelovspolitikken og middelmådigheden så er danskerne dumme nok til at gentage "succes’en".

Som Margaret Thatcher udtrykte det, så er problemet med socialismen at på et tidspunkt så løber den tør for penge. Her er netop kerne problemet, for uanset hvor mange penge der stoppes ind i staten, så vil der altid være en ny gruppe der skal tilgodeses, nye særinteresser, nye omkostninger. Dertil vil der altid være en række politikere der er mere end villig til at lege julemand – på andres bekostning.

Kagen bliver ikke større ved at beskatte den ihjel. Vi taler om at Danmark er et videnssamfund, men hvad skal vi leve af hvis viden (veluddannede), og incitamentet til at blive det ikke eksisterer.

S og SF’s politik er kortsigtet, skadeligt, erhvervsfjendsk og frem for alt præget af misundelse. Desværre frygter jeg at S & SF vil komme ind, og endnu engang så vil Danmark blive økonomisk bombet tilbage.

Henrik S. · 4 months ago

Helt enig

27knuderik · 4 months ago

Neej - Thatchers bemærkning lød, at på et tidspunkt løber de tør for ANDRES penge.
Det gør jo en lille forskel. var det deres egne penge de løb tør for havde det været til at leve med.

Anthony · 4 months ago

Tak for rettelsen, lille men meget vigtig

kynde · 4 months ago

Det er hyklerisk, når man læser støtterne af forslaget i denne debat, siger "bare rolig: de fleste eksperter og lign. tjener aligevel lige under millionen". Et sådant postulat betoner jo netop strafelementet i beskattelsen!

Ligger man på grænsen til millionen vil de fleste i øvrigt automatisk gå efter en uges ekstra ferie i stedet for højere indkomst ved den næste lønforhandling. Hvem vinder på det? turistbrachen i udlandet.

hellig · 4 months ago

Det bliver dejligt at få nogle kompetente maxister til magten, så må man håbe at udnyttelsen af mennesker og miljøet kan stoppes.
Er der nogle rige personer der ikke kan lide lugten, må de flytte til monaco eller et andet skattely.

Hold kæft det bliver dejligt med nogle socialister til at styrer landet

tlarsen · 4 months ago

... Eller også kunne uduelige fattigrøve der ikke evner forsørge sig selv fedte til Cuba. Men er nogen af delene rimelige, hellig?

hansjpedersen · 4 months ago

Det var dog den største gang VÅS jeg har læst i lang tid!
Husk på de gamle østlande og de forarmede mennesker i de tidligere russiske vasalstater-er det det du ønsker!
Jeg kan garantere at med S og SF ved magten bliver vi allle fattigere!

bedel · 4 months ago

Jeg tror at helle og Villy vil göre sig godt paa de bonede gulve. De er begge presentable, og altid svar beredt. Er der noget galt har de altid en forklaring, det er regeringens skyld: Det er en katastrofe, regeringen har fulstarendigt sovet i timen.. vi ska alle have mere i lön, flere haender, er ogsaa paa tale.
Naar de kommer i regering, vil de kunne rette tingene til, og ikke behöve at göre det via regeringen.
Mangler man noget, ordner Villy og Hell det.De er saa glade, og forventningsfulde, sa lad dem dog pröve.
Jeg tror at de vinder naeste valg, jeg bor heldigvis i Spanien, men jeg maa da se at faa solgt den smule jeg har i Danmark, inden Helle og Villy, med henvisning til det gigantiske betalingsbalance underskud, beslaglaegger det hele.
Naar de saa har ödelagt alt, bliver de vel nödt til slukörede at vende tilbage i opposition, saa de kan nöjes med at kritisere regeringen, for de manglende resultater.

kvist · 4 months ago

Irrelevant spørgsmål.
- Det konservative regeringsparti har lige stillet et grundlovsstridigt burka-forslag, uden at blive sendt ud af regeringen.
SF fremstår næste mere ansvarligt end de fleste.

polesen · 4 months ago

hvorfor er iq så ekstrem lav hos venstrefløjsympatisører og burkatilhængere

mogensschultz · 4 months ago

Det var dog en skrækkelig tanke. Skal vi virkelig tilbage til "det røde kabinet" under J.O.Krag eller en truende stats fallit som under Anker Jørgensen ? Tidligere "røde" regeringer har stort set kun kørt Danmark's økonomi af sporet. Desværre er Homo Sapiens hukommelse meget kort.

srj · 4 months ago

Ja selvfølgelig er SF klar til at tage regeringsansvar, det har de været i mange år.

Vi har nu set en langvarig regeringsperiode med VK. Det virkede som det gik godt i opgangstider, men en forringet offentlig service og kommuner som er hårdt økonomisk pressede, tegner et helt andet billede, ligesom den stigende arbejdsløshed fuldender et billede af en regering uden visioner og fremsynethed.

Vi skal væk fra 'pleje' af velhavere på bekostning af hovedparten af befolkningen, og sikre at værdifulde faglige kompetencer anvendes med rettidg omhu og derved sikrer vores samfund nye værdier.

Jeg ser frem til et regeringsskift til S/SF hvor fair behandlig af borgerne står højt, og visioner og fremsynethed er mere tydeligt.
VK virker ikke politisk gearet til nedgangstider.

polesen · 4 months ago

visioner og fremsynethed hos exmaxister og politisk korrekte socialistiske plattenslagere strækker sig ikke længere end til at foreslå massive skattestigninger som universalløsninger på alt fra arbejdsløshed, global opvarmning og til finanskrise

Niels O · 4 months ago

Vi skal netop have MERE pleje af "velhavere", og andet godtfolk med gode initiativer, som dermed får dig i arbejde eller får dig i et mere indbringende arbejde.

Hvad vil du helst:
Din chef får 100 kr, og sørger for at du får50 kr, eller
din chef får 200 kr, og sørger for at du får 100?

Jeg ved, at jeg ville blive glad for 100 kr, mens du hellere vil hyle op om, at din chef nu "på bekostning af dig" har 100 kr. mere end du, hvor det før var 50 kr, der skilte jer.

Sådan er kræve- og utaknemmelighedstendensen i DK nu.

Lad os få noget nationaløkonomi ind i folkeskolens højeste klasser, så vi kan få skåret noget af den mest latterlige socialisme væk fra de næste generationer.

27knuderik · 4 months ago

Nej du har sørme ret. Til nedgangstider er S/SF eksperter ingen kan som disse to partier sikre noget sådant, der er de sgu virkeligt gearet og second to none. Hvordan er det nu Lars Løkke vil næste år sætte 86 milliarder over styr. Søvngængeren og helleflynderen derimod 120 milliarder.
Af to onder vælger man ????

The-good-one · 4 months ago

Nej, SF er ikke og bliver aldrig klar til at sidde i regering. Ved eks. en ny muhammedkrise, vil de sælge fuldstændigt ud af de værdier vi har her i Danmark og vesten, blot for ikke at blive kaldt "noget forfærdeligt" af udlandet. Samtidig vil de også gældsætte landet ud over alle grænser, om det er det der skal til, også af frygt for at deres vedtagne politik ikke kan overholdes.
S kommer godt nok på (over)-arbejde, hvis de skal arbejde så tæt sammen med SF og R.

LBP · 4 months ago

Det kunne da blive et spændende Danmark, fyldt med burka-klædte kvinder, der fiser rundt med muskelhunde, og lever af en mere retfærdig fordeling!!! Hvem gider dog tage et ansvar, eller give den en ekstra skalle, hvis alt alligevel skal fordeles ligeligt? Nej ansvarlighed er at støtte op om de der tager initiativer, så de kan sørge for arbejde til de der ikke tager initiativer. Få kamphunde og utilpassede borgere væk fra gaderne, så vi kan få lov til at gå i fred, og leve vores uden frugt for overfald af den ene eller anden type. Turde tage en chance - og ja selvfølgelig kommer der "sager". Den der laver meget, laver mange fejl - den der ingenting laver, laver ingen fejl.....

Mogens Nielsen · 4 months ago

Økonomisk ansvarlighed; Helle og Villy, S og SF, så stopper kloden med at dreje rundt.

Benny · 4 months ago

Da Dansk Folkeparti for nylig blev betragtet som regeringsdueligt blev det spørgsmål ejendommeligt nok ikke stillet. Den mulighed blev nærmest betragtet som en selvfølge af mange, også af denne avis, på trods af partiets EU-modstand og fremmedklaustrofobi. Med SF ved roret sammen med Socialdemokrater og måske radikale får vi en reel chance for ny åbenhed og kraftig udluftning i Danmark. Det er vi nogle der ser frem til!

bedel · 4 months ago

Lad folk i Danmark faa mulighed for at udnyte deres evner. Vestas blev skabt af to smede, de var brödre, men det gör jo ikke historien daarligere.
Det var aldrig sket under Villy og Helle. Brödrene var blevet tilbudt aktivering med petty rör af en socialarbejder.
Hvor er pladsen til de kreative og fortagsomme, hvis det skal vaeere socialisme alt sammen?
Er brandbeskatningen paa arbejde ikke netop en draeber paa arbejde og kreativitet?
Hvad skal vi med Helle og Villy?

Kristian · 4 months ago

Hvis de to Vestas-smede havde penge til at forsørge sig selv mens de startede deres projekt, ville de selvfølgelig ikke blive tvunget i aktivering.

Socialisme skaber et socialt sikkerhedsnet som netop giver plads til kreativitet og foretagsomhed.

bedel · 3 months ago

Maaske ikke, det var faktisk under besaettelsen, jeg tror de to smede var flygtet, og havde startet firmaet et andet sted.

Men socialisme betyder at du tvangsfjerner noget fra nogen og tvangs giver det til nogle andre.Eksempel:

Mao socialiserede Kina skulle alle grave kul op og producere staal, landbruget blev kollektiviseret, og 35 millioner döder äf sult, da det ikke fungerede.

Hvad med rusland, var det sjovt at vaere lukket inde bag jerntaeppet?

Hvorfor var der et jerntaeppe?- for at forhindre at folk stak af fra systemet.

At nogen kan finde paa at ville socialisere Danmark mere end det allerede er, er en gaade for mig. Det har saa ikke noget med Danmark at göre mere.

27knuderik · 4 months ago

denne her er sgu nok meget dårlig, men jeg kan ikke dy mig:
her på Mors ville vi nok lade dem grave deres egen grav.

bedel · 3 months ago

Ja, i har jo moler, ogsaa kaldet kviksand, saa de behöver ikke engang at grave, det ville jo ogsaa vaere for meget fysisk arbejde, for disse salon kommunister, de vil synke langsomt men sikkert i jorden.

27knuderik · 4 months ago

Pas nu på allesammen.
jeg kender socialdemokraternes taktik. Det ender som oftest med at de røvrender alle med deres populistiske manøvrer.
Ser man på de 75 indlæg her på denne meningsblog så er de fleste for nærværende MEGET kritiske overfor en S/SF-regering.
Socialdemokraternes semiprofesionelle læserbrevskribenter er endnu ikke kommet ud af busken. De venter lige for at se reaktionen på deres og SF´s reklamekampagne.
Indtil videre kører de nok kun nogle få (selvfølgelig anonymiserede) "prøveindlæg" af for at checke hvad der synes at ville give pote.
Og SÅ kører de løs, med det formål via anonymiserede indlæg at få vendt stemningen.
Formentlig ligger der allerede et par hundrede forudskrevne ""læserbreve" klar. De skal så lige rettes til i af hængighed af f.eks. denne blogs indlæg, når de har fået luret folkestemningen - derefter tordner propagandakanonerne.
Og mon ikke osse de har en stab af lobhudlere og skriverkarle siddende parate til at gå ind og stjæle debatten og sikre at de får rygvind i debatten og meningsmålingerne frem til næste valg?
Hvorfor tror i af deres udspil kommer en fredag - week-enden er et godt tidspunkt at få al medieopmærksomheden?
Honit soit qui mal y pense.

P · 4 months ago

Hvis du går ind for at straffe dem der arbejder hårdt og dem der spare op til at kunne tage vare på sig selv eller er smålig og mener at hvis du ikke kan have det så skal ingen have det og synes det er bedre vi alle istedet lever et middelmådigt liv så stem på S & SF.

AndreasC · 4 months ago

Ja!

J. Jensen · 4 months ago

Jeg tror ikke en pind på S og SF.. Efterlønnen skræmmer endnu fra Poul Nyrups tid.
Kørselsafgifter på større veje og motorveje, for at lempe registreringsafgifter.Hvad med den eksisterende bilpark, som har betalt fuld afgift, skal de også betale vejskat.??
Pensionstillæget forhøjet.. Mange pensionister får ikke pensionstillæg, grundet en mindre indtægt ved siden af.. De vil så ikke får nogen skattelettelse, men stor stigende udgifter, især hvis de ryger og har en bil...
S egen beregninger viser at en dagpengemodtager vil have et minus på ca. kr. 3000,- hvis han/hun ryger og et plus på ca kr. 210,- hvis der ikke ryger... vel og mærke om året..
Fair forandring... hvorherre bevares

inger hansen · 4 months ago

Sog SF egene beregningen viser jo klart at på dagpenge for man under kr. 20,- om måneden i den nye Fair Forandring..
Pensionisterne bliver igen de store tabere i dette spil.. Mange modtager slet ikke pensionstillæg, så der bliver nul kroner i lettelse, men meget store stigninger til tobak slik og køsel i bilen...
Mange førtidspensionister vil heller ikke modtage pensionstillæg, hvis de er gift, og her bliver det igen et nul i skattelettelse, men kun stigende afgifter.. Dem som kan tjene lidt på det er folk i job, men dem udenfor bliver igen snydt lige som de andre gange..
Igen en omgang ugennemtænkt snak fra S og SF..

inger hansen · 4 months ago

Sog SF egene beregningen viser jo klart at på dagpenge for man under kr. 20,- om måneden i den nye Fair Forandring..
Pensionisterne bliver igen de store tabere i dette spil.. Mange modtager slet ikke pensionstillæg, så der bliver nul kroner i lettelse, men meget store stigninger til tobak slik og køsel i bilen...
Mange førtidspensionister vil heller ikke modtage pensionstillæg, hvis de er gift, og her bliver det igen et nul i skattelettelse, men kun stigende afgifter.. Dem som kan tjene lidt på det er folk i job, men dem udenfor bliver igen snydt lige som de andre gange..
Igen en omgang ugennemtænkt snak fra S og SF..

benny andersen · 4 months ago

Pensionisterne/førtidspensionister/efterlønner/dagpengenmodtager
får ikke en pind ud aFair Forandring.. Det er ikke nogen fair forandring... Vores udgifter stiger hvis vi skal køre en tur i bilen, og hvis man tilhører " de ustødte " som ryger en en lille sukkergris så
falder mor hammer.. at betale ved kasse et.....
Det bliver for dyrt dette her udspil for almindelige mennesker, så jeg fortsætter heller med at stemme på DF igen..

benny andersen · 4 months ago

Hvis afgifterne på tobak og slik /sodavand stiger så meget som der er lagt op til, kører jeg til Tyskland en gang om måneden og tanker op..
Der bliver gang i grænsebutikkerne igen...
Folk er gennen hele livet blevt flået i skat og afgifter, og alligevel er der ikke penge til et rimeligt sygehusvæsen.
Så får rygerne og slikmundene lige lov at betale for politikernes fejlslagne politik gennem årtier.

Mogens Nielsen · 4 months ago

Helle og Villy har faktisk gjort plads til en slikkepind til de Radigale. En slappere udlændingepolitik kan få Vestager til bordet. SF går ind for en slappere udlændingepolitik og S baglandet vil en slappere udlændingepolitik og R kender vi mht. udlændingepolitiken. Vestager er en drøm som kulturminister og Morten Østergaard som integrationsminister og så er den hjemme med de radigale.

Jakob · 4 months ago

Hvis Villy og Helle kommer til magten kan nedestaende historie blive aktuel. Vi bliver pa sigt alle fattigere hvis de far magten...

"Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og
spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på
1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler
skatter her i landet.

De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte
skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den
ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem,
skal betale 590 kroner.

Rod med rabatten:
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler
regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat.

»Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat
på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter
her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke
betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan
skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal
man holde ørene stive:

De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner.
Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette
person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver
person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver
person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette
skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den
niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan
fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især
har sparet. De står uden får restauranten.

»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og
peger på den tiende. »Men du tjente 70.«

»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er
uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«

»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner,
når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!«

»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting.
Det her system udnytter de fattige.«

De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig
til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer,
opdager de noget.

Der mangler 520 kroner....."

Thomas Nielsen · 4 months ago

Halløj - hvorfor tror du ikke de første fem vil forlange del i rabatten? Det skulle sgu være nogen besynderlige gratister - ikke danskere, i hvert fald - som ikke ville påberåbe sig ret til del i rabetten, ja måske rådighed over hele beløbet; de rige svin, der kan betale selv har vel ikke ret til noget?

Thomas Nielsen · 4 months ago

Muligvis kun 460, afhængig af rabattens betingelser - det rige svin, som ikke gad lege med mere, spiser formentlig et andet sted og der er således kun 9 spisende nassere a 80kr.

Søren Jensen · 4 months ago

Sog SF skriver så fint at der er kr. 5000,- til alle pensionister..
Men husk lige at de pensionister som er gift eller har sparet lidt op til ekstra pension ikke får en krone.. De får i forvejen ikke pensionstillæg.. Og heller ingen skattelettelser, men stigende afgifter..
Er det Fair Forandring ?????

Kirsten Jensen · 4 months ago

Jeg er en af disse som ikke får en krone ud af Fair Forandring...
Får førtidspension, men ikke noget pensionstillæg, da min mand er på efterløn.... Og ingen skattelettelser, da skatteprocenten ikke ændres..
Har for et år siden købt en lille miljørigtig bil og betalt fuld afgift..
Skal nu til at betale kørselsafgift, så man fremover kan sætte registreringsafgiften ned..
Så er der de stigende afgifter, da vi er moderate ryger, og lidt slikken...
Jo det bliver dyrt.. Der er nu ikke meget fair i det udspil.

Thomas Nielsen · 4 months ago

Glæd dig dog over, at vi andre betaler for, at du og din mand kan tage den med ro - skal du også have tillæg og tilskud og billig bil! og ...

Spm salig Storm P sagde i sin tid, Når der er tyve mand på et værksted, kan de nitten godt tage den lidt med ro. Sådan er det ved at være herhjemme - de nitten drikker bajere og den ene arbejder for hele værkstedet. Hvor længe mon det går godt?

Carsten Kristensen · 4 months ago

så bliver der sørme gang i grænsehandlen igen......

Thomas Nielsen · 4 months ago

Som en læserbrevsskribent spurgte: Hvor bor Helles mand egentlig, hvis hun har én? Bliver han beskattet i Danmark? Hvad tjener sådan en fyr? Hvad laver han egentlig derovre i England? Er han og hun krøbet i skattely langt fra fruens egne fangarme?

Thomas Nielsen · 4 months ago

Er det mon det danske skattetryk han er flygtet fra eller madammen selv han ikke kan udholde? Det sidste forstår man da så godt, og det siger noget om det første.

ajrgensen · 4 months ago

hvad berettiger dine dybt krænkende bemækrninger om et andet menneskes parforhold? Kvinden har en familie og børn. Fair nok hvis du er uenig med hende politisk, men lad det dog blive der. Hendes børn behøver da ikke læse hvad du mener om deres forældres samliv.

Det bliver for primitivt. SUK

jan erik sørensen · 4 months ago

SOCIALISTISK FOLKEPARTI med forhenværende KOMMUNISTER kan IKKE være en del af en regering i Danmark....

Carsten Kristensen · 4 months ago

Ole Sohn som udenrigsmister... Han må du kunne få en dialog igang med Nord Korea...
Det bliver rædselsregering.. Og hvis de Radikal kommer med...
Et skræksenarie...

birger · 4 months ago

Spørgsmålet kan besvares med, at det ikke er Socialdemokraterne, der lukker SF ind i en eventuel kommende rød regering, men omvendt.
Det vi her er vidner til er den politiske prostitution, når den er værst.
Traditionen er jo, at gennem mange årtier har den danske fagbevægelse
ført en indædt kamp imod den skade, kommunisterne indenfor samme har forvoldt gennem tiltagende ansvarsløshed.
Et eksempel er Kragh's røde kabinet, hvor daværende formand for Sømændenes forbund, Svend From Andersen, som også som trofast socialdemokrat, sad i partiets hovedbestyrelse. Han tog den gang den fulde konsekvens af Kragh's logren for kommunisterne ved at meddele, at gennem mange år havde han ført en indædt kamp imod de for fagbevægelsen stærkt skadelige kommunistiske forsøg på, at vinde magten indenfor den fagbevægelse, han trofast havde tjent, hvorfor han straks udtrådte af socialdemokratiets hovedbestyrelse.
Jamen, hvad er det da, vi oplever nu?
Jo, det er såmænd ren og skær politisk prostitution fra Helle Thorning Schmidts side.
Blot hun får statsministerposten, så blæse vejr med, at det bliver røde Villy og den tidligere formand for Danmarks Kommunistiske Parti, Ole Sohn, som svinger taktstokken, og at gamle traditionelle socialdemokratiske holdninger langsomt men sikkert blæses af bordet.
Måske var det trods alt ikke så dårlig en idé at gøre prostitution ulovligt i Danmark, men så skal den politiske prostitution også være omfattet af denne lov.

TPetersen · 4 months ago

Skal man sammenligne SF med f. eks. DF så bliver svaret måske "ja" ud fra en borgerlig synsvinkel.

Grundlæggende har SF jo ikke problemer med overholdelse af Grundloven og Menneskerettighederne, eller EU-medlemskabet sådan som DF har. Tilslutningen til Euroen magter SF dog næppe at gennemføre.

Spørgsmålet bliver for mig mere om man tror på, at SF/S-udspillet er de rette tiltag overfor de udfordringer vi står over for, og det vil jeg tillade mig at tvivle på, men værdimæssigt må SF på en langt række områder set fra en borgerlig synsvinkel være mere spiselig end det uborgerlige DF.