B.dk - Latest Comments in Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

bedel — Mon, 31 Aug 2009 12:07:18 -0000

Maaske ikke, det var faktisk under besaettelsen, jeg tror de to smede var flygtet, og havde startet firmaet et andet sted.

Men socialisme betyder at du tvangsfjerner noget fra nogen og tvangs giver det til nogle andre.Eksempel:

Mao socialiserede Kina skulle alle grave kul op og producere staal, landbruget blev kollektiviseret, og 35 millioner döder äf sult, da det ikke fungerede.

Hvad med rusland, var det sjovt at vaere lukket inde bag jerntaeppet?

Hvorfor var der et jerntaeppe?- for at forhindre at folk stak af fra systemet.

At nogen kan finde paa at ville socialisere Danmark mere end det allerede er, er en gaade for mig. Det har saa ikke noget med Danmark at göre mere.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

bedel — Mon, 31 Aug 2009 05:56:03 -0000

Ja, i har jo moler, ogsaa kaldet kviksand, saa de behöver ikke engang at grave, det ville jo ogsaa vaere for meget fysisk arbejde, for disse salon kommunister, de vil synke langsomt men sikkert i jorden.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

TPetersen — Sat, 29 Aug 2009 06:13:17 -0000

Skal man sammenligne SF med f. eks. DF så bliver svaret måske "ja" ud fra en borgerlig synsvinkel.

Grundlæggende har SF jo ikke problemer med overholdelse af Grundloven og Menneskerettighederne, eller EU-medlemskabet sådan som DF har. Tilslutningen til Euroen magter SF dog næppe at gennemføre.

Spørgsmålet bliver for mig mere om man tror på, at SF/S-udspillet er de rette tiltag overfor de udfordringer vi står over for, og det vil jeg tillade mig at tvivle på, men værdimæssigt må SF på en langt række områder set fra en borgerlig synsvinkel være mere spiselig end det uborgerlige DF.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

birger — Sat, 29 Aug 2009 06:09:34 -0000

Spørgsmålet kan besvares med, at det ikke er Socialdemokraterne, der lukker SF ind i en eventuel kommende rød regering, men omvendt.
Det vi her er vidner til er den politiske prostitution, når den er værst.
Traditionen er jo, at gennem mange årtier har den danske fagbevægelse
ført en indædt kamp imod den skade, kommunisterne indenfor samme har forvoldt gennem tiltagende ansvarsløshed.
Et eksempel er Kragh's røde kabinet, hvor daværende formand for Sømændenes forbund, Svend From Andersen, som også som trofast socialdemokrat, sad i partiets hovedbestyrelse. Han tog den gang den fulde konsekvens af Kragh's logren for kommunisterne ved at meddele, at gennem mange år havde han ført en indædt kamp imod de for fagbevægelsen stærkt skadelige kommunistiske forsøg på, at vinde magten indenfor den fagbevægelse, han trofast havde tjent, hvorfor han straks udtrådte af socialdemokratiets hovedbestyrelse.
Jamen, hvad er det da, vi oplever nu?
Jo, det er såmænd ren og skær politisk prostitution fra Helle Thorning Schmidts side.
Blot hun får statsministerposten, så blæse vejr med, at det bliver røde Villy og den tidligere formand for Danmarks Kommunistiske Parti, Ole Sohn, som svinger taktstokken, og at gamle traditionelle socialdemokratiske holdninger langsomt men sikkert blæses af bordet.
Måske var det trods alt ikke så dårlig en idé at gøre prostitution ulovligt i Danmark, men så skal den politiske prostitution også være omfattet af denne lov.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Carsten Kristensen — Sat, 29 Aug 2009 02:54:34 -0000

Ole Sohn som udenrigsmister... Han må du kunne få en dialog igang med Nord Korea...
Det bliver rædselsregering.. Og hvis de Radikal kommer med...
Et skræksenarie...

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

jan erik sørensen — Sat, 29 Aug 2009 00:19:26 -0000

SOCIALISTISK FOLKEPARTI med forhenværende KOMMUNISTER kan IKKE være en del af en regering i Danmark....

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

ajrgensen — Fri, 28 Aug 2009 15:32:14 -0000

hvad berettiger dine dybt krænkende bemækrninger om et andet menneskes parforhold? Kvinden har en familie og børn. Fair nok hvis du er uenig med hende politisk, men lad det dog blive der. Hendes børn behøver da ikke læse hvad du mener om deres forældres samliv.

Det bliver for primitivt. SUK

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 14:10:06 -0000

Er det mon det danske skattetryk han er flygtet fra eller madammen selv han ikke kan udholde? Det sidste forstår man da så godt, og det siger noget om det første.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 14:07:57 -0000

VKO er ikke helt troværdige - det skal indrømmes, men hverken Helle eller Villy kan mønstre noget væsentlig heller.

Villys popularitet beror på hans spidse næse, smalle hofter og lille sexede læsp - det er hans 'troværdighed'.

Helle er bare frygtelig, en slags virtuel person, der forsøger at se kompetent og moden ud. Men hvor beskattes hun egentlig? Hendes mand? bor i England og hvem ved hvorfor? Er det skattetrykket eller madammen, han ikke kan holde ud?

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 14:03:20 -0000

Som en læserbrevsskribent spurgte: Hvor bor Helles mand egentlig, hvis hun har én? Bliver han beskattet i Danmark? Hvad tjener sådan en fyr? Hvad laver han egentlig derovre i England? Er han og hun krøbet i skattely langt fra fruens egne fangarme?

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 13:57:42 -0000

Muligvis kun 460, afhængig af rabattens betingelser - det rige svin, som ikke gad lege med mere, spiser formentlig et andet sted og der er således kun 9 spisende nassere a 80kr.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 13:54:27 -0000

Halløj - hvorfor tror du ikke de første fem vil forlange del i rabatten? Det skulle sgu være nogen besynderlige gratister - ikke danskere, i hvert fald - som ikke ville påberåbe sig ret til del i rabetten, ja måske rådighed over hele beløbet; de rige svin, der kan betale selv har vel ikke ret til noget?

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Thomas Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 13:50:02 -0000

Glæd dig dog over, at vi andre betaler for, at du og din mand kan tage den med ro - skal du også have tillæg og tilskud og billig bil! og ...

Spm salig Storm P sagde i sin tid, Når der er tyve mand på et værksted, kan de nitten godt tage den lidt med ro. Sådan er det ved at være herhjemme - de nitten drikker bajere og den ene arbejder for hele værkstedet. Hvor længe mon det går godt?

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Carsten Kristensen — Fri, 28 Aug 2009 13:41:58 -0000

så bliver der sørme gang i grænsehandlen igen......

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Kirsten Jensen — Fri, 28 Aug 2009 13:40:06 -0000

Jeg er en af disse som ikke får en krone ud af Fair Forandring...
Får førtidspension, men ikke noget pensionstillæg, da min mand er på efterløn.... Og ingen skattelettelser, da skatteprocenten ikke ændres..
Har for et år siden købt en lille miljørigtig bil og betalt fuld afgift..
Skal nu til at betale kørselsafgift, så man fremover kan sætte registreringsafgiften ned..
Så er der de stigende afgifter, da vi er moderate ryger, og lidt slikken...
Jo det bliver dyrt.. Der er nu ikke meget fair i det udspil.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Søren Jensen — Fri, 28 Aug 2009 13:34:10 -0000

Sog SF skriver så fint at der er kr. 5000,- til alle pensionister..
Men husk lige at de pensionister som er gift eller har sparet lidt op til ekstra pension ikke får en krone.. De får i forvejen ikke pensionstillæg.. Og heller ingen skattelettelser, men stigende afgifter..
Er det Fair Forandring ?????

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Jakob — Fri, 28 Aug 2009 13:03:53 -0000

Hvis Villy og Helle kommer til magten kan nedestaende historie blive aktuel. Vi bliver pa sigt alle fattigere hvis de far magten...

"Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og
spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på
1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler
skatter her i landet.

De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte
skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den
ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem,
skal betale 590 kroner.

Rod med rabatten:
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler
regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat.

»Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat
på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter
her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke
betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan
skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal
man holde ørene stive:

De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner.
Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette
person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver
person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver
person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette
skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den
niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan
fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især
har sparet. De står uden får restauranten.

»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og
peger på den tiende. »Men du tjente 70.«

»Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er
uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!«

»Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner,
når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!«

»Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting.
Det her system udnytter de fattige.«

De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig
til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer,
opdager de noget.

Der mangler 520 kroner....."

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Mogens Nielsen — Fri, 28 Aug 2009 12:54:16 -0000

Helle og Villy har faktisk gjort plads til en slikkepind til de Radigale. En slappere udlændingepolitik kan få Vestager til bordet. SF går ind for en slappere udlændingepolitik og S baglandet vil en slappere udlændingepolitik og R kender vi mht. udlændingepolitiken. Vestager er en drøm som kulturminister og Morten Østergaard som integrationsminister og så er den hjemme med de radigale.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

benny andersen — Fri, 28 Aug 2009 12:14:48 -0000

Hvis afgifterne på tobak og slik /sodavand stiger så meget som der er lagt op til, kører jeg til Tyskland en gang om måneden og tanker op..
Der bliver gang i grænsebutikkerne igen...
Folk er gennen hele livet blevt flået i skat og afgifter, og alligevel er der ikke penge til et rimeligt sygehusvæsen.
Så får rygerne og slikmundene lige lov at betale for politikernes fejlslagne politik gennem årtier.

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

benny andersen — Fri, 28 Aug 2009 11:44:37 -0000

Pensionisterne/førtidspensionister/efterlønner/dagpengenmodtager
får ikke en pind ud aFair Forandring.. Det er ikke nogen fair forandring... Vores udgifter stiger hvis vi skal køre en tur i bilen, og hvis man tilhører " de ustødte " som ryger en en lille sukkergris så
falder mor hammer.. at betale ved kasse et.....
Det bliver for dyrt dette her udspil for almindelige mennesker, så jeg fortsætter heller med at stemme på DF igen..

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

inger hansen — Fri, 28 Aug 2009 11:38:30 -0000

Sog SF egene beregningen viser jo klart at på dagpenge for man under kr. 20,- om måneden i den nye Fair Forandring..
Pensionisterne bliver igen de store tabere i dette spil.. Mange modtager slet ikke pensionstillæg, så der bliver nul kroner i lettelse, men meget store stigninger til tobak slik og køsel i bilen...
Mange førtidspensionister vil heller ikke modtage pensionstillæg, hvis de er gift, og her bliver det igen et nul i skattelettelse, men kun stigende afgifter.. Dem som kan tjene lidt på det er folk i job, men dem udenfor bliver igen snydt lige som de andre gange..
Igen en omgang ugennemtænkt snak fra S og SF..

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

inger hansen — Fri, 28 Aug 2009 11:38:29 -0000

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

J. Jensen — Fri, 28 Aug 2009 11:30:17 -0000

Jeg tror ikke en pind på S og SF.. Efterlønnen skræmmer endnu fra Poul Nyrups tid.
Kørselsafgifter på større veje og motorveje, for at lempe registreringsafgifter.Hvad med den eksisterende bilpark, som har betalt fuld afgift, skal de også betale vejskat.??
Pensionstillæget forhøjet.. Mange pensionister får ikke pensionstillæg, grundet en mindre indtægt ved siden af.. De vil så ikke får nogen skattelettelse, men stor stigende udgifter, især hvis de ryger og har en bil...
S egen beregninger viser at en dagpengemodtager vil have et minus på ca. kr. 3000,- hvis han/hun ryger og et plus på ca kr. 210,- hvis der ikke ryger... vel og mærke om året..
Fair forandring... hvorherre bevares

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

Anthony — Fri, 28 Aug 2009 11:27:47 -0000

Tak for rettelsen, lille men meget vigtig

Re: Din mening: Er SF parat til regeringsansvaret? - Debat

AndreasC — Fri, 28 Aug 2009 11:18:19 -0000

Ja!