DISQUS

Alfred Larsen · 7 months ago

Kære Balther, Du tænker og udtaler dig som en araber. Ingen respekt for andre mennesker og deres demokratiske valg. Det er derfor vi ikke vil have jer. Det er derfor der ikke er demokrati i noget islamisk land. Det store flertal af arabere vil ikke respekt for andet end Sharia, vold og blodhævn. Det er nedarvet i jeres gener, direkte fra Profeten.

Alfred Larsen · 7 months ago

Udmærket at der er en aftale. De burde nu være sendt hjem lige efter ankomst. Venstrefjøjen og levebrødshjælperne skal nu nok finde på noget at kritisere regeringen for. Koret "Det kan ikke ikke være bekendt" skal såmænd også nok brokke sig.

K. Friis · 7 months ago

Det er udmærket at de skal sendes hjem så vores flygtningesystem kan tage sig af ægte flygtninge.

KLH · 7 months ago

Det er udmærket der langt om længe er kommet en aftale om hjemsendelse af Irakiske asylansøgere...

Kan man oprette ferierejser til Bagdad er der også sikkert nok til, at afviste asylansøgere kan tage hjem... De har været i Danmark alt for længe...

Nu må de hjem og gøre noget for deres land, og ikke udelukkende
forvente, at det er andre landes unge befolkning der skal sørge for bedre forhold for dem i eget land.

Nu må EL Line Barfod være tilfreds... nu skal de ikke mere sidde og RÅDNE op i Sandholmlejrens dejlige omgivelser.

ML · 7 months ago

Hvis folk ikke er personligt forfulgt har de ikke ret til asyl, og så skal de naturligvis sendes tilbage.

Balther · 7 months ago

Hvad rager det andre mennesker, hvor paa denne jord, at mennesker onsker at bo og leve ?

stella · 7 months ago

Folk må bosætte sig hvor på kloden de vil ! ja, men skal de ikke kunne forsørge sig selv. Eller har du så mange penge ,at du kan brødføde dem.

Kristian Andersen · 7 months ago

Danmark er blevet et land af stenkolde følelsesløse mennesker!

Albert Nielsen · 7 months ago

Så sandelig!

Jeg fatter ikke, at du kan holde ud at bo her.

stella · 7 months ago

Hvorfor bosætter du dig så ikke i et andet land ?

Zeki Laurent Sadic · 7 months ago

Det slog mig at ham de interviewede i Nyhederne, og som nu skal sendes hjem, næsten talte flydende dansk. Det er mere end hvad man kan sige om mange af dem der har boet her i årtier.

Synes egentlig at følgende nye udenlandske turistguide om Danmark rammer ganske godt plet efterhånden:

"Racism is on the increase throughout Denmark, incited by, among others, the far-right nationalist Dansk Folkeparti, a deeply unattractive bunch of extremists, many of whom are simply career politicians who see the emotive issue of race as a convenient stepping stone to power"
www.politiken.dk/tjek/rejser/danmark/article709...

Albert Nielsen · 7 months ago

Ja, den rammer skam plet - der er adskillige andre faktuelle fejl i de refererede artikler - dem går du lumsk uden om.

LL · 7 months ago

Det er klart at hvis der ligger en aftale skal den naturligvis holdes, og hvis der nu vurderes at der i de pågældende områder er sikkert må det være sådan. Men dog kan jeg ikke lade være med at tænke på de børn som er vokset op her i Danmark, og ikke kender til andet end DK...det må sgu være ret skidt!

Men man skal selvfølgelig heller ikke undervurdere virkningen af det signal det vil sende ved at lade nogle blive - på den måde kan man få indtrykket af der er et hul i lovgivningen, som deraf kan udnyttes..?

Synes bare politikerne skal påvirke det de kan til, at de områder de sendes tilbage til bliver gennemgået én for en, således man sikrer sig de ikke lander midt i de områder, hvor der er aller flest drab på civile. Hvorfor ikke tage et mindre område af gangen - det virker vildt at det lige pludselig er HELE Irak som er blevet sikkert på én gang.

Zeki Laurent Sadic · 7 months ago

Jaaaa... der er HELT vildt sikkert i Irak. Følgende nyhed er ellers ikke engang en uge gammel:

"Mindst 11 blev dræbt og mindst 30 såret, da en bombe tidligt her til morgen eksploderede på et grøntsagsmarked i den irakiske hovedstad, Bagdad."

www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/05/06/071144.htm?...

Leif Hansen · 7 months ago

De skal selvfølgelig hjem. De opfylder ikke kravene til at modtage asyl. Bliver de lukket ud i samfundet underminerer vi vores eget system fuldstændigt. Får de alligevel lov til at blive (det skulle ikke undre mig) vil der ikke gå ret lang tid inden de praktiserer islam og ski... vores værdier et langt stykke.

oscar j · 7 months ago

Dyb respekt for Lars Løkke. En kort rejse, en underskrift og et 10 år gammelt problem er løst! Det er vældigt flot gået! Jeg håber familierne vil bidrage positivt til Irak, og formidle om den kultur de har mødt heroppe. De har naturligvis kostet landet millioner af kroner, men jeg tilgiver dem. Det er politikerne der har smølet.

Knud Erik Nielsen · 7 months ago

Jeg ved det ikke rigtig.Egentlig er det ok, at når mange af dem trods, at de er afvist, har nægtet at rejse hjem nu endelig bliver tvunget til det. På den anden side har jeg ondt af de stakkels unger, som i kraft af forældrenes udnyttelse af situationen nu står der,hvor de er født og opvokset i Danmark alligevel skal sendes til et dem ukendt land sammen med nogle -sandsynligvis- frustrerede, lidet motiverede og sure forældre.
Der er jo hele vejen igennem lavet meget politisk plat på detteher og nu står vi i konsekvens heraf, hvor vi er nødt til, at sende nogle stakkels børn til Irak. jeg håber i min naivitet at Danmark vil støtte de hjemsendte på en sådan måde, at overgangen for ungerne bliver så blid og blød som muligt, evt ved at sende nogle af røde kors folkene fra Sandholmlejren med dem de første månder i Irak.
Det lød vist lidt sølle, men kan vi gøre andet??

oscar j · 7 months ago

Zeki Laurent Sadic: Dit eksempel fra Politiken kan også anskues fra en anden synsvinkel. Flygtningemæssigt er det fordelagtigt for landet at have et omdømme som en 'strammer-nation'. Jo værre rygte, des færre vil hertil. Det skærer jo væsentligt ned på antallet af fattigdomsflygtninge og deslige.

Pierre · 7 months ago

Ud fra et asylmæssigt synspunkt skal de hjemsendes, men der burde oprettes kriterier for varighed af ophold i et land, tilknytningsforhold etc.
Dette kunne med rette bindes sammen med et pointsystem til generel opholdstilladelse herhjemme i stil med det canadiske system:

optjen 30 points og du kan opnå permanenet opholdstilladelse...baseret på kriterier såsom, "år bosiddende i landet ( af andre årsager ), uddannelsesniveau, om uddannelsen er på listen over hvad danmark har behov for, sproglige evner inden det officielt talte sprog etc.

Det ville helt konkret give asylansøgere noget at arbejde hen imod mens de var heroppe, og dem som så ikke konkret kunne bidrage/ havde ydet en indsats for at nå til et punkt hvor de kan bidrage ville så blive ekspederet "hjem" igen.

Desuden ville det også være en funktionel model for håndtering af generel immigration.

Albert Nielsen · 7 months ago

Det er måske værd at erindre om, at flygtninge, lisom indvandrere, har forladt deres hjemland og er flyttet til et FREMMED land - dog ikke hverken Tyrkiet, Grækenland, Polen, Estland, Letland, Lithauen, Ungarn, Czek, Slovakiet, Rumænien, Bulgarien, Kroatia, Serbia, eller de mange andre steder, hvor man ikke kan leve fedt på nas.

Flygtninge skal - ifølge de så ofte i andre sammenhænge påberåbte konventioner - søge asyl i det første sikre land, dvs. hvor de ikke bliver personligt forfulgt, og hvor mange er kommet direkte til Danmark fra deres oprindelsesland?

Når deres børn nu skal flytte til et FREMMED land (hvor de typisk har familie), er deres situation ikke anderledes end forældrenes, da de gjorde præcis dét.

Carl-Erik. Pedersen · 7 months ago

Selvfölgelig skal de sendes hjem!
Man kan ikke tvinge andre mennesker, til at betale for ens opretholdelse af livet, ved at komme til et fremmed land, og skrige "asyl", og når dette ikke bliver bevilgedet, så i årevis, nägte at forlade landet!
Det er på tide der bliver vist lidt konsekvens i den idiotiske indvandringspolitik! Og at Danmark slipper af med disse parasitter!

M.v.h.

Thomas Rasmussen · 7 months ago

Efter at de tapre danske soldater har været med til at afsætte massemorderen Saddam Hussein og skabe demokrati i Irak skal vi da selvfølgelig, ligesom svenskerne gør, sende irakerne hjem til deres hjemland så de kan være med til at genopbygge landet. De har jo fået afslag på asyl og bryder den danske lovgivning! Disse irakere er ihvertfald ikke traumatiserede på nogen måde da de gerne rejser på ferie i Irak - men problemet er nok at de har fået smag for det danske bistandssystem! Man burde også sende somalierne, iranerne og libaneserne hjem så vi kunne undgå alle disse bandeoptøjer i det tidligere så fredelige Danmark!

Dorte · 7 months ago

Når vi har haft disse ulykkelige familier boende i så mange år og nogle af deres børn er født her bør vi danskere være STORE nok til at give disse ulykkelige familier lov at at blive.
Derudover har FN frarådet at sende flygtninge tilbage til Irak.
Er det den måde vi skal se regeringens og DF mennesket i centrum på - så siger jeg tak for kaffe.

Jan Erik Sørensen · 7 months ago

Bedre sent end aldrig, det viser hvor uretfærdig vores appel system er,de stakkels familier har jo hele tiden troet på at de med tiden fik lov at blive,deres danska rådgivere/rødekors medarbejder burde sættes på de samme fly og være tvunget i Iraq i mindst 1 år,det kunne så hjælpe de børn som kun taler dansk til at lære deres NYE lands sprog at kende.

Familier med børn er selvskyld i at de nu står med nogle næsten uoverskuelige problemer,de kunne bare være rejst da de fik nej første gang....det er IKKE danmarks problem.....og har aldrig været det.

Leif Sørensen · 7 months ago

Omsider.

Det er på tide, at de muslimer, der afskyr religiøst baseret despoti, selv begynder at kæmpe for deres frihed.

Vi kan ikke blive ved med at gøre deres personlige arbejde.

jh · 7 months ago

Selvfølgelig skal de tilbage til deres hjemlande. Det er selvforskyldt, at de har siddet i Danmark. De har med deres vrangvillighed kostet danske skatteborgere milliarder af kroner tjent ved hårdt slid. Og de skal ikke have en krone i bestikkelsespenge med på rejsen!

PN · 7 months ago

Vil sgu 10 gange hellere have en irakisk flygtning på ven eller nabo, end perfide egoister som ham her. Flyt selv ud af landet!

Terminator · 7 months ago

PN, hvor er du dog sød at høre på.

Må jeg foreslå, at du tager alle asylansøgere under armen, sørger for deres hjemtransport OG selv tager med, således at disse "stakler" er sikret en god og solid start på deres nye liv i deres oprindelige hjemland, der ikke længere er usikkert for dem, medmindre de er kriminelle (!)

Arne Hornborg · 7 months ago

Naturligvis skal de afviste asylansøgere sendes tilbage. Det burde være sket for længst. De har opdaget fidusen. Når bare vi nægter at rejse, så ender det med at vi til sidst alligevel får lov til at blive i Danmark.
Postulatet om at asylansøgerne lever i uvished er det rene nonsens. De har fået afslag, ovenikøbet indtil flere gange. Det er DANSKERNE der lever/har levet i uvished om hvornår disse uønskede personer forlader VORT land.
Det forholder sig stadig sådan at en person udelukkende har ret til asyl hvis vedkommende er PERSONLIG forfulgt og ikke på grund af at der er krig i pågældendes hjemland. Den lov burde Regering og Folketing tage skridt til at den blev overholdt.

Arne Hornborg

T Larsen · 7 months ago

Kære Arne.

Nu er det ikke dig der afgør hvem der er ønskede i VORT land. Jo, du har da stemmeret og bruger den sikkert også, men i den konkrete sag er du uden indflydelse. Tillad mig i tilsvarende ånd - og ligeså absurd - at opfordre dig til at forlade vores land. Vi ønsker dig ikek her.

thomas · 7 months ago

Alle dem der bare råber "Selvfølgelig skal de sendes hjem" .. de burde bare en enkelt gang forsøge at leve sig ind i disse menneskers skæbne. At de ikke er sendt tilbage skyldes at det ikke har været sikkert for disse mennesker at vende tilbage. Der er så gået mange år .. ca. 8-10 år .. hvor de har opholdt sig i et asylcenter uden muligheder for at arbejde eller få en normal dagligdag. Der er blandt andet mennesker med børn også. Børn der taler dansk og kender intet til det land de nu skal tilbage til.

Tænk hvis det var dig selv !!! Og døm så igen .. om de skal sendes hjem.

Danmark burde have en lov der siger at når man har boet i et asylcenter i en periode så betyder det at man ikke har kunnet vende tilbage og burde tilbydes en tilværelse i Danmark. 8-10 år er alt for længe. Det er umenneskelig og det er denne "hjemsendelsesaftale" også.

Dem der råber "de nasser" .. så prøv at tænke hvor meget man kan nasse som familie i et 10 m2 værelse i et område afgrænset med pigtråd i 8-10 år for et par hundrede kroner om måneder.

Danmark har fået firehjulstrækkere og fladskærm, men har mistet sit hjerte.

P.Madsen · 7 months ago

Det nytter ikke at blive så emotionel og lade følelserne rende af med en, hvis vi bare åbner går på kompromis med lovgivningen så undergraver vi hele det velfærdssamfund der har taget generationer at opbygge.
Jeg ønsker da heller ikke at mennesker skal leve i armod og landflygtighed, men vi er NØDT til at begrænse indvandringen.

thomas · 7 months ago

vi går netop på kompromis med lovgivningen i denne her sag .. fordi lovgivningen er så uklar at de har måtte vente i 8-10 år før der blev lavet en aftale .. det er for lang tid ..

regeringen har i dén grad trukket sagen ud med en "blæse og have mel i munden" politik, fordi de på den ene side gerne vil overholde på den ene side internationale aftaler om bl.a. menneskerettigheder og dansk lovgivning der siger at man ikke må sende folk tilbage til steder hvor der ikke er sikkert og på den anden side et hav af tilfældig lovgivning der skal gennemføre den såkaldte "stramme udlændingepolitik". Det har resulteret i en gang juridisk makværk hvor de forskellige love modsiger hinanden. Eksemplerne er fx. tuneserloven og loven om familiesammenføring med den uheldige regel om tilknytningskrav.

Så der er ikke noget emotionelt i dét.

Men du er da i det mindste ærlig og siger "vi skal begrænse indvandringen" .. selv om det ud fra et økonomisk synspunkt er ret ufornuftig. Men det er en anden snak. Er selv "indvandrer" der nu i mere end 20 år årligt har bidraget med et stort beløb i skat til Danmark. Har aldrig modtaget offentlig understøttelse og min uddannelse er blevet betalt af mit "hjemland". Måske vil du også sende mig "hjem" .. ????

P.Madsen · 7 months ago

Selvfølgeligt skal afviste asylansøgere sendes til hjemlandet ellers stopper al mening med lovgivning på området.

Palle Traulsen · 7 months ago

Naturligvis skal de irakiske flygninge hjemsendes. For det første er de efter internationale og nationale regler ikke berettiget til asyl. For det andet modsætter de sig afgørelser fra danske myndigheder, hvilket gør dem kriminelle. For det tredje misbruger de deres børn som skjold - med måske invaliderende f'ølgevirkninger. For det fjerde er der jo ikke noget, der hedder frivillighed til at forlade et land, man er uberettiget til at opholde sig i, man sendes ud ved politiets hjælp. For det femte er det stærkt beklageligt, at veluddannede mennesker ikke føler en forpligtelse til at bidrage til en bedre fremtid i deres hjemland. Endeligt er det tankevækkende, at "pladder-humanisme-industrien" i form af advokater, Røde Kors, menneskerettighedsorganisationer mv. tilstræber en arbejdsplatform, hvor den retsorden, der gælder for samfundets borgere i almindelighed, forsøges tilsidesat.

AM · 7 months ago

Danmark og vores langsom asylbehandling har skylden i at vi har haft disse familier boende i mange år og nogle af deres børn er født her . Vi bør være ansvarlige og humanitære nok til at give disse mennesker lov at at blive. Alt andet er en skandal!

Henrik · 7 months ago

Ja - lad dem endelig blive. Det gik jo såååå godt med de palæstinensere, som fik sig en særlov.

"to tredjedele af (dem) er på overførselsindkomst, og en tredjedel er dømt for lovovertrædelser, der giver større straf end en bøde på 1.500 kroner. Enkelte har også markeret sig i den rigtigt tunge del af kriminalstatistikken. Af de 110 børn, der er kommet til siden særlovens vedtagelse, er de 62 noteret for lovovertrædelser".

Det er altså ikke fummelfingrede tallerkentyve vi taler om her...og jeg undrer mig over, om folk som AM vil stå frem og tage deres medansvar, hvis - eller rettere når - nogle af de her fætre vil blive dømt for drab, voldtægt eller narkohandel.

T Larsen · 7 months ago

Så det du argumenterer for er at få disse mennesker væk (nærmest dømt) før de har begået forbrydelsen? I så fald er jeg absolut uenig.

grethe andersen · 7 months ago

jeg læste lige kommentarerne igennem - det er slående, mænd "Ud, hjem heller i går end i morgen - en kvinde, nu må vi tænke på børnene - er det også det samme, der sker med vore egne "danske" børn????? det er et trist menneske syn i år 2009!!!!!

Sisyfos · 7 months ago

Skurkene er de, der har ændret "flygtninge" til en enorm industri. De fleste af disse skurke - og deres egne børn - lever i tilpas afstand af de ghettoer de har skabt i Danmark med masseindvandringen.

De der mener, at afviste asylansøgere skal have ophold i Danmark, kunne i samme åndedrag kræve Anita Bay Bundegaard som Statsminister. For at imødegå den politik, må vi andre kræve brugerbetaling - det vil hurtigt skabe en ædruelighed blandt de "anstændige", hvis de selv skal betale og leve med konsekvenserne af deres politik.

Per Harry Hansen · 7 months ago

Kort og godt: skam os!

Jan · 7 months ago

Hmmm, nu er der selvfølgelig også en masse mennesker herinde, der har været i Irak eller den Kurdiske region i Nord Irak?

Jeg var i Nord Irak 2000-2001 og selvom det måske på det tidspunkt ikke ligefrem var det mest usikre sted i verden, kan jeg nu godt forstå, de stakler ikke vil tilbage til det liv.
Hele området flyder med våben. Interne fejder er dagligdag, så at blive smidt tilbage, især hvis man har levet i Danmark i 10 år, er nærmest en mental dødsdom.

Så nu har Danmark endelig en klar aftale. Det er jo fint. Så lav en streg i sandet og brug den aftale fra nu af og lad de få flygtninge, der har tilbragt de sidste 10 år i landet, blive her. Deres børn taler Dansk, har Dansk uddannelse og kan derfor nemt integreres på det Danske arbejdsmarked.

Men der gemmer sig jo en lille svinehund i de fleste Danskere. De skal smides ud, og det skal være nu. Gad vide om sagen havde stillet sig anderledes, hvis de havde været politiske flygtninge fra Vietnam?

Danmark er minsandten dykket til nye dybder under den kyndige ledelse af Hjemmehjælperen fra Gentofte.

Danskerne er en samling hylehoveder der kun tænker på dem selv og deres såkaldte velfærdsstat, hvor ingen kommer hinanden ved.

Assi Roar · 7 months ago

Roar.
Jeg synes det er en skændsel for vort land. Først at lade familier m børn rådne op i 10 år for derefter at smide dem ud for at gøre Pia tilfreds. Æv det uklædeligt og utroligt småligt. Skam jer

JS · 7 months ago

Gad vide hvad Irak har fået til gengæld?

At sende disse folk hjem til et land, der stadig er involveret i en pinlig krig,
og som DK var med til at starte, da regeringen vejrede lukrative forretninger,
er en skamplet på et i forvejen tilplettet Danmark.

Yvette. · 7 months ago

Selvfølgerlig skal de sendes tilbage til deres hjemland, det har de forøvrigt været klar over længe, de er afviste, og deres situation er
de selv skyld i, med hensyn til hvor forfærdelig det nu er for deres børn dem har de brugt som gisler, i håb om de kunne få lov og blive
vi er nød til og give plads til rigtige flygtninge, men selvfølgelig skulle TV, vise gamle billeder fra krigens tid, for og fortælle hvor forfærdelig det er i Irak, der er lige oprettet turist rejser til Bagdad
så lad være med og gøre det værre end det er, men det er klart nu
kommer hele Hylekoret på banen, for mange er phygisk syge, men vi har også mange af vores egne syge mennesker der har brug for hjælp, det kan ikke være rigtig, at vi skal forsørge alle disse Irakere
der har fået afslag på asyl nu ma det være på tide at vi tager os af vore egne phygisk syge,medborgere, og for ikke at glemme vore ældre medmennesker, der tit bliver overset, men ingen tvivl om at
nu kommer alle Pladderhumanisterne på banen, men de skal ikke
have indflydelse, på på lovgivningen, de skal bare ignoreres.

thomas · 7 months ago

Meget typisk for din slags mennesker at kalde dem der bekymrer sig om andre mennesker for "pladderhumanister" og "hylekoret". Og så kommer det sædvanlige ævl om, at vi først skal tage os af vores "egne" .. hvis det er din slags egoister ville jeg hellere give mine skattepenge til de irakiske flygtningen end folk som dig. Og jeg betaler rigeligt i skattepenge til at hjælpe, men det gør du måske ikke ???

Abbas · 7 months ago

Det er sørgeligt at sende folk til et krigshærgede land efter 7-8 års ophold i Danmark . Det er skamfuld .

Alberte Olivia Bank · 7 months ago

Helt ærligt!
Det kan godt være jeg er både blåøjet og naiv - men i min lille simple kvindehjerne kan jeg simpelthen ikke begribe hvorfor vi ikke kan integrere flygtninge og andre indvandre i vores samfund - pt. koster flygtninge og illegale indvandre bunker af milliarder - hvis bare halvdelen af dem blev integreret i vores samfund og fik en håndrækning til at blive selvkørende familier med almindelig indtægt - ville det så ikke være at foretrække - og oven i en gevinst for ALLE... Som tingene er nu er det stensikkert en samfundsudgift af de mægtige - samt voldsomt resourcekrævende for de institutioner der skal bistå i at udfører det umoralske i at bede folk tage retur til et land med krigslignende tilstande hvor risikoen for at dø er større end muligheden for at overleve...

thomas · 7 months ago

Det er jo sådan at Danmark regeres af Dansk Folkeparti. Dvs. en flok tabere og kontanthjælpsmodtagere der kun har 1 ting i deres underuddannede hjerne, og det er, at hæve deres ynkelige selvsyn ved at blive ved med at svine mennesker med en anden baggrund til.

Det er bare så perspektivløst som du siger. Danmark er ved at gå til grunde på grund af DF's snæversyn. De her Irakiske flygtninge kunne allerede for mere end 5 år siden have bidraget til det Danske samfund, ved at Danmark havde ladet dem bo udenfor centrene og give dem mulighed for at uddanne sig og tage et arbejde. Istedet for er de blevet spærret inde fordi det passer til det syn DF har på dem, nemlig som nassere og forbrydere.

Hanne Larsen · 7 months ago

Danmark = et civiliseret samfund? Nej også her tager vi endnu en rutchetur ned af rangstigen, som vi har gjort så mange gange før. Kære Grete Andersen. Jeg studser også over mændenes sørgelige menneskesyn. Men jeg er bange for at det desværre ikke er et særsyn.

SD · 7 months ago

DANMARK - EN BONDESTAT MED ET FORKVAKLET MENNESKESYN

For vi har en stor moralsk forpligtelse til at huse disse 250 flygtninge der kom til Danmark imens vi var med i Irak krigen som blev startede på løgne og falske grundlag og som endte ret fiasko.

Det handler kun om ca. 250 mennesker - og her tænker jeg ikke mindst på de børn der aldrig har været i Irak og som taler et bedre dansk end flere medlemmer af konge huset.

Det er dobbeltmoral, ren kynisme og et forkvaklet menneske syn der efterhånden præger denne lille bondestat, hvor DF sætter dagorden med deres helt forskruede verdens opfattelse, tænker her på Mogens Kamre idiot udtagelser i EU - DF og deres støtter kan nu næste ikke få arme ned af glæde vi kan smide Irakkerne ud hurra, men husk histrorien skal skrives en dag og den bliver ikke køn.

Det dobbeltmoral så det klodser "Vi gik i krig for at skabe et bedre Irak" en løgn - der er endt i totalt fiasko og et land i kaos og opløsning, - da vi trak os ud af fiasko krigen blev det ikke nævnet med 2 ord for vi havde endnu en gang holdt på den forkerte hest - som f.eks. tidligere i Napoleon krigen, og i 1864 hvor vi gik i krig med tyskland en krig vi kunne havde undgået og under besættelsen af i 2 verdens krig hvor vi ikke vist om vi var med eller i mod Hitler i de første år af besættelsen.

Hvis nogle af dem vi var i Irak for at frelse troede, at vi mente det med hjerte og derfor kunne flygte den havde jord rund alt i mens vi bombe deres byer og hjem så to de rystende fejl

- de kom til et land med en udpræget dobbeltmoral og præget af en gammel bondekultur Danmark til et af det mest fremmede forskrækkede folk i verden - et land der mens de Irakiske flytning ventede på opholdstilladelse fik sat hele den muslimske verden i brænd.

Tidligere statsminister Anders Fogh som også fik os med i fiasko krigen i Irak - har tidligere udtalt - vi kan snart købe hele verden - Men vi har åbenbart ikke råd til at huse de 250 Irak der måtte flygte fra deres hjemland alt imens vi bombede det sønder og sammen med bla USA

Vi skulle samme os men det kan vil vel heller ikke mere

Jeg håber at der er nogle danske med hjertet på rette sted som gerne vil huse disse mennesker

jh · 7 months ago

Jamen kære venner, I der er så skamfulde, flove og rystede, så rejs dog med dem ud af landet. I kan sikkert fortsætte med at servicere dem i deres hjemlande. Afsted med Jer. hvad holder Jer dog tilbage andet end magelighed. Betal selv af jeres egne lommer for jeres offergørelse af folk, der ikke høre til i Danmark. Rejs med jer. Herut! Jeg gider ikke høre på jeres evindelige jammer. Har I da ikke bedre at bedrive tiden med?!

Birger · 7 months ago

Det var på tide, at denne aftale kom i stand.
Hvad skal vi med et organ, der skal behandle ansøgninger om asyl og/eller opholdstilladelse i Danmark, når man fra andre sider modarbejder de afgørelser, der ikke lever op til godhedsindustriens krav.
Jeg ser med glæde, at man påbegynder hjemsendelsen, for resultatet bliver ellers, at blot man vægrer sig i årevis ved at acceptere et NEJ, så har man pr. automatik tjent retten til at få sin vilje.
Reelle flygtninge har altid fået let adgang til riget, men flugt fra fattigdom giver nu engang ikke flygtningestatus.
Mange af de, som idag lever som afviste flygtninge i Sandholmlejren m.fl. lejre, har i realiteten haft første ophold i andet EU-land, hvorfor de i.h.t. gældende regler skal returneres til dette førsteland, men her sætter vi
os ud over reglen ud fra den betragtning, at de ikke - i henhold til vor opfattelse - opnår tilstrækkelige goder i førstelandet.
Lad os dog få bare en lille smule sandhed ind i debatten, selv om det vil give færre arbejdspladser til de, som kæmper for den åbne dørs politik.

arne linck · 7 months ago

Naturligvis skal afviste flygtninge sendes hjem. De har allerede fået store økonomiske tilsagn til reetablering, som de ikke har villet benytte sig af. At DRK/FN/Amnesty fraråder hjemsendelse undrer ikke.
De fleste afviste iraqere er øko-flygtninge og har enten betalt dyrt eller sat sig i gæld til menneskesmuglere. De vil iøvrigt næppe være populære hjemme hos deres 29 mio medborgere, som har måttet udstå krigs-helvedet. Danmark har givet dem humanitær hjælp og tålt ophold alt for længe som allerede afviste flygtninge. De overvældende udgifter bør først og fremmest beviljes egentlige flygtninge.

Søren Jensen · 7 months ago

Hjem med dem, de er kriminelle, har invaderet Danmark ulovligt.
Danskere kan heller ikke rejse til et andet land og få socialhjælp fordi de ikke gider Danmark

thomas · 7 months ago

På 3 sætninger kommer du med 3 usandheder.
1. de er ikke kriminelle, det er man nemlig ikke i Danmark før man er dømt, og det er de ikke
2. de har ikke invaderet Danmark ulovligt .. de er flygtninge, det er ikke ulovligt at være det. Faktisk er det helt i overensstemmelse med Dansk lovgivning at de stadig er i Danmark
3. selvfølgelig kan man som Dansker få socialhjælp andre steder i verden. du skal bare få dig en opholdstilladelse gennem enten arbejde eller fx ægteskab, så har du krav på socialhjælp bagefetr. men det er jo kun i danmark man ikke må gifte sig med dem man elsker og bosætte sig i landet. I øvrigt får flytgningen en socialhjælp der ligger langt under hvad andre får ..

johnsen · 7 months ago

Jeg har hørt at man truede Irak med at smække pengekassen i.
Der var endelig noget de kunne forstå.
Når alle instanser har bestemt de skal hjem, så kan det kun gå for langsomt.
De afviste kan da ikke bare tage loven i egen hånd.

jørgen · 7 months ago

..så mangler vi blot alle Tyrkere, Iranere, Afghanere, Marokkanere, Palestinesere og alle øvrige ubdne "gæster" i vores land som i årevis har nasset på etniske danske skatteydere.
Ud og det kan ikke gå hurtigt nok - og samtidig skal skatten nedsættes med alle de milliarder Danmark så vil spare.

H@nne M · 7 months ago

DET ER BESKÆMMENDE AT OPLEVE UDGYDELSERNE FRA SÅ MANGE SMÅLIGE DANSKERE!
Hvor er I pinlige! Men det er måske bare politisoldater og DF-støtter, som har travlt med at hylde den sejr, de nu oplever, at Danmark finder det passende at handle imod FN's anbefalinger og hjemsende en lille flok stakkels mennesker til en total usikker fremtid i et Iraq, som det - trods de store ord fra Bush & Co. - endnu ikke er lykkedes at bibringe fred og demokratiets velsignelser.
Samtidig har vi i årevis måttet høre fra regeringen, at Danmark mangler arbejdskraft! Men de skal altså ikke komme hvor som helst fra! Der ER faktisk veluddannede mennesker iblandt dem, der nu skal tvangshjemsendes. De har blot aldrig fået en chance for at blive brugt. Og hvad med de mange børn og unge, som er flittige og dygtige og snart kunne færdiggøre deres uddannelser og bidrage til vores samfund.
JEG SKAMMER MIG OVER DANMARKS POLITISKE FLERTAL.
Vores land var en gang et sted, hvor der både var hjerterum og husrum, nu er vi blevet en flok forskræmte får, som politikere og medier kan bilde hvad som helst ind! Det er ikke et land, jeg ville anbefale nogen at flytte til!

lassen · 7 months ago

Kære Hanne

Hvis dit indlæg ikke var så fuld af vås, ville det bare være pinligt.

Knud Erik Nielsen · 7 months ago

Jeg ved ikke, om dette emne appelerer til mennesker med et sygt menneskesyn - både på den ene og den anden måde (pro et contra).
Men der er tilsyneladende mange "phygisk" syge indlæg blandt disse blogs og jeg græmmes over forsimplingen og det etiske og intellektuelle niveau (i.e.: mangel på!).
Men nu lever vi jo i et samfund, hvor statskirken er kriste /evangelisk-Luthersk og ikke i en muslimstat (endnu).
Så det kunne vist være på sin plads at citere en 2000 år gammel person som havde lidt at gøre med dette lands religion:

" Hvo, som gør fortræd mod en af mine mindste, det var ham bedre om en møllesten blev bundet om hans hals og han blev sænket i havets dyb."
Ja - jeg tænker på de stakkels unger, der er født og opvokset i Danmark/Sandholmlejren og som nu i en alder fra 0 til 8-9 år skal landsforvises. Det er usselt, sølle og perverst.
jeg vil reverenter talt (undskyld udtrykket) skide på de voksne irakere, som har misbrugt deres børn som gidsler - nach hause med dem!!
Men børnene. Vi jagter og straffer og henter politiske point når pædofile truer vore egne børn - og så sender vi små rollinger i landsforvisning til IRAK - gid fanden hoppe i jeres nyrer!

Finn Bjerrehave · 7 months ago

11 år i Danmark og så ud, det må være det modsatte af menneskerettigheder, det må kunne gøres bedre. Hvad med at integration bliver en udfordring for den nysankomne, således at vedkommende har 2 år til at lære sproget og skaffe sig et arbejde, og dermed gøre sig kvalificeret til opholdstilladelse, så beviser det at i det nye land er det her fremtiden bliver lagt og man samtidig bliver en gevindst for samfundet, det kaldes en win win situation.VH.Finn Bjerrehave Vig

Pierre · 7 months ago

"endelig" en der faktisk fattede budskabet en anelse. ( no offence )
Folks kommentare lugter langt væk af enten svadaen " alt fremmed skal ud, danmark for danskerne ...Johnny fra Greve må prise sig lykkelig" over til den "oh det er så synd for dem, vi må nærmest invitere alle herop....det ene virker voldsomt naivt, det andet giver udtryk for et generelt menneskesyn som...tja. tror sgu' det taler for sig selv.

Det er klart at der er behov for en vis balance mellem tingene.
Samtidig har Danmark i fremtiden et voldsomt behov for arbejdskraft bare for at vedligeholde det nuværende samfund. Fra et rent økonomisk sysnpunkt er det rent idioti at vi "bespiser passer og plejer dem, og i en større grad integerer dem", hvorefter vi ukritisk sparker dem ud igen.
Som tidligere pointeret kunne man "nemt" inføre et system til bedømmelse som ville sætte evner og vilje til at yde som de gældende kriterier for om man kan få love til at blive...og derved, groft sagt betale samfundet tilbage for den støtte det har ydet dem.
Hvorfor sparke potentelt velfungerende skatteborgere ud som bidrager til den samlede velfærd?...

johnsen · 7 months ago

I glemmer, alle I modstandere af hjemsendelserne, at det ene og alene skyldes Iranernes stædighed, at de ikke forlængst er rejst hjem
De bruger deres børn som argument for deres fortsatte tilstedeværelse her i landet.
Men mange af de børn ville slet ikke være født her, hvis deres fædre ikke troede de kunne tage loven i egen hånd.

Jørgen · 7 months ago

Den skulle ha' været lavet for flere år siden!

Hans Mehning · 7 months ago

Glimrende at få den aftale på plads - det har irakerne jo kunnet vente på, siden de kom. Hvem har stillet dem noget andet i udsigt? Steen Jensen skriver i dagens avis om en 'lang pinefuld proces', men de kunne jo være taget hjem for længe siden.

Og pudsigt som netop disse mennesker 'kun' kan dansk og føler sig så ufatteligt danske, når alle andre mellemøstlinge dårligt kan ét ord dansk efter en mennskealder her.

Det er synd at måtte sige, men de ligger som de har redt - de fik børn her, trods de 'ufatteligt usikre forhold', formentlig for at vække medfølelse og ynk hos de kvindagtige krystere blandt os. Forældrene brugte deres børn som skjolde og de bærer et forfærdeligt ansvar, men det må de så råde bod på i Irak, hvor et halvt hundrede millioner mennesker trods alt klarer sig.

Arne Hornborg · 7 months ago

T Larsen
Hvem er VI der ikke ønsker at jeg ikke skal bo i MIT Fædreland? Min slægt går langt tilbage her i Danmark.
Forøvrigt er jeg ret sikker på at langt de fleste DANSKERE deler mine synspunkter. Se blot indlæggene her i denne debat. Læs de seriøse dagblades læserindlæg.
Arne Hornborg

lassen · 7 months ago

Til T Larsen

Du har åbenbart ikke forstået hvad sagen drejer sig om. - De pågældende irakere har, for nogles vedkommende for mange år siden, fået afslag på asyl, og burde derfor selv være udrejst. I stedet har de valgt at opholde sig ulovligt her i landet.

Retten til asyl er ikke noget tag-selv-bord eller noget man kan true sig eller tvinge sig til.

Benny · 7 months ago

Det er simpelthen fantastisk at læse hovedparten af indlæggene her. De pågældende irakkere er dels flygtet fra en sadistisk diktator og dels et land som også Danmark har ført krig mod - som betyder at de par hundrede man nu vil tvangshjemsende har opholdt sig i Danmark i op mod 10-11 år. Mennesker der forståeligt er bange for at vende tilbage og som har børn der ikke kender det ringeste til livsvilkårene i Irak.
Hvor er vi dog smålige i dette selvtilstrækkelige og navnebeskuende land som Danmark er blevet til efter VKO´s hærgen siden 2001.

Poul · 7 months ago

Jeg synes den kommer en post gang for sent. jeg synes alle de om har boet her mere end 7 år deres sag bør tages op igen. Afvises de da, skal de sendes hjem, men med de tidligere tilsagn om lidt penge osv. som lovet. Jeg synes DET ER SÅ PINAGTIGT AT HØRE PETER SKÅRUP, DF han burde skamme sig.
Centrumvenstre + ø ønsker mulighed for en særlov, det burde være muligt. jeg forstår ikke de mennesker i VKo der kører det forløb her. Danmarkhar selv været med til at lave krig i Irak sammen med USA, de gik med i en koalition.
Deres sag bør genoptages, meget hurtigt, hjem hvis det er det der dømmes, og ellers humanitært ophold. men med krav om at deltage i det danske samfund som alle andre.

O. Maisted · 7 months ago

Det er en ubehagelig sag, men Danmark er ikke noget indvandreland. Vi får aldrig en forklaring på, hvordan de er kommet til Danmark. Man måbe på, at de klarer sig i deres eget land.
Mvh
O. Maisted

Jens Hansen · 7 months ago

Det var på høje tid Danmark fik en hjemsendelse-aftale med Irak, således de AFVISTE Irakiske asylansøgere kan blive sendt hjem.

Poul H · 7 months ago

Vi har, beklageligvis, gennem flerer år set at forfulgte asylsøger har taget på ferie i dereshjemlande efter at de fik asyl. Hvordan kan en rejsearangør lave ferierejser til Irak for asylsøger i Sverie og Danmark????. Kan man rejse på ferie, kan man også rejse hjem og bo der.

Jens Hansen · 7 months ago

@Benny

"dels flygtet fra en sadistisk diktator og dels et land som også Danmark har ført krig mod "

Den totale selvmodsigelse. Danmark deltog i en krig der befriede landet fra denne "sadistiske diktator", og nu kan de AFVISTE asylansøgere så godt vende hjem.

Benny · 7 months ago

Skal det forstås sådan at du mener, at fra det øjeblik Danmark deltog i invasionen af Irak opstod der fred og fordragelighed?

John Larsen · 7 months ago

Tja tjo der er jo tradition for den slags i Danmark, var der ikke noget om at vi udviste nogle jøder til Nazityskland? Meen man skal jo forstå at dels skal Venstrevælgerne have råd til endnu mere rødvin, at der så dør nogle mennesker betyder intet og dels så er Iraq jo et paradis på jord if. Venstre og deres vælgere. Desværre for de mennesker der er tale om her, så havner de i anarki og borgerkrig og en regering der nok anser dem som forrædere og snarest muligt lægger rebet om halsen på dem. Men så er det jo godt vi sidder lunt herhjemme.

Bent Horshauge · 7 months ago

vi kan nu ikke være bistandskontor for hele verden.
Jeg spekulerer på om de der forsvarer en hjemsendelse
er bare venstreorienterede, der ikke har begreb om
økonomi. Eller har I allesammen en moster der er ansat
i Sandholmlejeren.

PN · 7 months ago

Eneste svar på sådan et indlæg er, at du er et egoistisk røvhul. Gid du selv kommer ud for noget hvor du har behov for gode mennesker hjælp.

Tommy.H · 7 months ago

Det er meget nemt at svine folk til anonymt, ikke?

Jeg er helt enig med Bent, Skandinavien skal ikke være
et stort tag-selv bord for troende huleboere fra lande der
er så primitive at eneste løsning er at tage fra andre fremfor
at selv ordne problemer i eget land.

John Larsen · 7 months ago

Og til Jens Hansen, ja vi befriede landet for den eneste person vi i Vesten ville have en reel mulighed for at samarbejde med og forærende hele regionen til Iran, som rent faktisk har alle de våben man beskyldte Iraq for, men der tisser Venstre og deres vælgere squ godt nok i buskerne og tør ikke gøre en skid. Fjernelsen af Saddam er en sikkerhedspolitisk katastrofe af rang og landet er jo ikke just blevet mere sikkert, det ligger bare og venter på at Iran rykker ind og overtager det. Var jeg Venstrevælger ville jeg squ skamme mig når der er billleder i avisen af Irans missiler, så er I squ godt nok nogle bangebukse!

Vegilanty · 7 months ago

Jeg får kvalme af at læse alle de egoestiske kommentar her inde og den manglende medmenneskelighed, og slet ikke kan sætte sig ind i andres ilændighed.
Og nej jeg gider ikke at høre på at danmark har gjort ditten eller gjort datten for udlænding og nu må det være nok... mantraen.... NEJ ikke i dette tilfælde.
Jeg vil lige nævne at danmark SELV har stillet sig selv i den position og den har bare at tage ansvar for den krig den selv har været med til at starte. MAN HØSTER SOM MAN SÅR.

GID det var jer der gik igennem det som de stakler har været igennem... jeg håber i rådner mens i er i gang med at læse det her...

Ivan · 7 months ago

Selvfølgelig skal De alle have asyl.
Det er simpelthen umenneskeligt den måde vi behandler de mennesker på.
En skamplet.Det er endnu engang flovt at være dansker

Smeden · 7 months ago

Alle kan formodentlig blive enige om, at det er en ubehagelig situation for de pågældende mennesker, at de nu skal vende tilbage til Irak efter så mange år i Danmark.

Imidlertid lader der til at være en del uenighed om, hvorvidt det er dem selv eller Danmark, der er årsag til deres lange ophold her i DK, og reelt set er sagen sikkert (som næsten altid) den, at netop m.h.t. dette spørgsmål er der forskelle:

- for en gruppe gælder at det lange ophold her skyldes ualmindelig langsom sagsbehandling hos de danske myndigheder (desværre jo ikke en ualmindelig ting i den offentlige forvaltning). I sådanne tilfælde vil de fleste sikkert værre enige om rimeligheden i, at disse p.g.a. myndighedernes "smøleri" tillades permanent ophold her i landet.

- for en anden gruppe gælder at det lange ophold her skyldes deres egen beslutning om at negligere myndighedernes afslag (her antaget at sagsbehandlingstiden har været hurtig og effektiv) og derefter følgende lange ophold med børnefødsler e.t.c. som forsøg på "alibi" for at blive. I disse tilfælde skal de selvfølgelig rejse hjem omgående. Imidlertid ville det "klæde" Danmark fortsat at stå ved sit tidligere tilbud om økonomisk "bistand" ved hjemrejsen (dog kun såfremt man nu rejser hjenm indenfor en rimelig tidsramme).

-endelig en 3. gruppe, hvor der kan være tvivl om, hvorvidt baggrunden er den ene eller den anden af ovenstående. I disse tilfælde må der selvfølgelig foretages en objektiv afklaring af, om det er den ene eller den anden af ovenstående præmisser, der er den korrekte.

Under alle omstændigheder er det ikke holdbart, at nogen skal opholde sig "ulovligt" i Danmark så lang tid, som det hidtil har været tilfældet. Hverken for disse menneskers skyld eller for landets.

frederiksen · 7 months ago

Så vidt jeg forstår har irakerne længe vidst, at de skulle hjem igen til Irak.
Det er synd de er fyldte af en slags opgivende offerholdning og ikke er taget afsted for længe siden. til andre lande. Måske har de fået deres vane med at blive underholdt under det lange ophold heri Danmark og under det offentlige danske beskyttersystem. Der er ikke megen selvstændig fremdrift i det og man lærer slet ikke at bygge en ny tilværelse op.

Danmark er jo ikke et land, som har værdier som man kan være stolte af at andre folkeslag skal lære, og tage med sig, så de kan klare sig ude i verden. Rigtig mange danskere er jo også beskyttet af en offentlig forsørgelse. Vore anglo-saksiske værdisæt har vi jo længst glemt og begravet.

Jeg tror irakerne har bedst af at komme hjem og bygge en tilværelse op sammen med deres børn. I Danmark vil de blot blive ligeså klynkende, som os andre. Og vi har jo ikke megen rygrad længere. Alternativet er, at de måske skal blive her på en slags forsørgelse resten af deres dage. Det er jo også dårlige udsigter.

Det er svært at forstå, hvordan man kan komme i en situation, at man føler det er nødvendigt at besætte en kirke, når forholdene i hjemlandet er af en art, hvor der er oprettet ruteflyforbindelser. Det undrer mig, at det er en kristen kirke, som er besat og ikke en moske eller katolsk kirke.

Derfor kommer jeg til at tænke på en forelæsning af professor Walter J. Veith hvor han taler om den langvarige forbindelse mellem de 2 store religioner katolicisme og islam. De minder jo meget om hinanden. Fx. nonnedragter til de meget troende kvinder, bedekranse, mandlige forkyndere mv. Der er kristendommen jo ofte kommet i klemme, så jeg håber sandelig ikke irakerne vil bruge kirken politisk. Det må være grænsen.

Her er et par links: .youtube.com/watch?v=9zvYTpf0qC0
--- Fuld forelæsning varer ca 1:36 time.

Forelæsning i 10 dele er på dette link: .youtube.com/watch?v=Vhhj3bnnoCU.

Forelæsningen hedder: The Islam-Catholic Connection.

PS. Jeg fjerner h t t p samt w w w fra mine linkshenvisninger.

Knud Pedersen · 7 months ago

Hjemsendelsen er en skam og en skændsel for Danmark!
Desværre er den udtryk for, hvor langt ud vi er blevet drevet af først fremmest fremmedhader-partiet (DF) samt V og K.
Desværre er der ikke meget håb om, at situationen bedrer sig. Trist, at man som dansker må vælge at blive hjemme i ferier og lignende, for man kan jo ikke længere være sig sit land bekendt udenlands . Smålighed , intolerance og grådighed har kronede dage....
Tillykke til Pia K., Birthe Rønn m.fl. Måtte I kløjs i successen!!
Knud

C Ras · 7 months ago

Selvfølgelig skal de sendes hjem, de er jo undersøgt i systemet ved alle de klageinstanser der findes og er blevet afvist., hvis der havde været et smuthul til den evige forsørgelse havde advokaterne nok fundet det.

C Ras · 7 months ago

Jeg forstår ikke at man ved den slags beslutninger giver folk chancen for at gemme sig. At man ikke forkynder dommen og udviser med det samme.

Navn? · 7 months ago

Først vil jeg lige sige At Danmark selv startede en krig og det er op til os at hjælpe de folk som måtte forlade deres hjem...
når det så er sagt så mener jeg også at vi ikke har en skid næst kærlighed jeg undre mig over hvor den bliver af?
tag til usa,frankrig eller england og se hvordan folk lever side om side..
vi kan fandme ikke være det bekendt..
må gud straffe alle de åber som straffer andre folk i nød..

K. Friis · 7 months ago

Enig, det er dumt at annoncere de skal smides hjem. Så tigger man jo om at de bz'er kirker, smutter under jorden og gør alt muligt andet dumt. I det øjeblik aftalen er i hus burde de danske myndigheder gå igang med at planlægge hjemsendelserne evt. leje et helt fly eller 2 og så skulle alle 282 asylansøgere afsted.

Nu kan vi istedet se frem til en halvårlig farce med at forsøge at få dem ud af landet og halvdelen får vi aldrig ud alligevel. Typisk dansk fallithumanisme.

dokie · 7 months ago

Benny - Jeg kan kun bakke dig og dit indlæg op. Det er efterhånden flovt at være dansker for enhver i dette land er sig selv nærmest. Medmenneskelighed og tolerance og næstekærlighed findes ikke længere her i landet - det gælder om at rage til sig og sine på alle måder. FLOVT - FLOVT - FLOVT at Pia og kumpaner har kunnet få vores land til at tilsidesætte alle hensyn til andre. De irakiske flygtninge har intet overhovedet - det eneste de får her er husly og mad. TAG JER DOG SAMMEN!

K. Friis · 7 months ago

Jeg synes egentligt det er fint at nogle danskere gerne vil hjælpe disse afviste flygtninge, lad os lave en ekstra skat, vi kan kalde den flygtningeskatten og den kunne f.eks være på 5% . Så kan man vælge at give den ekstra støtte til disse såkaldte flygtninge, hvis man har det så dårligt.

Og os andre kan slippe for at betale mere til dem. I forvejen er Danmark det land der yder mest i ulandsstøtte, og vi er et af få lande, der modtager ekstra flygtninge gennem FN systemet. som mange andre lande ikke gør.

Så jeg synes jeg giver rigeligt til alle verdens flygtninge.

Men skatteministeren kan tage min ide op, den er helt gratis, og så kan vi jo se om de førnævnte danskere er villige til at putte deres penge, hvor deres mund er.

Men sandheden er, at lige nu sidder der 284 afviste flygtninge og tager plads op for andre mere ægte flygtninge, måske visse personer også lige skulle skænke det en tanke.

jh Pedersen · 7 months ago

Det er blasfemisk at besætte en kristen kirke, vade rundt med hat på, bruge bedekranse og æde sandwich. Se så at få dem smidt ud!

dokie · 7 months ago

K. Friis - jeg er SÅ glad for at du hverken er i med min familie eller omgangskreds for magen til selv-iscenesat hykleri har jeg sjældent set før med dine smarte ideer . Sandheden K. Friis er, at disse mennesker har rådnet op i danske asylcentre i de sidste mange år p.g.a. en ulovlig krig, hvor Danmark har været en af hovedaktørerne. Du aner ikke hvilke lidelser og problemer både psykisk og fysisk disse mennesker har haft under opholdet i Danmark - hvordan ville du have det, hvis du skulle leve med de umenneskelige restriktioner og psykiske belastninger som de afviste irakere har være udsat for. SKAM DIG! Er Danmark da udelukkende befolket med tilhængere til PIA og kumpaner ......Jeg græmmes

Søren Hansen · 7 months ago

det er sporerne der skræmmer... Vi ser idag resultatet fra sidste gang vi lavede en ordning med asylansøger. Det var nogle palestinænser som besatte en kirke.. Og fluks vedtog S SF og R en palestinænserlov, så de fik lov at blive... Resultatet taler for sig selv... Deres efterkommer er langt overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne.

Jens Andersen · 7 months ago

Smid dem ud af vores kirke!

john Nielsen · 7 months ago

Giver dig helt ret!

jens kristian jensen · 7 months ago

Send dem hjem. Vi har andet at bruge vores skattekroner til !

K. Friis · 7 months ago

Det korte svar Dokie er, at hvis de flygtninge vitterlig har det så dårligt i Danmark som du siger, så gør vi dem jo en kæmpetjeneste ved at vise dem ud af det onde onde Danmark.

Så kan vi måske udskifte dem med nogle mere værdige trængende flygtninge, der ligefrem ville få det godt ved at bo i Danmark...Hmm?

dokie · 7 months ago

Dit korte svar K. Friis viser jo kun, at du ikke har fattet en brik af, hvad det egentlig handler om. Hvis du nu havde tilbragt en stor del af dit liv - f. eks.10 år i et asylcener, med den usikkerhed og manglende kontrol over dit eget liv p.g.a. div. restriktioner og lovmæssige foranstaltninger....... du bliver usikker på din egen identitet, du mangler familiemæssige sammenhænge, du har ikke noget socialt liv og du kan ikke selv vælge .....nogetsomhelst og der er ingen penge!

Og tro mig, de "VÆRDIGT TRÆNGENDE FLYGTNINGE" - vi ser dem jo allerede i form af de irakiske asylansøgere.

frederiksen · 7 months ago

Jeg er godt nok ikke medlem af Folkekirken ...men jeg mener at en besættelse af en dansk kristen kirke er, at gå langt over målet. Jeg ved at danskere er langmodige og tolerante... næsten til det naive; men jeg synes der må være grænser for, hvormeget man skal lade sig trampe på som dansk kristen folkekirkemedlem. Skal man altid vende den anden kind til? Må vi ikke have vores kirkerum, som vi viser respekt? Står der "idioter" malet i vore ansigter?

Hvorfor har irakerne ikke gemt sig hos venlige danskere eller er gået under jorden hos irakiske landsmænd? Hvorfor i himlems navn vælger man en kristen kirke? Det er virkelig dumt! Det gavner ikke deres sag. Hvorfor ikke en moske? Hvorfor ikke Christiansborg? eller Sandholmlejren? Hvorfor går man ikke til hjælpeorganisationer som Lions, Frimurerne, Logerne eller Round Table?

Jeg har stor medlidenhed med irakerne. De har fået alle de muligheder, som lovgivningen giver adgang til i Danmark. Og der er udvist en gæstfrihed, som lang overskrider al rimelighed.
Og mere til. ...:-)

Carl-Erik. Pedersen · 7 months ago

Jeg vil bifalde en konsekvent handling fra myndighedernes side, med hensyn til besättelsen af en kirke, foretaget af irakiske flygtninge!

Politiet bör öjeblikkeligt gribe ind og få nävnte flygtninge sat på et fly til deres hjemland!

Vi har efterhånden så meget ballade med de muslimske flygtninge her i Danmark, at de har overskredet deres kvote, af tolerance fra Dansk side!

M.v.h.

dokie · 7 months ago

Mangler der ikke lige et ord i sidste linje:

....af tolenrance fra Dansk Folkepartis side

A · 7 months ago

Det er uhørt, at flygtninge/asylansøgers sager tager år at behandle det er ikke rimeligt over for dem. Når det så er sagt, så er det kun rimeligt at de bliver sendt hjem, når deres sag er blevet afvist og det er sikkert for dem at komme tilbage til deres hjemland. De er flygtninge, der i en periode har fået hjælp mens der var krig og uro i deres land. Nu er der på tide, at de tager hjem og hjælper deres landsmænd med at genopbygge deres land til at blive demokratisk, og dette med hjælp fra FN og bistand fra lande som bla Danmark.

frederiksen · 7 months ago

hmmm ...ja, nu kommer jeg til at tænke på en lignelse fra Biblen om den fortabte søn .. og denne søn blev jo modtaget så kærligt af sine kære ....selvom alle værdier var formøblet og smidt over bord.

Jeg tænker på, hvordan jeg ville være modtaget i Irak under Saddam, hvis jeg var flygtning. Det kan jeg slet ikke forestille mig.

Jeg er glad for, at vi har lovgivning, som giver retningslinjer i Danmark.

K. Friis · 7 months ago

Til Dokie.

Fordi man ikke er enig med dig betyder det jo ikke nødvendigvis man ikke har fattet noget som helst. Det kunne jo også være dig der ikke har fattet noget som helst.

Men lad nu det ligge, vi bliver vist ikke enige. Men du kan jo donere 5% ekstra af din løn til flygtninge, som jeg foreslog, og så kan du bruge alt din vågne tid på at hjælpe flygtninge i praksis, det må nok være mest hensigtsmæssige.

Knud Erik Nielsen · 7 months ago

Årsagen til at søg ly i kirken er en meget gammel religiøs tradition.
I næsten alle religioner er man fredhelliget når man søger ly i templet eller kirken.
hiv de som er så forargede over at irakerne søger ly i danskernes tempel kunne enten lidt af deres lands historie eller deres relitions historie eller deres lands kulturhistorie ville de vide dette.
I 1086 søgte Erik Ejegods bror Kong Knud den Hellige helle i Albani kirke i Odense, men kirkasylet blev ikke overholdt af adelen som trængte ind i kirken og på skammelig og grusom vis myrdede Kong Knud ved at stikke et sværd ned i kroppen på ham gennem nakken.
kong Knud blev senere helgenkåret.
At muslimer søger ly i VORT tempel skyldes denne universelle trdition om at i templet er man fredhelliget - jvf at palæstineserne jo osse engang gjorde dette.

frederiksen · 7 months ago

youtube.com/watch?v=FNa2JcNPnyo

hmm.. det må være retten til at indtage et område frit, når sociale forhold taler derfor. Denne ret findes indenfor flere af religionerne.
Gælder denne ret også for mig som kristen, hvis jeg søger asyl i en moske? Eller en synagoge?

Kim H · 7 months ago

Hvordan var det lige det gik med palestinenserne? Mage til problemer efter de fik ophold. Hvorfor er irakerne ikke rejst hjem for længst? Bruge sine børn som gidsler føj for den lede. Hvis de er forfulgte i deres hjemland? Løgn og latin. Rejs dog hjem og skab en tilværelse for sig og sine.

Thomas · 7 months ago

Dybt problematisk at flygtningestatus efterhånden er ensbetydende med indvandring i Danmark. Det undergraver jo helt ideen med at give folk asyl en periode og så glæde sig over, at de vender hjem til deres hjemland og bygger det op igen når krigen er forbi.
Selvfølgelig er det svært at vende hjem. Ikke mindst for børnefamilier. der siger farvel til velfærdsstatens tilbud, men hvis de ikke gør det, må hele flygtningepolitiken tages op til revision, da det jo reelt handler om indvandring istedet for flygtningehjælp.

Jens Hansen · 7 months ago

@Kim H

"Hvordan var det lige det gik med palestinenserne? Mage til problemer efter de fik ophold"


Konsekevensen af 'Palæstinenser-loven' kan du se her:

"Umiddelbart efter vedtagelsen valgte over halvdelen af palæstinenserne at tage tilbage til Libanon for at fejre opholdstilladelsen i Danmark – på trods af at de havde påstået at de havde været forfulgte i Libanon. Ugen efter kom det yderligere frem at 312 af de 321 angiveligt forfulgte palæstinensere havde rejst frem og tilbage mellem Danmark og både Libanon og Syrien i løbet af 1990 og 1991, mens de havde søgt asyl i Danmark.

I 2005 viste en undersøgelse at omkring 42% (135) af palæstinenserne i de efterfølgende år har været involveret i og dømt for kriminalitet og at 74% (238) var på passiv forsørgelse. Af de 110 børn født af gruppen af 321 palæstinensere havde 56% (62) været involveret i kriminalitet.”


http://da.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A6stinenser...

soren majgaard · 7 months ago

Pakistanerne har det meget værre netop nu . Åben dog op for 5 millioner . Jeg garanterer at kvoten bliver opfyldt inden en måned Så kommer der endeligt gang i boligmarkedet.

Monika · 7 months ago

Når man har fået afslag på asyl så skal man selvfølgelig rejse hjem ellers kan jeg ikke se formålet med at have en asylpolitik. Man skal tænke på, at mange af de afviste irakiske flygtninge, der har været her i mange år selv er ansvarlige for deres egen og børnenes situation idet de skulle have været taget hjem. De har et ansvar over for deres land. Desuden synes jeg ikke det er fair at bruge børnene som gidsler for at få lov til at blive. Det er forældrenes ansvar ikke vores.

Carsten · 7 months ago

man kan ogsaa satte spoergsmaalstegn ved om man skal smide folk ned midt i et totalt kaos, som vi SELV har skabt ved at indlede en ubegrundet angrebskrig, samt derefter totalt kokse i genopbygningen

hvis du mener irak er sikker, saa tag dog paa ferie dernede med boernene i baghdad ... jeg vil vaedde paa du ikke toer, men bare hykler at du ved det er sikkert, fordi du vil AF med dem, og er ligeglad med om de doer

Birger · 7 months ago

De skal hjem her og nu. At de gennem snedige advokater har traineret deres sagsbehandling indtil det alleryderste, giver ikke ret til at få omstødt en afgørelse, truffet af kompetente danske myndigheder.
Det er ikke Danmarks skyld at de har opholdt sig her i landet i op til 10 år.
Vi bør og skal ikke lave en "lex Frue Kirke besættelse" og gøre os yderligere til grin overfor omverdenen.
Nu skalo det kraftigt pointeres, at NOK er NOK.

Carsten · 7 months ago

du er godt klar over at vi var med til at smadre deres land med en krig der var bygget paa loegne ?

den hed irakkrigen, hvis du lider af hukommelsestab kan du nok slaa det op paa nettet

Peter Helmersen · 7 months ago

Undskyld men hvad med baggrundshistorien? Alle jer der sviner de irakiske asylansøgere til, har I tænkt over hvad der er gået for sig de sidste 6 år? vi danskere har været med til at skabe situationen for dem, for da vi gik i krig i Irak, gjorde vi det uden at gøre det ordenligt så at sige, altså vi tænkte, "vi fjerner da bare ham der Saddam" uden at tænke på de massive konflikter der uundgåeligt måtte følge.

Nu, 6 år senere, er vi altså parate til, uden videre, at smide folk hjem til en, for nogles vedkommende, sikker død på grund af de konflikter der stadig brænder i lys lue? Vi gik i krig uden mandat fra FN, vi gik i krig på en kæmpestor løgn, (og hvor bliver konsekvenserne af disse løgne af? Skal de ansvarlige ikke netop holdes ansvarlige? Eller er det fordi det er et mellemøstligt land at I er ligeglade?) VI BOMBEDE DISSE MENNESKERS HUSE, DRÆBTE DERES BØRN MED VORES BOMBER, under denne løgnagtige krig, og nu sender vi folk hjem til den hvisse død på trods af at NGO'erne står i alenlang kø for at fortælle os at de ikke kan leve sikkert i deres hjemland. Og kræften æde mig, om ikke det folk går mest op i her i debatten, er at disse mennesker uretmæssigt har besat en kirke for at få mediernes opmærksomhed? De samme medier som efterhånden skriver mere om hvor du kan købe det nyeste fladskærms TV, end om at vi danskere har del i disse menneskers skæbne, disse mennesker der på grund af vores tavshed, vores ligegyldighed, nu står og ser døden i øjnene! Hvor er jeres empati??
Hvad nu, hvis disse mennesker ikke tilhørte det muslimske flertal i Irak, men derimod det kristne mindretal? Ville I så også være så hårde i Jeres retorik overfor disse, og lad mig understrege, USKYLDIGE mennesker?
Er det virkelig kun fordi de er muslimer at I føler de har fortjent en absolut uværdig behandling?

Jeg har sagt det så mange gange de sidste par år, til venner, til familie, i debatindlæg og så videre, men det kan ganske enkelt ikke siges nok. Danmark er ved at blive noget så intolerant, flere og flere danskere viger ikke tilbage for at bruge racistisk retorik mod dem som de, ganske virkelighedsfjernt, mener er skyld i deres egne problemer. jeg skammer mig over at være dansker. Af hele mit hjerte skammer jeg mig. Og det burde i fandme også gøre, hvis I da overhovedet vidste hvad ordet skam betød.

lassen · 7 months ago

Du har ret til at skamme dig lige så meget du har lyst til! - SKAM DIG!-
Men du kan kun skamme dig på dine egne vegne og ikke på hele nationens.

Danmarks deltagelse i den ulovlige Irak-krig på et forløjet grundlag skete mod et flertal i befolkningen, og kan på ingen måde give grundlag for asylret for bekvemmelighedsflygtninge.

Retten til asyl er bestemt ved lov og ikke styret af tilfældige menneskers tilfældige holdninger og tilbøjeligheder.

55 % Stats-slave · 7 months ago

Den Danske Statsloge Folkekirkes præster og bisper er primært en samling imamforstyrede kvaksalvere - der kan vise deres egen guddommelige godhed - men altid for andres penge, rettigheder og værdighed.

Avester · 7 months ago

Det er rigtigt, at irakerne burde være rejst hjem. Det er lige så rigtigt at myndighederne ikke satte hårdt ind for at få dem ud af landet. Hvorfor ikke? Danskerne er jo så tolerante; de vil helst undgå at folk bliver vrede og utilfredse. Og desuden var det jo umuligt at få tilladelse til at sende de afviste asylsøgere hjem! Eller. Er danskerne bare et mageligt folkefærd,
der helst undgår alt ubehageligt og håber på at tingene ordner sig selv, hvis man ikke blander sig for meget?

Det interessante er, at mens myndighederne har ladet stå til, har vi opnået en næsten fuldendt integration af de asylsøgere, der har opholdt sig her i mange år. Får de lov at blive her, vil de blive endnu mere glade for Danmark og kunne bruges som rollemodeller for de mange indvandrere, der befinder sig dårligt i her i landet og sikkert kunne trives bedre i det land, de selv eller deres fædre kommer fra.

Leif · 7 months ago

De skal hjem - det er der ingen tvivl om. De er blevet afvist fordi de reelt set ikke er i fare i deres hjemland. Vi skal ikke endnu engang have en ny generation af indvandrere der ikke vil tilpasse sig vores system. Vi har fået nok af deres trusler mod vores værdier og deres kriminelle adfærd. Danmark må se at finde ud af at overholde deres egen regler. Jeg vil ikke være med til at forsørge flere gale muslimer.

Carsten · 7 months ago

selvfoelgelig er de i fare. der er en lavintens borgerkrig i landet, der kan blusse op igen naar som helst.¨

du kan gaa ind paa www.iraqibodycount.org hvis sdu vil foelge med i hvormange der bliver halshugget og bombet ihjel, tror det er 100 000 nu

JH. Hansen · 7 months ago

Hjemsendelsensaftalen passer mig fint. Jeg kan ikke se nogen grund til vi i Danmark bliver ved med at give asylophold i denne folkevandringstid.

Blandt muslimer er det jo en status for ophold i Vesten, hvor de efterfølgende kan rejse på ferie i hjemlandet som "velhavende". Paradoksalt hader de Vesten med den gæstfrihed vi har ydet dem.

Peter Hansen · 7 months ago

Jeg ved ikke hvilken interesse, som JH Hansen har i at lægge muslimer for had med generaliserende påstande, der næppe passer på en tiendedel af dem; men usmageligt at læse er det i alle tilfælde.

Kasper Bergholm · 7 months ago

Go' tur hjem, go' tur hjem...

Herregud, - de plejer jo alligevel at tage regelmæssigt hjem på ferie.

Men selvfølgelig er det nemmer at leve af andres arbejde og indsats end sit eget.

PS Peter Helmersen, hvis du skammer dig så meget, så smut. Så lever vi andre med det tabet. Og det IKKE stort..

john Nielsen · 7 months ago

Hvad pokker sker der i sogne kirke?
Nu står der nogle frække unge som vagt ved døren, og afviser min genbo da han vil ind i kirken!!!!!

Det er på trods af min genbo bruger sin kirke 2-3 gange om måenden.

Det skal siges af hverken genboen eller jeg mener at de frække unge og de udviste ulovlige indvandre fra Irak IKKE har nået at gøre i vores statskirke.

SMID DEM UD.

Carsten · 7 months ago

Hejsa. Jeg er en af dem der holder vagt.

Menighedsraadet bad os om at holde vagt, da vi jo holder doerene aabne udenfor normal aabningstid som er 8-17 samt de dage der er aftenkirke. Normalt ville doerene ellers bare vaere laast,

De valgte selv at aflyse aftensgudstjenesterne fredag og loerdag, men saa vidt jeg ved skal de koere videre, naar tingene er faldet til ro.

Kirkeasyl er en kulturel traditon der gaar tilbage til middelalderen. En ansat i kirken - jeg tror det var kirketjeneren - fortalte mig de ogsaa havde flygtninge i 98 i Vor Frue Kirke, og foer det var der palestinenserne i Blaagaards Kirke.

Yvette. · 7 months ago

Få dog Navne på alle de Irakere der har besat vore Kirke, og lad dem være de første der bliver sat på et Fly til Irak, samtidig vil jeg
gerne gøre opmærksom på, at Irakerne har fået prøvet der sag op til flere gange, og hver gang fået afslag,og lad så være med at alle
vi der ønsker en hjemsendelse af Irakerne, er alle fra DF, men det kan jo være dem der er imod de skal udvises, er medlem af Enhedslisten, eller SF.

Carsten · 7 months ago

Kirken er ikke besat, meningshedsraadet accepterer de er der. De er gaester. Du kan ringe til dem og spoerge.

I oevrigt er hele problemet er at de FIK afslag, og bliver smidt hjem til et land i kaos. Birthe Roenns ministerium vil bare have folk ud, de er ligeglade hvad der sker med dem bagefter...

Jørgen · 7 months ago

De skal hjem hurtigst muligt! De er gæster her i landet; men var selvindbudte - ikke inviterede - så ud med dem så hurtigt som muligt!
De har jo været gennem alle instanser, og lovene her i landet må også gælde for dem!

Carsten · 7 months ago

Instanserne goer ikke deres arbejde ordentligt. Ellers var der ikke noget problem.

Ville du tage dine boern med paa campingerie i irak?

Jørgen · 7 months ago

Peter Helmersen indlæg vil jeg slet ikke kommen tere, hvilken ignorance, hvor mange år har De været i mellemøsten og Irak? Før under og efter Sadam ?

Balther · 7 months ago

Hvad rager det egentlig danskerne, og deres regering, hvor andre mennesker onsker at leve her i denne verden ?

Det er jo ikke danskerne som har skabt denne jord som vi mennesker lever paa ?

Saa, hvad og hvem, bilder danskerne sig egentlig ind, og tror, at de egentlig er ?

Tror danskerne maaske, at de er Kong Gulerod, og kan gore lige som det passer dem bedst her i denne verden ?

RIkke · 7 months ago

Nej, Balther, kun i lille-bitte Danmark.... resten af verden har vi ikke magt over....

Willy sleepvalley · 7 months ago

Balther, skal vi ikke bare slå fast, at du er det pefekte eksempel på , hvorfor fætter/kusine ægteskaber er en rigtig dårlig ide.

Tommy.H · 7 months ago

I Danmark gælder Dansk lovgivning. Og "gæsterne" er velkomne så
længe de har opholdstilladelse. Vi skal selvsagt tage vor del af
verdens flygtninge - og det mener jeg da vi har gjort, i den grad, men
dem der er dømt til at sendes hjem, skal hjem, så enkelt er det.

Alle kan komme med et grædende barneansigt, det kræver ikke
noget særskilt at "få" et barn, men ansvaret derefter - det må de
så tage med sig til eget land. De må starte et liv i eget land, vi kan
ikke brødføde hele værden blot fordi de råber, græder og skriger...

..."jammen Danmark giver os gratis social støtte, selv om vi
ikke har arbejde, vores eget lorteland giver os kun sand og krig!"

Jo kære "gæster" men...Danskerne skred heller ikke fra sit
fædreland når der blev problemer, vel? Så start med at genopbygge det land i kom fra.

Græshoppere er destruktive, når de har bespist et område helt
tørt for resourcer - så hopper de videre til næste område for
totalt ødelæggelse.

Bevis at i kan gøre noget med eget land! Hvis I ikke kan...hvad
siger det så om jeres kultur og religion?

Carsten · 7 months ago

"Danskerne skred heller ikke fra sit fædreland når der blev problemer, vel"

Hvilken historisk episode tanker du paa? Vi har ikke haft krige der tilnarmelsesvis kunne sammenlignes med forholdene i Irak siden Napoleonskrigene og Koebanhavns borbardement i 1807.

"dem der er dømt til at sendes hjem, skal hjem, så enkelt er det"
Helt enig, men i det her tilfaelde er abejdet ikke gjort ordentligt. Irak er ikke sikkert.

Asylsoegere har IKKE lov til at arbejde i DK, saa den er lige groft nok hvis du er sur over de ikke abejder.

Danmark var selv med til at skabe den ulykkelige situation Irak er i nu, Vi har alle et medansvar,

Alfred Larsen · 7 months ago

Indtil de er landet i Irak, bør de holdes i håndjern. Hvorfor får de lov til at rende rundt. Det må da være ulovligt. Hvad laver politiet? Kan de heller ikke håndtere denne situation?

Carsten · 7 months ago

Politiet har aabenbart ikke lov til at traenge ind i kirker. Det er ikke fordi doeren er barrikaderet, den er aaben mellem 8 og 17. Der kommer turister ind osv.

Balther · 7 months ago

@ Tommy H. :


Du skriver :


" I Danmark gælder Dansk lovgivning. "


Jeg sporger bare ?

Og hvem har givet danskerne lov eller ret til at lave lovgivning, som galder over andre mennesker end dem selv ?

Danskerne tror vel ikke at de ' er noget' sarligt ?

Eller hur ?

RIkke · 7 months ago

Balther:

Egentligt et lidt mærkeligt spørgsmål du stiller..... Hvem skulle ellers lave love i Danmark andre end danskerne ;-) ?

Selvfølgelig er det lovgivningen i Danmark der bestemmer over alt, hvad du og andre foretager sig i Danmark. Så simpelt er det :-)

Arne Hansen · 7 months ago

DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT.
Aftalen om at hjemsende de snyltende muslimer er for ringe, men er dog et skridt i den rigtige retning.

Der skal sættes turbo på udsendelserne, ikke blot af afviste Irakkere, men hele bundtet af muslimer, ihvertfald de der ej er selvforsørgende på ærlig vis. (Og det er der sgu ikke mange der er)

Balther · 7 months ago

@ Arne Hansen:

Du skriver:


" Aftalen om at hjemsende de snyltende muslimer er for ringe, men er dog et skridt i den rigtige retning. "


Hvad vil du sige, hvis andre folk i andre lande sagde om alle danskerne som kom til deres lande :

" Smid alle de snyltende, lognagtige, tyvagtige og bedrageriske kristne Danskerer ud af vores land, og send dem paa hoved og rov tilbage til Danmark hvor de kommer fra ? "

Jeg tror ikke du kunne li at faa en saadan behandling af andre mennesker, men det er hvad danskerne kan forvente, med den opforsel som de udviser over for andre mennesker .

Albert Nielsen · 7 months ago

Stakkels Balther,

danskere i udlandet lever ikke på nas - de bidrager til pågældende lands udvikling og økonomi og er derfor meget velkomne.

Alfred Larsen · 7 months ago

Jeg skrev noget forkert lige før. I Irak er der demokrati. Her har danskerne hjulpet med indførelsen af demokrati. Tag hjem til dine åndsbeslægtede artsfæller og udøv din demokratiske ret. Hvis du ikke kan få din vilje, så gå ind i en moske og lav en demonstration.

Anna Andersen · 7 months ago

Det var på allerhøjeste tid. - I alt for mange år disse afviste asylansøgere opholdt sig ulovligt i Danmark. Samtidig har de avlet børn som de gerne tager som gidsler i de hjerteskærende TV-scener der jævnligt vises for at appellere til "godhjertede" seere.

jørgen · 7 months ago

..og så var der den med muslimen, som lige havde købt en ny knallert - på Statens regning naturligvis - som spurgte forhandleren, om der nu var benzin nok på til at komme hjem. Hvortil forhandleren svarede "du skal nok tanke op syd for grænsen".
God tur !

lars · 7 months ago

Huen af!
Efter at have set billeder fra kirkebesættelsen vil jeg gerne oplyse, at det er almindelig høflighed at tage huen af i vores kirke det bruger vi her i landet, vi vil dog ikke brænde flag af i den anledning ej heller vil vi true med at slå jer i hjeld.

I synes I har ret til at demonstrere på demokratisk vis, det er kun os der betaler jer løn for ikke at lave noget der ikke har den samme ret eller hvad?

Tag dog hjem og bestil noget i jeres eget land vær med til at opbygge et demonkrati, hvis I altså overhovedet er interesseret i fremskridt men lad være med misbruge den frihed vi gav jer til at angribe vore værdier.
Lars

K. Friis · 7 months ago

Til Balther.

Der er bare den afgørende forskel, at danskere er netop IKKE kendt i udlandet for at være "snyltende, lognagtige, tyvagtige og bedrageriske kristne Danskerer".

Så din grundlæggende præmis er forkert, tværtimod er danskere meget vellidt i udlandet og kendt for at være fornuftige intelligente og arbejdene venlige mennesker, der som regel er gode til sprog og gode til at tilpasse sig fremmede kulturer.

Så jeg ved egentligt ikke, hvem du forsvarer, men uanset hvem de er, kunne de lære rigtig meget af danskernes måde at gebærde sig på i fremmede lande.

Skik følge eller land fly - Som et godt gammelt dansk ordsprog så smukt udtrykker det.

Hav en god dag.

RIkke · 7 months ago

Til K. Friis

Jeg tror ikke du har helt ret i at danskere er meget vellidte i udlandet. Tværtimod så har Danmark et meget blakket ry i udlandet netop med baggrund i vores flygtningepolitik, og derudover er der mange der betragter os som reserverede, uforskammede og arrogante fordi vi ikke kan finde ud af at opføre os ordentligt og høfligt samt føler os hævede over beboerne i de lande vi er på besøg i.

Jeg tror vi i Danmark kunne have meget godt af at lære at opføre os ordentlig sådan helt grundlæggende. Medfølelse, høflighed og empati var nogle emner enhver voksen dansker kunne lære meget af at øve sig i.

Albert Nielsen · 7 months ago

Blakket ry?

Hvor - udenfor de muslimske diktaturer?

Jeg rejser bl.a. i mit arbejde i omkring 30 uger pr. år, og jeg oplever mig som erklæret dansker meget velkommen.

For tiden er jeg på besøg hos min halvbror, som er emigreret til Argentina, fordi han vurderer, at forholdene i Danmark vil ende i enten en borgerkrig eller et muslimsk diktatur.

Her er danskere meget velkomne - ligesom i f.eks. Chile - der er i begge lande ca. 0,4% muslimer, som er ilde lidt, fordi de isolerer sig fra alle andre og bl.a. i deres racisme ikke tillader deres døtre at assimilere sig og gifte sig med de lokale mænd.

Peter Hansen · 7 months ago

Ja, blakket ry - men det er folk naturligvis for høflige til at lade sig mærke med. Kun danskere synes, at man skal buse ud med det hele, fordi 'ærlig snak er at foretrække'. Desværre er der jo en vekselvirkning mellem det, som man mener, og det, som man giver udtryk for. På den måde opstår ekstreme synspunkter lidt efter lidt.

Albert Nielsen · 7 months ago

- og for at du ikke skal tilslutte dig stakkels Balther, kan jeg oplyse, at en del af den gode velkomst nok skyldes, at mit arbejde bidrager til landenes udvikling og/eller økonomi.

Skulle jeg få den idé, at jeg i stedet skulle forsørges og nasse på indbyggernes godtroende pseudoempati, ville jeg sulte ihjel.

JM. Hansen · 7 months ago

# Anna Andersen
Du er ikke ene om at krumme tærer over de følelsesladede indslag TV-avisen anvender som mekanisme for, at opnå empati i befolkningen. Jeg undrer mig endvidere over man aldrig ser kvinder i hijab, men jeg formoder det indtil de får et ophold så de kan isolere sig og efterfølgende foragte samfundet.

Jeg undrer mig også, hvorfor de ikke kan besætte moskén på Dortheavej - eller i Hvidovre - og de alligevel har de autonome som naboer som kan levere halalmad til dem.

Jeg er noget så træt af den melodrama, empati og retorik disse mellemøstlige indevandrere anvender såsnart der bliver stillet krav til dem. Een af dem er kriminel, men medier skriver intet, hvad han er dømt for? Ej, heller med den pædofilidømte iraker som lavede en følesesladet scene, råben og skrigen, i byretten over hans udvisning får vi heller intet information om.

Albert Nielsen · 7 months ago

Du ser ikke kvinder i hijab af to årsager:

En del af irakerne er ikke muslimer, men kristne, og for en del af de andre gælder, at kvinder jo betragtes som en form for finere husdyr, som til offentligt skue ikke må blande sig med mennesker.

Johannes Vejbæk Jepsen · 7 months ago

Jeg støtter den nye hjemsendelsesaftale, der er blevet indgået med Irak. Hvis man ikke kan opholde sig i sit hjemland pga. mulig forfølgelse eller lign. kan man få asyl i Danmark, hvis de danske myndigheder vurderer, at dette ikke er tilfældet, skal man hjem. Det er ikke en uretfærdig iagttagelse, da det er ethvert lands suveræne ret at bestemme hvem de ønsker at have i deres land.

Når det er sagt er jeg samtidig chokeret over de mange racistiske bemærkninger jeg læser på denne side. Fokus lader til at være at de er arabere og at de snylter her i Danmark. Selvfølgelig skal Danmark tage sig af de mennesker, hvis asylsager vi behandler og alle skal behandles lige uanset herkomst eller religion.

Jeg er ikke flov over hjemsendelserne, men meget flov over racismen og intolerancen, der lader til at florere her på siden.

ikke kan få ophold i Danmark er det fordi der ikke er grundlag for det

Carsten · 7 months ago

De danske myndigheder har en interesse i at lyve Irak meget bedre end det er ... fordi vi har et medansvar.

Se
www.iraqbodycount.org
for niveauet af den politiske vold

Men da rart der er en enkelt herinde der ikke er racist...

Carl-Erik. Pedersen · 7 months ago

Det er også pinligt, at vore kirkelige myndigheder, ikke har så meget mod, at de tilkalder politiet, og får renset vores kirke for hedninge, og idet hele taget ikke gör noget for, at beskytte den institution, hvis drift og bestående, de er sat til at varetage!

Burde der ikke ske nogle sfskedigelser, indenfor den kirkelige hiraki?

Så se for satan, at få det pak ud af vores kirke!

M.v.h.

Carsten · 7 months ago

Kristne kirker har lige fra romertiden påtaget sig en pligt til at give asyl og beskyttelse til forfulgte mennesker. Det er en kristen dvs en dansk tradition.

Præsterne er sat i verden for at tjene kristendommen og kirkens traditioner. Ikke racismen. (Jeg går ud fra du er racist fordi du kalder mennesker for "pak").

johnsthle · 7 months ago

Racist?

Overfor hvilken race?

Peter Hansen · 7 months ago

Jamen, overfor muslimerne da! Race er jo ikke noget, der findes, sidst gik den ud på at diskriminere jøderne, der jo heller ikke er en race. Derfor kan udtrykket bruges om alle forekomster af arbitrær inddeling af mennesker i generaliserede, postulerede kategorier.

Tom Hansen · 7 months ago

Underligt at muslimer besætter en kirke.

Vil de konvertere til kristendommen for at opnå asyl?

Fortsætter de med at avle børn under opholdet i kirken?

Carsten · 7 months ago

Nej.

De søger bare en mulighed for ikke at blive smidt ind i midten af en kirgszone.

Carsten · 7 months ago

Jeg vil gætte på du er racist?

johnsthle · 7 months ago

Overfor hvilken race?

Ole M. Hammerschmidt · 7 months ago

Afviste asylansøgere skal naturlig selv rejse ud af landet.

Det mest beklagelige i denne triste affære er de tossegode danskere som i misforstået godhed lader sig misbruge af de afviste lovbrydere.

Hvis de ikke selv rejser ud hurtigt, må de "hjælpes" ud.

Det kan ikke gå for hurtigt.

Carsten · 7 months ago

Hvis der er nogen der er tosser, så er det dem der regner Irak for et sikkert land.

Vil personligt fraråde dig fra at tage derned. Der er farligt.

Hanne Blok · 7 months ago

Glimrende - så er det endelig ud!

De har været her alt for længe.

Spar os for TV-medynksudsendelser med oprørte scener med børn som de afviste og uansvarlige bekvemmelighedflygtninge har sat i verden.

Carsten · 7 months ago

1. Kirken er IKKE besat. Irakerne er der med ACCEPT af menighedsrådet. Hvis de ville have irakerne ud kunne de bare bede dem om det.

2. Irak er IKKE et "sikkert" land, eller et land der er ved at gå i gang med en genopbygning.

Situationen i Irak er: Der er 2.7 millioner flygtningger internt i Irak, 1.5 mio i Jordan og 0,5 mio i Syrien. http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/iraq?pag... Flytnnggene i SYrien ønsker heller ikke at vende hjem - ikke fordi de vil nasse på Syriens ikke-eksisterende velfærdssystem, men fordi de er bange.

3. Irak er ikke sikkert. Der bliver stadig dræbt rigtig rigtig mange ved politisk vold. Se www.iraqbodycount.org.

Hvis jer racister lægger hånden på hjertet og svarer ærligt ... ville i selv tage børnene med til Irak? Og hvorfor ikke, i mener jo det er 100% sikkert?

4. Irak har ikke et demokrati. Folk stemmer efter deres gruppe (kurder, sunni, shia) parlamentet er handlingslammet. Situationen er ekstremt ustabil, og ender formodentlig med borgerkrig.

5. Danmark, og allesammen, har et medansvar for situationen i Irak, idet vi var deltagere i den tåbelige krig. Jordan huser 1.5 MILLIONER flygtninge, kan vi ikke huse 300 ???

6. Flertallet i folketinget er desværre ligeglade med situationen i Irak, og hvad der sket med dem de tvinger afsted - de vil bare af med dem, om de så bliver dræbt bagefter eller hvad der sker, det er de da fløjtende ligeglade med i VKO. Derfor er beslutningen uacceptabel.

RIkke · 7 months ago

Jamen, det er sørgeligt at vi ikke engang kan finde ud af at huse og beskytte 300 flygtninge i Danmark. Så flovt og pinligt.

Lad os dog få integreret dem i vores samfund i stedet - så de kan blive gode borgere og skatteydere i stedet for denne her latterlige farce der desværre kan koste de flygtninge livet som vi har ansvaret for at beskytte.

Flovt, flovt, flovt.......

Albert Nielsen · 7 months ago

Det glæder mig at se, at du er flov over den uigennemtænkte svada, du fyrer af.

Verden over dør hvert år 12-18 millioner mennesker af sult!

De har ikke et luksusproblem som at forsøge lidt afpresning af godtroende tosser - de sulter ihjel.

Lad os få dem her til landet - så bliver vi snart verdens mest folkerige land.
Eller måske landet med flest mennesker, som dør af sult.

RIkke · 7 months ago

Ja, vi slipper billigt her i Danmark.... et par hundrede mennesker kan vi ikke engang formå at beskytte velvidende at - som du selv fremhæver - millioner mennesker dør af sult og krig over hele jorden og vi i alt vores velværd sidder fede og egoistiske og hytter vores eget. Det er da sølle - det eneste vi tænker på er hvad det koster.... pinligt.

johnsthle · 7 months ago

Hvad med at lade handling følge ord?

1. Vi skattefinancierer omkostningerne ved flygtninge, som er godkendt af FN (personlig forfølgelse og/eller fare for liv og helbred) .

2. Vi reducerer de direkte personskatter med de omkostninger vi har til de øvrige, som hævder at være flygtninge.

3. De som føler, at vi har behov for at tage mod enhver, som hævder at være flygtninge pålægger sig en frivillig skat - fortilfælde i bl.a. financieringen af Københavns befæstning - til betaling af alle omkostninger i forbindelse med denne form for flygtninge.

4. De 12-14 flygtninge, som de menneskekærlige er villige til selv at betale for, får fri adgang til uddannelse, arbejde osv.

Carsten · 7 months ago

"De som føler, at vi har behov for at tage mod enhver, som hævder at være flygtninge"

"Hævder"???

Vi snakker Irak her. Totalt kaos og 4 millioner flygtninge. En af de største flygtningekatastrofer siden 2. Verdenskrig. Der er 1.5 millioner irakere i Syrien. Tror du de er der for sjovs skyld?

Du kunne da gøre dig den ulejlighed at sætte dig lidt ind i situationen i deres land, før du vil sende dem afsted.

"pålægger sig en frivillig skat - fortilfælde i bl.a. financieringen af Københavns befæstning"

Ja, du ku sikkert godt tænke dig at kun betale for de ting du selv kan bruge. Er selv blevet beskattet til Irakkrigen, det ville jeg egl gerne have været fri for. Men sådan kan det bare ikke fungere. Staten er ikke et tagselvbord.

Albert Nielsen · 7 months ago

Bemærk det nævnte fortilfælde, hvor de onde, onde højrefløjs-racister - xenofober -fascister pålagde sig selv en frivillig skat, som financierede Københavns befæstning - noget den noget-så-tolerante-og-gode venstrefløj nok skal holde sig overmåde langt fra.

Albert Nielsen · 7 months ago

Carsten, din selektive læsning er ganske betegnende.

At jeg skrev - oven i købet som punkt 1:

"Vi skattefinancierer omkostningerne ved flygtninge, som er godkendt af FN (personlig forfølgelse og/eller fare for liv og helbred) ."

kan du ikke se gennem dine farvede briller - tag dem af!

Balther · 7 months ago

@ Alfred Larsen:

Du skriver:



" Kære Balther, Du tænker og udtaler dig som en araber. Ingen respekt for andre mennesker og deres demokratiske valg. Det er derfor vi ikke vil have jer. Det er derfor der ikke er demokrati i noget islamisk land. Det store flertal af arabere vil ikke respekt for andet end Sharia, vold og blodhævn. Det er nedarvet i jeres gener, direkte fra Profeten. "


Min gode mand Alfred:

Lad mig lige fortalle dig noget !

Mit Familie efternavn er ' JENSEN', og jeg nedstammer lige i direkte linie fra 'Kong GORM DEN Gamle' , og jeg er fodt og opvokset i Danmark.

Saa kom ikke og fortal mig noget om Danmark eller de etniske Danskerer.

Samt, Danmark er ikke noget Demokrati.

Nej, Danmark er et Kongedomme, og der er ikke nogen love i Danmark som har nogen gyldighed, uden at Kongen ( Dronningen) underskriver dem.

Og, for din oplysning, saa er det Kongen (Dronningen) som ansatter alle Hojesterets Dommerer og den ansvarshavende Direktor for ' Nationalbanken ', som for ojeblikket er Niels Bernstein,

Nationalbanken er forovrigt ikke en 'Nationalbank', men er privatejed.

Og, lad mig lige fortalle dig noget som du openbart ikke ved, og det er, at de unge Danskerer som nu ankommer i andre lande, er ikke sarlig ansete, fordi, langt de fleste er meget 'arrogante' , lognagtige, storsnudet, er ikke til at stole paa, og opforer sig som om de er de mest oplyste, dygtigste og som om de er 'Guds eget udvalgte Folk', og de tror at de - 'er noget'.

De lever efter den Danske ' JANTELOV'.

Jeg har faktisk set annoncer i Canadiske Dagblade, hvor annosorerne siger at ' Danskerer' behover ikke at henvende eller svarer paa annoncen,

Jeg kan ogsaa oplyse dig om, at jeg har opholdt mig i mere end 50 aar udenfor Danmark granser. Jeg er nu 77 aar gammel, og ved hvad jeg taler om.

Angaaende Demokrati.

Danmark har ikke noget Demokrati.

Danskerne er alle okonomiske 'slaver' til Dronningen og hindes 900000. tjenestemend og hindes regering , som stjaler 60% i ' Skat ' fra den ovrige befolkning, samt 25% i 'Moms' for nasten alt andet som befolkningen kober til deres daglige fornodenheder. Samt, Danskerne skal ogsaa betale 'Renter ' hvis de laaner penge i alle de privatejede Danske Banker.

Og saa har regeringen den frakhed at sige, at Danmark er et ' Demokrati '.

Det er den slags ' Demokrati ' som de har i Danmark, at der er ikke nogen Muslimer som onsker.

Danmark er nu blevet til et okonomisk Diktatur, hvis du ikke er klar over det, og det er Dronningen og hindes Hojesterets Dommerer som er Diktatorerne.

Muslimerne vil ikke vare okonomiske ' Slaver ' til hverken Dronningen, eller hindes regering og alle hindes 900000. tjenestemend.

En Muslim har kun en over sig, og det er Allah.

Balther · 7 months ago

@ Rikke:


Rikke du skriver:



" Balther:

Egentligt et lidt mærkeligt spørgsmål du stiller..... Hvem skulle ellers lave love i Danmark andre end danskerne ;-) ?

Selvfølgelig er det lovgivningen i Danmark der bestemmer over alt, hvad du og andre foretager sig i Danmark. Så simpelt er det :-) "


For din oplysning Rikke:

Jeg folger kun Guds love, og ikke de love som Dronningen og hindes smaa anonyme Jurister i Justitsministeriet laver, lige saa hurtigt som jeg skifter sokker.

Jeg er en 'fri' mand, og ikke en 'Slave ' til Dronningen og hindes regering, som de fleste Danskerer er .

RIkke · 7 months ago

Kære Balther

Hvis du tror at der er noget der hedder frihed, så vil jeg tillade mig at sige til dig, at du er en meget naiv mand. Du bliver aldrig en fri mand og du vil altid blive nødt til at adlyde det lands love som du er en beboer i. men du kan være så heldig at komme til at bo i et land, hvor lovene er så lidt begrænsede for dit liv, at du kan få en illusion om at have en personlig frihed, og er det egentlig ikke at foretrække fremfor at bo i et land hvor diktaturet dikterer dine tanker og handlinger ubegrænset. Bare en opfordring til at se de lyse sider at de love som den danske regering vedtager - for i Danmark er de så lidt en overskridelse af din personlige rettigheder - og skulle gerne blive ved med det - at det værste vi kan brokke os over er vejret - ja, og så lige Dansk Folkeparti som ønsker større magt over dine tanker og handlinger end godt er......

Arne Hornborg · 7 months ago

Danmark har underskrevet flygtningekonventionen. Skrevet under på at mennesker der er PERSONLIGT forfulgt kan opnå asyl. Danmark har IKKE underskrevet MISBRUG af asylreglerne. At mennesker, helt forståeligt, flygter fra krig, giver dem IKKE ret til asyl i bl.a. Danmark.
Ingen skal bilde mig ind, at de mange asylanter, fra mange forskellige lande, opfylder betingelserne for asyl, grundet PERSONLIG forfølgelse. Naturligvs bruger asylanterne DET argument, hvad skulle de ellers bruge, men det holder ikke.
Ingen tvivl om, at alle sager om asyl er mere end grundigt behandlet. Et afslag SKAL tages alvorligt. De, for tiden meget omtalte, afviste irakiske asylansøgere, skal naturligvis IKKE opnå asyl i Danmark på grund af deres besættelse af en/flere af vore Kirker.
Forhåbentlig står Regering, Folketing og Integrationsministeren fast på at hjemsendelse af de afviste står ved magt.
Postulatet om at de afviste har levet i uvished i mange år, holder ikke. De har fået afslag mange gange, alligevel nægtger de at forlade Danmark.
De, eller andre, skal ikke få den opfattelse, at når man bare tilstrækkeligt længe, nægter at forlade Danmark, så får de alligevel lov til at blive.
Børnene? Det er de afviste forældre der har taget egne børn som gidsler, ikke den danske nation. Naturligvis falder det tidligere generøse tilbud om økonomisk støtte for at forlade Danmark bort. Toget er kørt. Der er grænser for hvor meget danskerne skal være til grin.
Sporene fra den tåbelige, følelsesladet palæstinenserlov mere end skræmmer. En dyrekøbt erfaring.
Ikke så underligt at Det radikale Venstre mister stemmer. Danskerne er vist ved at få mere end nok. Det tyder mange indlæg på, både i de trykte såvel som i de elektroniske medier.
Arne Hornborg

lassen · 7 months ago

Jeg er helt enig i Arne Hornborgs synspunkter.

Danmark er et retssamfund hvor det er myndighederne, ikke tilfældige borgere, som træffer afgørelser i fx flygtningesager.

De heldigvis få naive, forvirrede tosser som mener sig kaldet til at korrigere myndighedernes afgørelse, burde overveje at forlade retssamfundet og rejse til kaos.

De afviste asylansøgere, og nogle har været afvist i ÅREVIS, kan umuligt påberåbe sig at have berettigede forventlinger om asyl her i landet. De burde være rejst for længst. -

Men de blev i landet, ulovligt, og de avlede børn: gidsler.

Sympatien og respekten ligger på et meget lille sted.

Ny forsøger de så, akkompagneret af naive tosser, at gentage palæstinersagerskandalen, at besætte kirker.

Men denne gang er det politiske flertal ikke til særlove.

Harald Blåtand · 7 months ago

Trist at det er nødvendigt at lave aftaler om tvangshjemsendelse for borgere til deres eget fædreland.

Men falske turister, bekvemmelighedsflygtninge og menneskehandel gør det vel nødvendigt.

Det er dog næsten endnu mere sørgeligt at se "gode danske mænd og kvinder" som "beskyttere" af lovbryderne.

Måtte de brænde i evighed i helvede!

Jørgen · 7 months ago

Meget nonsens og og andet pladder har jeg set på disse debat sider; men Balther slår nu dem alle. Ellers er det ikke en kommentar værdigt!

K. Friis · 7 months ago

Hep! Jeg skulle lige til at gå i gang med at kommentere hans sidste indlæg, men så besluttede jeg mig for at lade være. Nogle gange SKAL man bare kende sine begrænsninger ;)

Ormen · 7 months ago

Er der ikke for lidt fisse på disse sider?

Mary de Trip · 7 months ago

Avler de afviste asylanter videre i kirken til orgelbrus?

JM. Hansen · 7 months ago

Hvad er problemet med denne hjemsendelse? Norge har opnået samme aftale med Irak.

- med undtagelse af ekstremisten Mullah Krekar.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1030923/Krekar...

JM Hansen · 7 months ago

Hvad er problem? Norge har også indgået samme hjemsendelse med Irak.

- Undtaget ekstremisten Mullah Krekar.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1030923/Krekar...

Balther · 7 months ago

@ Rikke:

Rikke !

Alle som folger Guds love er frie mennesker, men dem som ikke folger Guds love er ikke frie mennesker.

Og, lad mig lige gore dig opmarksom paa, at den nuvarende Danske 'Straffelov' kapitel 13, 14 og 15 er skrevet lige ud af Hitler og hans Gestapo's gamle lovboger.

Jeg er gammel nok til at kunne huske Hitler og hans forbandeded Gestapo, defor kan jeg genkende hvad der nu er skrevet ind i den Danske Straffelov.

Men det er jo saadan at alle de Danske slaver vil have det ?

RIkke · 7 months ago

Balther:

Jeg har stor respekt for dine tanker om, at du føler dig fri ved at være underlagt Guds love.

Jeg er bare ikke enig.

Nu er jeg i den situation, at jeg ikke tror på en gud, jeg tror på noget andet, og skulle jeg følge en Guds love som jeg ikke tror på, så ville jeg ikke have en frihed. Jeg er for naturvidenskabelig i min tankegang til overhovedet tilnærmelsesvis at tro på at en udefineret Gud har skabt verdenen og bestemmer over hvert et skridt jeg taget. For mig ville det at skulle følge en Guds love være det værste diktatur der findes. For mig er uendeligheden og tilfældigheden så meget mere fantastisk og inspirerende - og skræmmende fordi det viser hvor små og ubetydelige vi er som mennesker.

Jeg tror på mennesket, på at vi i hver af os har storhed og evnen til guddommelighed og at vi modsat har evnen til ondskab og at vi selv er ansvarlige for at udtrykke det gode i os og undertrykke det onde. Det kan vi ikke give en Guds love ansvaret endsige skylden for.

Jeg tror på at mennesket er ligeværdige, at ingen er mere værd end andre - ligegyldig hvilken religion, køn, hudfarve, indtægt - og derfor tror jeg selvfølgelig også på demokratiet og at vi som ligeværdige skal definere de rammer/love vi skal leve inden for - de demokratiske spilleregler.

Forskellen på en Guds love og demokratiske spilleregler er, synes jeg, at de demokratiske spilleregler er defineret af folket - eller i vores tilfælde af repræsentanter af folket, hvormed vores rammer bliver mere fleksible og tidssvarende end et flere tusinde år gammelt skriv.

Jeg tror dog på, at "Guds love" (ligegyldig hvem den Gud så er) og de demokratiske spilleregler har samme formål - at gøre det muligt for mange mennesker at leve sammen i fred og fordragelighed.

Balther vi er alle "slaver" - ligegyldig hvor meget du fastholder din Guds love skal du stadig lave selvangivelse og betale det meste af din indkomst i skat.

j-ø · 7 months ago

Det lyder da fint! Det havde bare være dejligt for at det var skedt noget før så nogen ikke havde lullet sig i søvn gennem 8 til 11 år. De har sat kostbar tid til i deres liv kostbar tid de kunne havde brugt et andet sted. Men det er jo deres egen sag at de ikke tog deres eget liv i deres egne hænder.
Hvis vi kom i krig gud ved hvor vi ville flygte hen! Hvor mon der er penge og frihed.! Hvem andre end os kæmper for det. Nej vi ville nok blive i vores eget land og kæmpe endnu engang. og så vil vi sørge for når krige var slut at vi aldrig glemte det igen.

Balther · 7 months ago

@ j-o:

j-o :

Du skriver noget meget dumt sludder :

Du har openbart aldrig oplevet Krig ?

Du skriver folgene:

" Hvis vi kom i krig gud ved hvor vi ville flygte hen! Hvor mon der er penge og frihed.! Hvem andre end os kæmper for det. Nej vi ville nok blive i vores eget land og kæmpe endnu engang. og så vil vi sørge for når krige var slut at vi aldrig glemte det igen. "


Lad mig lige fortalle dig noget som du openbart aldrig har lart i din skole !

' Penge ', det er bare noget man trykker ud af noget billigt papir, Det gjorde vi i 1940 -45, og det samme bliver der gjort idag.

Bare sporg direktoren for Nationalbanken, Niels Bernstein ?

Frihed.

Det er noget alle mennesker er fodt med, det ojeblik de kommer ud af deres mors mave.

Men, desvarre, saa er der nogle mennesker som vil have magten over andre mennesker, - og saa laver de -'love' - som de forlanger, at deres medmennesker skal folge og rette sig efter.

Hvis man saa er dum nok til at folge disse -' love' - som andre mennesker laver, ja, saa er man lige pludselig blevet til en 'Slave' , til disse mennesker, som laver disse -'love ', og i mange tilfalde, en okonomisk 'Slave', som de fleste Danskerer er idag.

Kapish ?

Balther · 7 months ago

@ stella:

Stella, du skriver:


" Folk må bosætte sig hvor på kloden de vil ! ja, men skal de ikke kunne forsørge sig selv. Eller har du så mange penge ,at du kan brødføde dem. "


Stella! De fleste mennesker kan brodfode dem selv.

Men, det er meget vanskeligt at klare sig selv, hvis resten af samfundet vender ryggen til en, og diskriminerer imod en, og ikke vil give en arbejde, og isar, hvis samfundet lukker en inde i en lejr som Sandholmslejren fx.

Jeg tror du skulde prove, at blive diskrimineret imod, paa samme maade som Muslimerne i Danmark bliver diskrimineret imod af storstedelen af den Danske befolkning, bare pga. at de har en anden religion, og maade at leve deres liv paa, end de ovrige Danskerer.

Nej, de etniske Danskerer er meget, meget, meget smaa mennesker, og forstaar meget lidt om deres medmennesker. Sorry to say.

I. Ponsaing · 7 months ago

Norge har samme aftale - Sverige har en hjemsendelsesaftale. Hvad er problemet?

Til gengæld synes jeg det er utroligt inhumant at SF og S ønsker genåbning af sager, der er blevet behandlet gang på gang, med samme slutresultat: Hjemsendelse. Det er at vifte folk om næsen med en mulighed, som ikke vil blive effektueret. Skal de så tilbringe endnu flere år i asylcentre, hvor de som tidsfordriv bare kan sidde og glo på et fjernsyn dagen lang? Synd at de ikke benyttede sig af tilbuddet om hjemrejse med en pose penge i hånden til genetablering i deres hjemlande. Og nej, de er IKKE danskere som en af de irakiske familier udtrykker sig. Og nej, Danmark har IKKE solgt dem som andre i gruppen postulerer. De har ALDRIG fået lovning på livsvarigt ophold i Danmark. De har vidst fra dag et, at de skulle tilbage. De har gang på gang afvist afgørelser, truffet på et dansk retsgrundlag og derved forhalet afgørelsen i en uendelighed, godt hjulpet af danske støttegrupper, som derved har sørget for uendeligt ophold i asylcentre, som har været umenneskeligt for de fleste.

At "flygte" ind i en dansk kirke er ikke deres egen ide. Den er brygget sammen af deres "støttegruppe" af danskere, der har udtænkt planen efter samme parametre som det der i sin tid førte til den såkaldte "Palistinænserlov". Den fejl skal ikke gentages. Gør vi det undergraver vi alle regler.

G Sørensen · 7 months ago

Den nye aftale er god

Nu skal den så gennemføres, og det skal ske uden hensyn til hvor mange kirker de afviste asylanter besætter sammen naivistiske tåber

Peter Ludvigsen · 7 months ago

FODBOLD og atter FODBOLD. når man åbner på tv2 sport, så ser man altid målkavalkade eller genudsendelse af fodboldkampe. jeg kan huske tv2 ny dir. sagde, at hun kan godt glade for fodbold, næste gang når der blev valgt af en tv2 dir. skal kunne glade for damehåndbold, eller JEG vil selvudnævnt til sportchef og programchef, så vi kan se damehåndbold og andre sportudsendelser. vi vil også se andre sportgrene. NOK ER NOK med alt de fodboldudsendelser. jeg undrer mig sådan at programmedarbejdere ikke får dårlig.......! Du ved.

Svend Åge Jessen · 7 months ago

Os der kan huske hjemsendelsen af tyske frygtninge børn efter anden verdenskrig op levede hvor umenneske ligt vi danskere opførte os et skildt om halsen på børnene hvor der stod hvor de skulle hen til et land i ruiner.
Idag sender vi dem hjem med penge og de er ikke vil hjem bruger vi tid og penge på selv om vi har en aftale med modtager landet
er pladerhumanisterne med den radikale Østergår i spidsen dem der skal styre dette land. Der vi lavede i 1945 kunne vi ikke være bekendt det vi gør idag er humant.

Hans Mehning · 7 months ago

Fin aftale - afsted med dem, og fri os fra de blødsødne, landsforræderiske svumpukler som Svend Auken, der savler for endnu en særlov, der kan latterliggøre landet og dem, der troede på, hvad vi sagde, og tog hjem for længe siden.

Efterspil, Palæstinenserloven fra 1991 (wikipedia)

Umiddelbart efter vedtagelsen valgte over halvdelen af palæstinenserne at tage tilbage til Libanon for at fejre opholdstilladelsen i Danmark – på trods af at de havde påstået at de havde været forfulgte i Libanon. Ugen efter kom det yderligere frem at 312 af de 321 angiveligt forfulgte palæstinensere havde rejst frem og tilbage mellem Danmark og både Libanon og Syrien i løbet af 1990 og 1991, mens de havde søgt asyl i Danmark.

I 2005 viste en undersøgelse at omkring 42% (135) af palæstinenserne i de efterfølgende år har været involveret i og dømt for kriminalitet og at 74% (238) var på passiv forsørgelse. Af de 110 børn født af gruppen af 321 palæstinensere havde 56% (62) været involveret i kriminalitet.

Så lad os da for Guds skyld for én gangs skyld vise, at vi er mænd og ikke mus og ikke til at løbe om hjørner med (mere en nogle få gange).

Balther · 7 months ago

@ Rikke:


Du skriver:

" Forskellen på en Guds love og demokratiske spilleregler er, synes jeg, at de demokratiske spilleregler er defineret af folket - eller i vores tilfælde af repræsentanter af folket, hvormed vores rammer bliver mere fleksible og tidssvarende end et flere tusinde år gammelt skriv.

Jeg tror dog på, at "Guds love" (ligegyldig hvem den Gud så er) og de demokratiske spilleregler har samme formål - at gøre det muligt for mange mennesker at leve sammen i fred og fordragelighed.

Balther vi er alle "slaver" - ligegyldig hvor meget du fastholder din Guds love skal du stadig lave selvangivelse og betale det meste af din indkomst i skat. "


Velkommen til klubben Rikke ,

Du er jo openbart en Muslim ?

Du tror jo paa Guds love som du skriver. Det samme gor alle Muslimer ogsaa.

Men for man kan blive en rigtig Muslim, saa skal man sige enten til sig selv, eller til en anden, dog helst til en Imam , men ikke nodvendigvis


" La ilaha illallah, Muhammad - ur-Rasul-Allah. "

Hvilket betyder paa Dansk:

" Der er ingen som har ret til at blive tilbedt andre end Gud, og Muhammad er hans sendebud. "


Denne satning, eller konfession, er hvad der bliver kaldt for ' SHAHADAH'.

Naar du har sagt disse ord til dig selv, eller til en anden person, - saa er du blevet til en af disse forfardelige Muslimer.

Og, lad mig fortalle dig :

En Muslim har mere respekt for Gud, og hans love, end for mennesker og deres love, af den simple grund, at mennesker de kommer og gaar, de er fodt og dor hele tiden, derfor er mennesker uden nogen betydning, men Gud er der for al evighed.

Samt, der er mere end 250,000. mennesker som dor hver eneste dag aaret rundt, overalt i verden, men heldigvis, saa er der lige saa mange, og flere, som bliver fodt hver eneste Dag overalt i verden.

Denne beregning er fra det udgangspunkt, at den gennemsnitlige levealder er 50 aar.

Kan du saa forstaa hvor lille betydning, at det enkelte menneske har ?

Hvad angaar Skat.

Jeg udfylder en selvangivelse, men jeg betaler kun 2-1/2 % af min netto inkomst i ' Zakat ' , som gaa til de fattige mennesker.

Carsten · 7 months ago

Det er lodret forkert at "eksperterne" mener der er sikkert. Det er simpelt hen løgn. Eksperterne siger det stik modsatte.

Her er links til eksperter der mener der er meget farligt:

Det danske udenrigsministerium
http://www.um.dk/da/menu/Borgerservice/FoerRejs...

USAs Udenrigsministerium
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/tw/tw_...

FN (UNHRC)
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/iraq?pag...

SÅ kan vi så diskutere om de skal sendes hjem når der ER sikkert osv ... men det er et faktum at landet er for farligt lige nu

Carl-Erik. Pedersen · 7 months ago

Der har siden tidernes morgen aldrig väret fred i Mellem-Östen, så at regne med at der bliver fred i Irag, efter Europäisk målestok er nok, at väre for optimistisk, og skal vi bruge Europäiske mål for fred, så kan Irag-flygtninge aldrig sendes hjem!
Det var i höj grad også farligt at väre i Irag under Sadam Hussein!

Så slutte nu med denne diskution, og få de afviste flygtninge sendt hjem, for der er efterhånden brugt nok energi, og penge på at behandle deres sager!

M.v.h.

Carsten · 7 months ago

"Det var i höj grad også farligt at väre i Irag under Sadam Hussein!"

Og det er meget farligere nu. Prøv at checke nogen facts for en gangs skyld. Irak er ekstremt meget farligere end samtlige andre lande i Mellemøsten.

Eller du kan måske nævne et der er næsten lige så farligt? Næppe, for det er jo noget du selv har fundet på...

Det handler ikke om fred i europæisk målestok. Det handler om at ALLE der har forstand på det, siger der er for farligt.

At der er brugt nok energi på at behandle sagerne kan ikke være rigtigt. F.eks. kan man konstatere med 3 telefonopkald til FN, Udenrigsministeriet og USAs ambassade at landet er for farligt. Burde kunne gøres på en formiddag.

Jørgen · 7 months ago

Den nye aftale er god - bare den blev brugt! Også snarest muligt!

Carsten · 7 months ago

Er du typen der synes det er fint at sende børn ind i krigszoner?
Eller er du ikke klar over hvordan Irak er for tiden?

Thomas · 7 months ago

Jeg vil godt lige pointere for alle, der er imod hjemsendelsesaftalen, at alternativet under nuværende regler er, at flygtningene bare skal sidde i endnu flere år i Sandholmlejren eller andre centre.

Politikkerne har til opgave at løse et problem, som håndteringen af afviste flygtninge og asylansøgere, der nægter at udrejse, i bund og grund er. De kan jo ikke blive efter at have modtaget et afslag på opholdstilladelse. Andet ville jo være en hån for retssamfundet. Turister rejser jo også hjem igen, hvis jeg da må bruge den sammenligning.

Er man derimod modstander af de stramme regler, så er man jo frit stillet for at lave dem om ad demokratisk vej. Men som jeg hører meningsmålingerne nu, så er flertallet der ikke, og så kan man jo ikke skyde skylden på politikkerne.

Jeg har tillid til, at flygtningenævnet, som træffer afgørelser i disse sager, varetager regler og hensyn fornuftigt. Det er et upolitisk og uafhængigt organ, hvorfor de ikke skal og må ligge under for politisk eller andet pres. Iflg. dem selv lytter de til FN, Udenrigsministeriet og andre nationale og internationale organer.

Endvidere synes jeg bedst om, at man skal skabe fred og ro i de krigsplagede områder i stedet for at flytte befolkningen fra områder. Fx nytter det jo ikke at smide familier til kriminelle ud af almene boliger, det eksporterer bare problemet til et nyt boligområde. Løsningen for mig er i stedet at gøre en indsats på stedet, og så lade folk blive boende.

G.Nielsen · 7 months ago

Der skal ikke meget til at lokke den danske befolkning på afveje så vi danskere fremstår som et ubeageligt folkefær.
Nu forstår jeg bedre det danske folks samarbejde med nazisterne under de første 3 år af anden verdenskrig.

K. Friis · 7 months ago

Carsten.

Nu har du bragt dine links mange gange i tråden. Dit engagement er beundringsværdigt, men om du så bringer dine links 1000 gange i denne tråd, vil det ikke ændre noget som helst. Aftalen er i hus, den irakiske regering har sagt ja til at modtage dem. Den danske regering vil sende dem hjem. Intet kan rokkes der.

Og hvis du nu læser alle disse links, som du bringer, vil du vide at FN siger god for, at man kan hjemsende irakere til visse områder i Irak uden risiko.

Jeg er sikker på, irakerne nok skal få mulighed for at vælge hvilket område i Irak, de skal sendes til, så du behøver altså ikke at være så urolig, den eneste måde irakerne kommer til et usikkert område i Irak på, er hvis de selv vælger det.

johnsthle · 7 months ago

Arne Hornborg henviser - pinligt for ham selv, eftersom han ikke har læst dem (der er flere end én) - til at "Danmark har underskrevet flygtningekonventionen".

Iflg. gældende flygtningekonventioner skal flygtninge søge asyl i FØRSTE SIKRE LAND, de ankommer til.

Kun det overmåde lille mindretal af de afviste asylsøgere, som er fløjet direkte til Danmark er dækket af flygtningekonventionernes asylret i Danamrk, alle de andre er rejst gennem flere sikre lande for at komme hertil.

Karakteristisk er det, at de ikke er rejst til sikre, demokratisk styrede lande som Rumænien, Bulgarien, Polen, Estland, m.fl., men til Skandinavien, hvor man kan være sikker på at leve på nas i årevis.

Carl-Erik. Pedersen · 7 months ago

Der er ikke noget at diskutere!
De Irakere der er besluttet hjemsendel omkring, skal selvfölgelig hjemsendes, for de har mindst 22 millioner landsmänd som lever i bedste velgående i Irak, uden at blive slået ihjel!
Den dumme venstreflöj i Dansk politik pröver at irretere regeringen med deres udspil: men i värste fald vil Irakerne blive livslange socialbidragsmodtager, på bekostning af Danske skattebetalere!
Så hjem med dem!
Dem der er af anden mening, er da velkomne til at adoptere dem, og så selvfölgeligt svare for deres ophold!

M.v.h.

Hans K. · 6 months ago

Der er kun et eneste sprog du forstår og det er penge, ikke også?

Peter Nielsen · 6 months ago

FNs flygtningehøjkommisariat kritiserer Danmark. Amnesty International kritiserer Danmark. Flere andre internationale organisationer kritiserer Danmark. Herhjemme ignorerer regeringen rigsrevisionen, ombudsmanden og andre demokratiske kontrolforanstaltninger vi har, som burde give en vis sikkerhed for loven og moralen overholdes. Men der er ikke noget at komme efter. De sk.... på det hele, så længe de har racisterne fra DFs stemmer. Hyklerisk, umoralsk, udemokratisk. Og folk stemmer på dem alligevel. Det siger da noget om danskerne, som med rette kan kalde sig nordens italienere - bare ikke i fodbold.
Når man hører Obamas nye tale til muslimerne - og sammenligner hans visionære og humanistiske holdninger med den danske bondesnu krejlermoral bliver man forstemt.