DISQUS

jens · 10 months ago

Jeg har fulgt med i nyhedsstrømmen om den nye fårårspakke. Det er begrænset hvad der er kommet af egentlig information om pakkens indhold. Kun summariske overskrifter. Resten er sovset ind i politiske komentarer fra politikere fra begge sider af folketinget, finanseksperter og fagforeningsledere , hvis udtalelser også er politiske. Specielt de elektroniske medier giver denne overfladiske information. At skulle danne sig en mening om pakken på dette grundlag kan vel højst blive en udtalelse om hvilken side man holder med. Jeg vil gennemlæse hele aftalen som ligger her på siden. Det er dog tungt og surt at indholdet ikke formidles nemt tilgængeligt i stedet for at jeg nu er nødt til at læse hele teksten.
Hilsen Jens

ex. konservativ · 10 months ago

Jeg fatter ikke at man kan være så tæt på målet og så smide det hele i porten.....

Michael Thomsen · 10 months ago

Hvor er det typisk, at når udansk folkeparti bliver indblandet kommer det hele til at handle om bundskat og ældrechecks, istedet for at lave visionære løsninger til at sikre fremtidens Danmark. Det bliver jo heller ikke just denne 'reform' der kommer til at løse problemerne med sort arbejde og 'hjerneflugt'!

Ikke om jeg fatter hvorfor DF, S, SF og Enhedslisten ikke går sammen. Deres holdninger er 98% de samme.

Camilla · 10 months ago

For lidt og for sent.

Thue Stensgaard · 10 months ago

DF fik selvfølgelig som de ville have det, suk!! - Højtlønnede må bare indse at DK aldrig nogensinde bliver et land, hvor det kan betale sig at gøre én ekstra indsats!!!

Jan Russ · 10 months ago

Dejligt at skatten bliver nedsat for alle, for mit vedkommende forsvinder mellemskatten helt. Det idelle ville være et bundfradrag og en ens skat for alle f.eks 25% uden fradrag.

christian · 10 months ago

nu ser vi det sande ansigt for et ikke visionært venstre og konservativt, der logrer efter Pia's taktstok - jeg græmmes

Jimmi Kristensen · 10 months ago

Nu må det da være gået op for selv de allermest tungnemme at vi har en socialist regering, hvilket ikke bliver bedre af at vi også har en socialdemokratisk opposition.
Alle skattelettelser, kommer vi til at betale tilbage gennem nye skatter, afgifter, mm
Mest forarget er jeg over at man har opfundet nye skatter på basale fødevarer, kød, mælk, æg, ost, smør etc en helt ny skatteskrue man kan skrue på i sundhedens navn, Gesundheit macht frei!
Ydermere betyder det døden for mange små handlende, slagtere fiskehandlere, ostehandlere mfl. som bliver pålagt ekstra skatter og enormt bureukrati.
Men hvad skal man forvente af vKO, de har forøget det offentlige forbrug mere end Nyrup, ansat 100.000 flere i det offentlige og sendt over 150.000 fler epå overførselsindkomst i de otte år de har været ved magten, det skal jo betales nu hvor vi løber tør for nordsøolie.....
Jeg stemmer da hellere på LA, BC eller oppositionen ved næste valg.

Carsten · 10 months ago

En stemme på Venstre eller Konservative, er lig med en stemme til Dansk Folkeparti. Husk det, næste gang du står i båsen.

Henrik · 10 months ago

Vi skal arbejde mindre!

Trist forlig hvor Regeringen fik understreget at den ikke er borgerlig/liberal. Trist med et forlig der skal motivere danskerne til at arbejde mindre og ikke mindst mindre fleksibelt.

Multimedieskatten er det tåbeligste og mest bagstræberiske man overhovedet kunne finde på. Hvor er visionerne i at straffe danskerne for at bruge mere IT?

Claes Nilsson · 10 months ago

Dette var dråben, der fik bægeret til at flyde over. Vi må desværre indse, at liberal dansk politik er død. Først en bankpakke der tilgodeser de risikovillige flex-lånere, og nu en total overgivelse til DF.

Regeringens manglende evne til at gennemtrumfe en lempelse af topskatten bliver dens fald.

Jeg skammer mig over at have stemt på den siddende regering ved seneste valg. Den fejl vil jeg ikke begå igen - Jeg vil straks begynde at kigge efter arbejde i udlandet.

Jørn · 10 months ago

Hvor jammerlig en skatteaftale. Visions- og fremtidsløst. Et fuldt knæfald for DF. Her har Fogh og de konservative virkelig vist at de styres mere at deres afhængighed af DF end deres vilje til at gøre det rigtige.
Der var fuld fokus på at fordele kagen, men ikke på hvordan kagen kunne blive større til hele Danmarks fordel, både for højtlønnede og lavtlønnede.

Esben · 10 months ago

Svært at forstå det kan kaldes en skattereform--??
Det drejer sig jo kun om små justeringer i et budget på 650 milliarder kr--
Vi har de politikere vi har stemt ind og fortjent-!
De er vel kun interesserede i at blive sidende og ikke skulle ud og finde sig et arbejde--

Kim · 10 months ago

Hvad skulle der egentlig nedsættes en skattekommission for? Det står hen i det uvisse, efter dette "Leif Lalleglade" falden pladask for Pia Kjærsgaard, hvor selv den gamle socialdemokrat Carsten Koch havde fattet, hvor vigtigt der er, at der skabes incitamenter til, at de højestuddanneded arbejder mere.

Formentlig ville SF og S havde forstået dette bedre?

Jeg vil bare ønske god rejse til yngre højtuddannede og andre, der kan arbejde og bosætte sig i udlandet, hvor Janteloven og misundelsen ikke er så stor som i vort provinshul. Det er sorgens dag for det borgerlige Danmark, hvor vi ikke længere har noget borgerligt parti, der påskønner indsats og uddannelse.

Og så er det vel på tide, at regeringen tager fat på det helt store strukturelle problem i dansk økonomi. At vi har et stadig stigende antal personer i den arbejdsdygtige alder, der er på varige overførselsindkomster. Til skade for nationaløkonomien og den enkelte. Måske skulle jeg hellere allerede nu søge om førtidspension?

Rasmus · 10 months ago

Lappe løsning! ingen radikal ændring af skatten. Uinteressant. DF forfladigere tingene konstant! zzzzzzzzzzzzzzz

Brian · 10 months ago

Det er der ikke meget REFORM over - der er jo ingen visioner bare småjusteringer.....skuffet :(

Ole · 10 months ago

Meget skuffende - jeg håber at Dansk erhvervliv husker hvem der ikke gennemførte topskattelettelser næste gang der skal gives partistøtte.
Samtidigt er det beskæmmende at vi i Danmark har et folketing og en regering som konsekvent ikke lytter til Vismænd, kommisioner og andre der kan deres stof og alene lytter til pøblens svinehund i form af folkeforførerne i DF og LO. Man græmes og ønsker regeringens involverede ministre hen hvor pebret gror.

torben · 10 months ago

Jeg er rystet: det er fuldstændig talentløst! Tænk at man i regeringen ikke forstår situationens alvor ...

Borgerlig · 10 months ago

Det er skandaløst at en såkaldt borgerlig regering laver en skatteomlægning som lægger loft over indbetalinger på ratepensioner, reducerer værdien af rentefradraget og pålægger erhvervsliv og borgere yderligere "grønne" afgifter.
Socialdemokraterne må i den nærmeste tid passe på at de ikke kommer til at juble offentligt... :-)
Det eneste borgerlige parti som ikke fører rød politik er det meget lille Liberal Alliance som fornuftigt nok sprang fra forhandlingerne.

Kim B. Jensen · 10 months ago

Fint, at der er omsider er indgået en skatteaftale, men det blev LANGT fra den brede, mere omfattende REFORM, der var lagt op til, hvilket er særdeles uambitiøst og ærgerligt! Det er kritisabelt, at man holder fast i et skattestop, når man nu virkelig har mulighed for at revidere hele skattesystemet og hvor befolkningen ved, at der kan komme lempelser/stigninger.

Som konservativ studerende synes jeg personligt, at det forudroligende, at DF igen får hevet skattelettelser hjem, hvor de ikke gør ret meget gavn samfundsmæssigt. Det er ikke fordi, jeg ikke under pensionister etc. flere penge til småkager og bingospil, men en lettelse af bundskatten skaber på ingen måde de dynamiske effekter, man ønsker og værre endnu: den ruster ikke Danmark væsentlig bedre i den internationale kamp om at fastholde forskere og dygtige erhvervsfolk; herved er Danmarks velfærd truet i fremtiden og ligeledes størstedelen af DF's vælgere, der i overvejende grad er gamle og folk af lavere samfundsgrupper,

Miljømæssigt kunne reformen være mere restriktiv, men det er en god start. Desværre er der ikke nogen ændringer af bilbeskatningen med, hvilket må siges at være mangelfuldt, når tranportsektoren fortsat står for den største udledning af CO2. Jeg har dog noteret mig, at regeringen vil fremlægge et nyt bilbeskatningsforslag i folketingsåret 09/10.

Sundhedsmæssigt, at det er skridt i den rigtige retning, men det er det rene ønsketænkning,når regeringen tror, at 3 kr. pr. ekstra pakke smøger får folk til at kvitte tobakken. Her må forslaget siges, at være uambitiøst, - ja nærmest naivt. Vi skal op over 45-50 kr. pr. pakke før det virkelig rylkker noget. Ligeledes kunne man sagtens have hævet afgiften yderligere på sodavand og ikke mindst øl, vin og alkohol. Og ja, det øger grænsehandlen i de områder, der er grænsenære, men ikke desto mindre vil den største del af befolkningen opleve en afgiftsstigning og derved et langt større incitament til ændre adfærd til gavn for folkesundheden.

Sidst men ikke mindst, havde jeg håbet på, at man turde indføre diffenrentieret moms med fx 15%, 25% og 35% satser. Herved kunne grøntsager, frugt og fuldkorn sættes ned i moms, og herved gøre det endnu mere attraktivt at spise sundt. 25% kunne fortsat være standardsatsen, mens 35% kunne sættes på alt, man ønsker at begrænse forbruget af: øl, vin, smøger, slik, chokolade, mættet fedt, firhjulstrækkere etc. Herved burde en momsændring næsten kunne være udgiftsneutral.

Tommy Rosenlind · 10 months ago

Hvilken nedtur. Nu må vi erkende at os topskatteydere er uønsket af et flertal i folketinget. Fint så - vi vil så arbejde mindre

Jan · 10 months ago

Elendig skatteavtale!
Absolut Visions- og fremtidsløst, som @Jørn allerede skriver.
Tanken var at forlade den idiotiske bolig- og efterlønsøkonomi vi lever i og at belønne de som arbejder og skaber viden.
Nu sker der stort sett ingenting!!!

Jørgen · 10 months ago

Den er faktisk ikke værd at kommentere - talentløs ævl. Vi havde vel alle håbet på noget bedre, én aftale der for engangs skyld ville skære igennem.; men nej – vi fik den sædvanlige danske lappeløsning.

Skuffet · 10 months ago

Talentløst

Det de ikke gjore en stor sag ud af i dag er at de bibeholder nedsættelsen af rentefradraget, på trods af at de ikke ændre i topskatten. Dvs. har du renteudgifter over 100.000 pr. år rammes du, men får ikke en ekstra skattelettelse.

Dvs. boligejere med store lån betaler for at resten af befolkningens fest, det er talentløst, denne reform kunne være lavet sammen med enhedslisten. Det eneste der i det gamle forslag kunne retfærdiggøre at få taget noget af ens rentefradrag var da at man skar i topskatten.

Det er en ommer Lars og Lene. Hellere ingen reform end denne.

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Det er for lidt

Rentefragdraget skulle være udfaset og så skulle bundskatten og topskatten være fjernet. Regeringen er fanget af sit eget spin om boligejerne. Der vil stadig blive givet statsstøtte til for der optager gæld, mens marginalskatten forbliver høj. Det giver slet ingen mening. Danskerne er nogen af de mest forgældede i verden og regeringen forsætter med at støtte dette.

cardorlove · 10 months ago

Dette forlig er ikke det bedste, men set i lyset af havd det kunne være blevet med S og SF ved forhandlingsbordet mener jeg ikke det så ringe. S og SF ville ikke have nævneværdige skattelettelser men der imod flere offentige anlægsarbejder sat igang.......til glæde for alle østarbejderne. Nej lad os istedet beholde pengene her hos de danske arbejdere.

Michael Petersen · 10 months ago

Typisk DF-kommentar... Med S og SF ved forhandlingsbordet havde vi helt sikkert fået en bedre aftale. Der havde været mere fokus på de reele økonomiske realiteter vi i Danmark lever under - og topskatten ville være sænket, hvilket ville få flere udlændinge til Danmark for at arbejde. Men det er DF's vælere jo ikke interesseret i - de er jo farlige de udlædinge. Jeg tror det var Jespersen der engang ønskede udlændinge ud på en ø... Jeg ønsker alle DF'ere ud på en ø. Der kan de så sejle i deres egen lille andedam, mens resten af os kan koncentrere os om at få denne nation på ret køl igen.

cardorlove · 10 months ago

Nu stemmer jeg ikke DF og S har SF har ikke sagt at de vil afskaffe topskatten men blot hæve grænsen for hvornår der skalbetales helt i tråd med LO udmeldinger. De ville ikke sidde ved forhandlingsbordet fordi regeringen ville have dem med på skattestoppet !!! så hvor var vi endt ??? nemlig i et morads af alle mulige mærkelige skatter som de jo har for vane at lave når de er i regering.

Michael · 10 months ago

Det er tydeligt at den borgelige regering er kørt træt og bør udskiftes ved næste salg.
Selvom jeg altid til dato har stemt borgeligt, er det på tide at andre kræfter kommer til.
Det er utroligt at en Socialdemokratisk ledet skattekommission kommer med forslag om at sænke topskatten, men det gennemføres ikke af en borgerlig regering.

Det kan kun være udtryk for at regeringen er kørt træt, når man tilmed kalder den nye skattereform en sejr !

Sune Franck · 10 months ago

Så kom skattereformen - jeg tvivler meget på, den holder langt ud i fremtiden, og at den kan være med til reelt at stimulere økonomien. Formentlig ender vi med et stort hul i statskassen.

Henrik S. · 10 months ago

Vi havde en enestående chance for at bringe Danmark tilbage på sporet mod en lysere fremtid, men i stedet sænker DF-mørket sig over landet. Og tænk sig kun at DF tillader sig at købe deres sæder i folketinget for vælgernes penge. Men at de samtidig får Anders Fogh til at udtale sig som tilfreds med aftalen viser hvor effektivt Pia har fat om Anders' ædlere dele.

Aftalen er skammelig! Vi bliver alle tabere, undtaget de kloge borgere der forlader landet.

cardorlove · 10 months ago

Plat kommentar, hvordan skulle skattereformen da have set ud ???? men S og SF ved bordet skulle vi der betaler topskat da nok blive flået

Lars Pedersen · 10 months ago

Det er pinligt, at vores såkaldte borgerlige regering forpasser en stor chance for at stimulere økonomien i landet og sikre arbejdskraften i fremtiden. I stedet bøjer man sig for DF's ultra-socialistiske krav og laver nogle justeringer, som ingen reel virkning får på sigt.
Men jeg er da blevet så klog, at min konservative stemme bliver skiftet ud med Liberal Alliance ved næste valg.

hans ulrik · 10 months ago

flovt for vort land at vi ikke har politikere med vilje og mod til at gøre det de godt ved er det rigtige.en sørgelig dag for danmark

hans ulrik

johan_a · 10 months ago

min stemme går til LA ved næste valg !

John Larsen · 10 months ago

Ja de kunne squ nok have fået en bedre aftale med Socialdemokraterne, men det var vel blot skuespil, sådan at aftalen nu er landet hvor meningen hele tiden har været, at den skulle lande, Så folks så skal vi have til at have penge op af lommerne, har regnet ud, at det vil koste mig ca. 500-600 kr om måneden, ja altså når de øgede afgifter tælles med. Nope jeg ryger ikke, men har børn der bruger el og som spiser både smør, ost og drikker mælk. Og jeg kører langt for at komme på arbejde. Men tillykke til de såkaldte liberale, nu bliver I reguleret en anelse til og det elsker I jo.

Kim Jonassen · 10 months ago

Endnu engang viser det sig med al ønskelig tydelighed hvem der bestemmer i dette lille land. Pia K's små skødehunde skal nu prøve at sælge dette nonsens til borgerne. Og nej Lene E. du har ikke tabt. Danmark har tabt. Længe leve misundelses politikken.

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Regeringen har endnu en gang vist at den er i lommen på bankerne og ejendomsmæglerne. Bevarelsen af rentefradraget og fastfrysningen af ejendomsværdiskatten er fuldstændigt forkert.

Istedet burde man have fjernet bundskatten og topskatten helt.

Lene Jespersen er en skandale med Bankpakke I og II og redningen af dem med flekslån.

De må glæde sig i Danske Bank og home over at skatteyderne stadig skal støtte deres cirkus.

Danmark har tabt med denne skatteomlægning der ikke er fremadskuende, men gælder om at redde de gældssatte danske boligejere.

Morten B Hansen · 10 months ago

Marionet Regeringen bør gå af. Den helt klare målsætning om, at skattereformen skulle skabe vækst og at Danmark skulle fastholde og tiltrække kvalificeret arbejdskraft blev ofret endnu en gang til fordel for Pia Kjærsgaards vælgere.
Forliget sikrede kortvarigt "de borgerlige" ministrer deres taburetter og privilegier, men Danmark har IKKE en borgerlig regering og absolut ikke en regering der varetager erhvervslivets interesser.
Mest rystende er det, at "de borgerlige" ministrer selv tror (udtaler) at de har skabt tryghed og at de har opnået så meget, som de kunne.
En borgerlig regering kan kun skabes ved, at regeringen går af, overlader roret til S-R i 4 år til DF er glemt, hvorefter tilliden til "de borgerlige" partier måske igen kan etableres.

Keld · 10 months ago

Ja, her ser man resultatet, når den såkaldte borgerlige regering er i lommen på et småborgerligt og bagstræberisk parti som DF. Vi har ikke haft en ægte borgerlig regering siden Schlüter var statsminister. Han havde mod til at sætte alt ind på at føre borgerlig politik og lykkes med det. Den nuværende regering er kun optaget af at klæbe til taburetterne.

jenni · 10 months ago

Afskaf rentefradragsretten 14 minutes ago

@
Afskaf alle tilskud til lejere.

Henrik_H · 10 months ago

Min Stemme går også til LA ved næste Valg !!

Per · 10 months ago

Så er I da 2.....

Casper · 10 months ago

Ynkeligt! Hvorfor overhovedet besvære sig med at stemme på en borgerlig regering, når venstre og konservative i deres iver for at holde på taburetterne er villige til at føre en endnu mere bagstræberisk og kvælende politik end oppositionen. En socialdemokratisk regering kunne have leveret en lige så talent- og visionsløs skatteregulering, men med den fordel, at den kvalmende hjemmehjælper og hendes lakajer ikke havde fået den samme indflydelse. Endnu engang skal vi høre på pøblens vrælen om pensionister og social skævhed uden tanke for dem, der betaler gildet.
I stedet for en flytten rundt på skattebyrden burde vi få en grundlovsændring. indfør et tokammersystem, hvor andetkammeret (kald det gerne overhuset) fastsætter skatteudskrivningsgrundlaget. Folketinget kan så få lov til at bestemme hvordan pengene skal bruges, men ikke hvor mange de har at bruge af. Kravet for stemmeret og repræsentation i andetkammeret skal være, at man er netto bidragyder til samfundet, dvs. betaler mere til staten end man får. Det vil udelukke alle på overførselsindkomster, pensionister og for så vidt også offentligt ansatte fra at udskrive regninger til de få af os, der ender med at betale gildet. Så vil financieringen også afspejle den reelle vilje hos befolkningen til at betale til fællesskabet og fjerne mange af de bestikkelsesordninger som børne- og ældrecheck vi lever med idag. Vi ville få et mere enkelt og gennemskueligt skattesystem. Det makværk regeringen har begået sammen med DF sikrer kun revisorerene masser af arbejde.

Aamul · 10 months ago

Føj for satan. VK bruger for 40 milliarder+ på bundkatten, for at sætte den ned med latterlige 1,5%, en investering der enorm dyr og har så lille en påvirkning at den ikke for folk til arbejde så meget som 1 time ekstra(ville du arbejde mere for 1,5%?; nej vel), for samme beløb kunne man have fjernet top og mellemskatten og der ville stadigt have været lidt penge i overskud.

En enorm sejr er det derimod for DF; Misundelsen længe leve! og så kan mennekser som har brugt 5 år af deres liv på at tage sig en uddannelse bare lære det.

Hvordan i helvede kan Lene Espersen og Lars Lykke stille sig op og sige at de er borgerlige efter det her.. (skrevet af en tidligere konservativ, ny alliance vil i det mindste ikke pisse deres kernevælgere ned i halsen i modsætning til før nævnte)

Per · 10 months ago

"VK bruger 40 mia+ på bundskatten".. Hvor har du det tal fra ?

At sænke bundskatten med 1,5 % point ændrer marginalskatten
med dtito point, og kommer også topskatteydere til gode.
En topskattesænkning ville ikke komme alle til gode.
Gælder det ikke om, at det for alle bedre skal kunne betale sig at arbejde ?
Der er stadig nogen, der ikke betaler topskat.

Men de, der har brugt 5 år på at tage sig en uddannelse, skal da
glæde sig over, at der da var skatteydere til at betale uddannelsen
og SU-en for dem ;-)

nick · 10 months ago

Jeg kan ikke forstå at man vil have skattelettelser det betyder en ny omgang lukninger af sygehuse,skoler , plejehjem osv..... når regningen skal betales!

Per · 10 months ago

Ja, der er stadig en regning, og skal den ikke betales via skatten,
skal den blot betales et andet sted, fx. via afgifter eller direkte.
At tro man vil arbejde mere er utopi.
Alternativt skal der nedskæres, rationaliseres eller afbureaukratiseres. Det sidste er ikke just noget VKO vil blive husket for. Tværtimod.

René · 10 months ago

Fantastisk med en borgerlig regering. Jeg håbede at med en skattereform ville vi have en situation hvor det ikke er rent voldtægt af skatteborgere der bidrager positivt til nationaløkonomien.

Det er helt absurd at der skal tildeles endnu flere penge til folk på overførselsindkomst samtidig med at os der betaler får fingeren af DF og regeringen.
Jeg har svært ved at forestille mig en fremtid i Danmark;
- Vi skal betale skole selv hvis vores børn skal have en ordentlig grunduddannelse
- Sundhedssikring er et must hvis vi gerne vil sikre at kunne blive raske igen.
- Politi er nogle personer i uniformer der er hammerligeglade med at almindelige mennesker bliver overfaldet eller bedraget ( det skal vi bare tage som en oplevelse citat fra sagen på hovedbanegården)
- Offentlige ansatte er generelt af den opfattelse at borgerne kun er til for dem og ikke omvendt ( vi har haft den meget tvivlsomme fornøjelse at søge byggetilladelse til et hus og service er noget man læser om men aldrig oplever)

Min konklusion:
Hvorfor skal jeg ikke gøre som andre af mine kollegaer og flytte til udlandet. Og til jer der siger lad ham bare rejse med sin familie. Er det ikke lidt kortsigtet at acceptere en familie i slutningen af 30'erne med videregående uddannelser og gode lønninger i det private erhvervsliv vælger at immigrere grundet samfundet

Jesper · 10 months ago

Rene, Hvis du goer som mange andre der rejsen ud kommer du jo alligevel hjem med halen mellem benene naar boernene skal i skole saa det klynk kan du spare os for.

Christian Nielsen · 10 months ago

Det gør mig vred og skuffet at høre mit parti's formand, Lene Espersen, udtale at hun er tilfreds med skatteaftalen! Der burde være markant mere "kant" og ærlighed i tonen fra det konservative folkeparti når man tænker på at man som konservativ vælger i denne og forrige regeringsperiode har måtte affinde sig med at se topskatten bevaret. Det handler om en konservativ værdi med udgangspunkt i en politisk-økonomisk teori, som man her afgiver. Jeg kan forstå politiske høfligheder i forbindelse med skatteaftalen, men jeg mener at Lene Espersen i sund respekt overfor baglandet istedet skal melde ærligt ud: ja, konservative har tabt denne omgang af skattekampen, men vi vender tilbage og fortsætter kampen!

Per · 10 months ago

Denne skattereform viser med alt tydelighed hvem der har bukserne på i dansk politik. En falliterklæring fra den borgerlige regering. Forliget udstiller tydeligt DFs inkompetance og arrogance ... i sin iver for at tilfredsstille hovedparten af sine vælgere tænker man kortsigtet og lette skatten i bunden uden at tænke på finanskrisen og hvem og hvad der skal trække landet igang, nemlig de såkaldt rige (ca. 1.000.0000 danskere med almindelige job). Man vælger at vende det døve øre til eksperter og økonomer fra dansk industri der trods alt skal skabe arbejdspladserene. Vi kan jo ikke leve af at klippe hindanden. Jeg er meget flov over engang at have sat min stemme på DF. Det skal aldrig gentage sig

Per · 10 months ago

"Vi kan jo ikke leve af at klippe hinanden".
Næ, men det er jo det tiden går med.
Sjældent har der været så megen tomgangsmetodik som i disse år.
Off.ansatte bruger tid på at måle og på evaluere og implemtere
popsmarte begreber, annekteret fra det private. Og herude går der
også megen tid med ingenting.....
Men allright, bare der er efterspørgsel, gør det ikke noget, det er
efter varm luft.

Lars · 10 months ago

Velkommen Anders Samuelsen og Liberal Alliance, farvel Lene Espersen. Jeg nedsætter nu min arbejdsmængde til under 40 timer ugentlig nu da topskatten forbliver uændret.

ulf nielsen · 10 months ago

det er da de værste asociale individer der holder til på den her side, grådigheden længe leve..

Flemming Lebtien Mohr · 10 months ago

Det er synd at der er så stor mangel på pædagoger, de kunne ellers gøre stor gavn på Christiansborg for øjeblikket.
Jeg vil ikke håbe at politikkerne selv tror på at befolkningen ikke gennemskuer, deres vrøvlerier.
Jorden kalder Folketinget.

Morten · 10 months ago

Som ejer af en mindre/mellemstor dansk virksomhed kan jeg kun sige Gud hvor er jeg træt af Danmark!

At sænke topskatten 1,5 pct. var i forvejen latterligt lidt. Den burde helt have været afskaffet. Men når vi ikke engang kan sænke den med de latterlige 1,5 pct. i en tid hvor det er skrigende nødvendigt, og der er en borgerlig regering, så kommer misundelsesskatten aldrig væk. Det havde kun kostet 1,5 milliard? hvis man gav 1,5 milliard lettelse af bundskatten svarer det til 0,17 pct.s letning altså under den 25 øre som nu er afskaffet, når man tjener 100 kr.

Jeg er ved at brække mig når jeg høre journalister spørge folk på gaden om de vil arbejde mere hvis man sænker topskatten for det er slet ikke det som det drejer sig om. Det handler ikke om folk på gaden. Det handler om dygtige folk fra hele verden der skal kunne komme til danmark og arbejde og det vil de ikke når de ser vores skatteprocent og hører om at man skal betale ekstra 15 pct. når man yder noget ekstra?

Det er også sindsygt at sige at fordi man sænker topskatten så bære de bredeste skuldre ikke mest? Hvis en person betaler 500.000 om året i skat og en 150.000 i skat hvem har så ydet mest til fællesskabet? Det burde ikke have noget med procenter at gøre men kroner og øre.

Jeg håber at danskerne kommer til at blive staffet for dette for jeg gider ikke mere og så snart jeg får muligheden for det flytter jeg ud af landet og tager min virksomhed med mig. Hvis nogen skal tro at jeg er en gammel mand med en gammeldags virksomhed så kan jeg oplyse om at jeg er 32 og at vi har 40 arbejdspladser.

Farvel DK.

Jesper · 10 months ago

Morten, er det ikke din egen statsminister der i sin forrige nytaarstale sagde at det stoerste problem var at det kunne komme til at gaa for godt ?


Vi undværer nok ogsaa dig og du kommer jo nok tilbage naar konen savner familien og venninderne eller boernene skal starte i skole.
Det vil være helt typisk.

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Topskatten er dog sat ned med 7,5 %. Om du kalder det marginalskat eller topskat er stort set ligegyldigt.

Morten · 10 months ago

Marginalskatten ha! Det bliver jo ædt op af alle mulige røde afgifter alligevel.

Jeg kan stadig ikke få en dygtig amerikansk eller engelsk ingeniør til at komme til Danmark når de læser at de skal betale over halvdelen af det de tjener i skat. Så kan du tale om forsker ordning men den er jo begrænset til 3 år og derefter skal man næsten fordoble deres løn for at de bare tjener det samme som tidligere og de fleste forventer jo lønforhøjelser. Dermed skal vi betale væsentligt mere for arbejdskraft end vores konkurenter i udlandet og det ødelægger vores evne til at konkurrere.

kbc · 10 months ago

Farvel, god tur, bliv endelig derude !

Lars Siemen · 10 months ago

VK tabte!!! % satsen for topskatten skulle ned for at skabe vækst og øge lysten til at arbejde mere. Social retfærdighed er ikke at dem der yder, tager chancer og tjener meget skal betale en ekstra "strafafgift" for at yde, på 15%. Vi har har for længe fundet os i det "landevejsrøveri" til alle kan se skævheden i det.

S.Jensen · 10 months ago

Hurra for demokratiet...........

jørgen · 10 months ago

Kommentarerne på siden er som forventet. Danmark er et samfund af lønmodtagere, et land af folk der er msiundelige på dem er går foran, og fører landet videre. Et land der betaler top meget i skat og bruer et elendig sygehusvæsen som undskyldning for det er ok at brandbeskatte de få der giver den en skalle for landets skyld. Det ER håbløst det her. Men nu ved vi da landet ikke udvikler sig positivt de næste 10-15 år. Helt ærligt kan det være revnende ligegyldigt om statsministeren er Anders Fog eller Villy Søvndal. Vi har de politikere vi fortjener, og vi fortjener åbenbart ikke noget ;-(

Peter · 10 months ago

En sejr for småborgerligheden og vælgerleflen. Hurra for middelmådigheden og æv for det.
Pia burde skamme sig over hendes fortsatte degradering af vores land, hun må da kunne gennemskue sammenhængen af indsats kontra belønning
Men også elendigt at de såkaldt borgerlige partier ikke kan levere bedre resultater, når der endda var mange vælgere der gerne ville mindske topskatten.

Jesper · 10 months ago

Peter, jamen hvis det var saa vigtigt for C kunne Lene Espersen da bare lade det være et kabinetsspoergsmaal at topskatten skulle væk.

DF er altsaa OGSAA afhængig af VK , det gælder ikke kun omvendt.

Men I tror tilsyneladende ikke paa at danskerne vil stemme en ny VK regering til magten hvis C fremprovokerede et valg.

Jonas · 10 months ago

Intet mindre end ynkeligt og voldsomt skuffende. Det bliver svært at placere sin stemme til næste valg - men lad det komme snart. Liberal Alliance ser pludseligt meget interessante ud. Og lad os for guds skyld få sendt fogh afsted til Nato - han har ikke været i stand til at skære i bereaukratiet og lovene, gennemføre nogen væsentlige reformer eller skære i den offentlige sektor. Der var ingen kaniner i hatten.

Det er et deprimerende lavpunkt for os der placerede vores stemme på Venstre eller Konservative. Så må vi se om vi kan få job i udlandet for der er ingen grund til at betale alt det skat og få så lidt service.

Torun · 10 months ago

Regeringen har mistet sine loyale vælgeres og støtters tillid med denne reform.

B · 10 months ago

Fuldstændig enig, det er totalt Sell-out!!!
Det giver ingen mening at sænke skatten i bunden, hvis vi skal give folk incitament til at arbejde mere

Michael Nielsen · 10 months ago

Grøn chack aftrappes med 7,5% af indtægten over 360.000

Altså har vi STADIG en marginalskat på 63%

Sørgeligt!!!!

JS · 10 months ago

Hvorvidt denne reform er god eller ej, må vel komme an på om den på sigt har en positiv effekt på forbruget og dermed beskæftigelsen. Jeg mener at det er uheldigt at reformen bliver betragtet fra en fordelingspolitisk vinkel. Reformen bør ikke give skattelettelser for skattelettelsernes skyld - det drejer sig alene om at sikre beskæftigelsen og vore fælles konkurrenceevne, således at vi alle (høj som lav) kan beholde vores arbejde - også på længere sigt.

Tommy.H · 10 months ago

En reduktion på 1.5 procent på bundskatten er ikke mange kroner, de fattige får måske 150 -200 kr. mere pr. måned NÅR den træder i kraft.

Ups...jeg kom visst til at kalde mere end 2 mill. Danskere for fattige, det beklager jeg - men jeg tror i fanger den.

Dvs, pædagoger, kassadamer, telefon-supportere og alle dem under 265.000 vil få en fantastisk reduktion på 1.5 procent af bundskatten. WOW...just WOW! Mellemskatten fjernes for dem der har penge over dette niveau.

Jaja..det er ihvertfald bedre end den forrige aftale. men I kan gøre det bedre endnu - tjek f.eks Tyskland!

ish · 10 months ago

Man burde have hævet grænsen for topskat til et sted mellem 450.000 - 475.000,-

Men samlet set.. så ja, det en skuffende aftale.

ish · 10 months ago

Men i sidste ende... hvis folk er utilfredse.. så må man evt. overveje, hvor det er at man sætter sit kryds næste gang der er et folketingsvalg.
Synes det trist det eneste reelle alternative er at stemme på liberal alliance.
*suk*

/ish

Etienne Adriansen · 10 months ago

RÆVERØD skatteaftale med svinene fra DF!

Ikke et ord om den ynkelige given afkald på reduktion i topskatten.
Men stort STORT tillykke til VKO der kopierer venstrefløjens mest taber-agtige forslag: Grænse på 100.000 kr i indbetaling til ratepensioner.

Ren misundelseslovgivning og generationstyveri igen igen fra pensionisternes folkefront. Hvorfor er det lige at danskere, der ikke sidder på tjenestemandspensioner og folketingspensioner ikke må have en pensionstilværelse hvor de bibeholder deres levestandard???
Hvordan kan man ha' så megen frygt for janteloven at man ligefrem lovgiver til skade for Danmark? YNKELIGT!!!

Anthony · 10 months ago

Jeg har tidligere påstået at årtiers mulighed for en skattereform ikke ville blive brugt. Jeg fik desværre ret. Jantelovens og misundelsens grimme ansigt i form af Pia Kjærsgård, og for den sags skyld også Helle Thorning Smidt (HTS), vandt. Trist for reformen, trist for Danmark

Den fordelingsprofil der har er, og som har været gældende i mange år, er fortsat den som vil bestå. Og står det til HTS, så skal de ”rige” betale endnu mere hvis hun kommer til. Endnu mere trist.

Hvor er incitamentet for vores unge i at tage en længere varende uddannelse? Hvor er incitamentet for de vil skabe velstand ved at starte ny virksomhed? Hvor er incitamentet for de talenter vi har behov for at tiltrække til vores erhvervsliv fra udlandet. Hvor er incitamentet for at yder en ekstra indsats. At de skal være glade for at de kun få lov til at betale 56% af deres løn i skat i stedet for 62%. Please spare mig for det vrøvl. Alt over 50% er fortsat konfiskation.

Danmark har efterhånden fået gravet sig så langt ned i sølet af misundelse, småborgerlighed, middelmådigheden og laveste fællesnævner, at det er svært bare overhovedet at kigge op over kanten og se hvad det er der sker omkring os.

Hvad er slut resultatet? Ingenting! De problemer der var før, vil fortsat være der. Vores bedste hoveder vil fortsat gå til udlandet, vi vil fortsat være på taber holdet i den globale konkurrence, vi vil fortsat have at størstedelen af en ungdomsårgang vælger en kort uddannelse i stedet for en lang, og i sidste ende vil der være mindre i den store fordelings kage.

Jeg er flov over at være af borgerlig observans. Jeg er flov over at vores politikere, når det virkelig gælder, ikke har bollerne til at tage de svære beslutninger. Jeg er flov over at bo i et land hvor misundelsen i den grad vinder.

Konklusionen? Den er svær. Jeg er dansk gift, mine børn er født og opvokset her, jeg har boet her det meste af mit liv. Men vil jeg blive her resten af mine dage? Havde jeg ikke min familie var jeg rejst i morgen. Farvel Danmark! Jeg tager min åbenbare alt for gode indtægt med mig.

Farvel siger S og SF: hvis du ikke vil yde, så er du ikke velkommen her. Spørgsmålet er bare: hvor mange gange 520 kr. ud af regningen på 1.000 kr. skal forsvinde fra Danmark, før det går op for politikere og menigmand at det i virkeligheden var os der fik det hele til at fungere.

Henrik Erik Rung · 10 months ago

Skatteomlægningen viser klart, at Dansk Folkeparti sammen med S og SF udgør de reaktionære kræfter i det politiske billede. Dermed bliver partierne en reel trussel mod det danske samfunds velstand og velfærd.

Torun · 10 months ago

Selvfølgelig giver det mening at sænke skatten i bunden. Der er mange mennesker i Danmark, som ikke arbejder længere, og som har indrettet sig under de forhold, som landet har været drevet under igennem de senere år. Mennesker, som også har betalt topskat. Nu vil man ændre mange ting omkring skatterne, men man er alt alt for fokuseret på de mennersker, der skal arbejde og glemmer dem, for hvem, det er et overstået kapitel. Det er hovedet under armen for mange, som ikke arbejder længere.

Nicolai · 10 months ago

Politik er tilsyneladende et kludetæppe af de dårligste forslag fra alle.
1. Afskaf rentefradraget og dermed incitamentet til gældsættelse samt statslig bistandshjælp til nasserøve, som banker og kreditforeninger.
2. fjern topskatten og øg lysten til at arbejde mere samt mindske sort arbejde
3. ligestil SU med bistandhjælp i niveau og giv samme muligheder for extra tilskud
4. Straf dem som ikke vil tage en mellemlang videregående uddannelse med 5% i ekstra skat resten af livet. For danmarks nationaløkonomi hjælpes ikke af dem. Tværtimod.
5. Hold op med at importere uduelige indvandrere som synes Danmark skal være, som det land de stak af fra. Få dem til at skrive under på at de gerne vil integreres og tilpasse sig. Deres egne lande har samme politik - så det burde være let for dem at forstå.
6. Giv nyuddannede uni studerende samme skattegrænse som udenlandske eksperter har i det første arbejdsår så de kan indhente de arbejdsår de har brugt på at studere samt hamre deres eventuelle gæld af i en fart.
7. Stop for bijobberi og lobbyisme på christiansborg. Politikkerne er der for vælgerne - ikke firmaerne og deres egen vinding. Sæt max. grænse på 2mio kr i indtægt de år der er statsunderskud. Præcist, som de ønsker af bankdirektører.
8. Fjerne ministerpension og lignende. De må sgu selv tjene deres penge når de bliver arbejdsløse - på lige fod med alle andre.

Henrik · 10 months ago

Skræmmende og sørgeligt, at man vælger at gå så meget med DF's "lappe"-politik - i stedet for at gennemføre reelle reformer. Der er alt for meget politisk tænkning og strategi i dette her - og alt for lidt perspektiv og vision for fremtiden.

Kom igen - og spark så de der DF'er til hjørne...Det gider vi simpelthen ikke at se på mere..

kai-erik · 10 months ago

tja hvad med at afskaffe fradraget også betale 34% i skat,så betaler alle da det samme i skat, om du 200000 eller 650000 kr i indkomst. hvor svært kan det da være.

Jesper · 10 months ago

Jeg tillader mig at antage at de fleste herinde er boligejere.

Sandheden er jo at det er den modstand der kraftigt blev markeret fra os boligejere mht rentefradrager efter at skattekommisionen kom med sin glimrende rapport der har banet vejen for denne forpjuskede reform.

Hvis topskatten skal ned kan det kun ske ved at der for alvor roeres ved rentefradraget eller ejendomsværdiskatten, naturligvis med overgangsperioder saa ingen skal gaa fra hus og hjem.

Man kan da haabe at resultatet her vil være med til at blodgoere boligejere til en kommende reform men jeg tillader mig at tvivle.

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Netop. Det er fredningen af boligejerne der ødelage reformen. Men nu er marginalskatten da sænket med 7,5 % og det er trods alt flot, når der blev forpasset milliarder på boligejerne der også skal have 1,5 mia. i tilskud til renovering.

Tommy.H · 10 months ago

Boligejerne levede stort og spillede højt spil når de gassede og frådsede i deres friværdi for 2-3 år siden, andre yngre nyere - og dem der ikke havde de store lønningsposer havde ikke en chance til at komme ind på boligmarkedet.

Når I så har oplevet at I har spillet FOR højt spil, og gået i FOR store sko, så whiner i og brokker jer over at I ikke kan frådse i ekstra gratis penge! FØJ!

Kun 51 procent af landets indbyggere er Boligejere (det er fakta! Slå det op hvis du er i tvivl)

Der skal være bolig til ALLE, ikke kun priviligerede få, hvad med os der kører bus og taxa bare for at du kan komme frem og tilbage til din luxus tilværelse - det er ikke misundelse, det er blot forargelse for den "gluttony" som du åbenbart vil baske dig i, mens andre knokler til overtid for luse-løn!

Anthony · 10 months ago

Dem, der tjener 250.000 kroner og 2,5 millioner kroner, betaler begge bundskat af hele lønnen, så den, der tjener det tidobbelt, får den tidobbelte foræring, siger Villy Søvndal til Ritzau

Forklaring følger: Den er tjener det dobbelte vil også få dobbelt så meget. Det hedder matematik Willy!

Er det for sent at give ham hans skolepenge tilbage ?

Kurt · 10 months ago

Pinligt at være dansker!
Og superflot at " lettelsen" først træder i kraft om 10 mdr.
Den skal nok hjælpe os allesammen igennem krisen.

hj · 10 months ago

Mere kunne man jo ikke nå, når det er et kompromis.
Det er jo også lidt svært for politkerne, der har bestukket befolkningen med det ene og det andet fradrag, ældre/børne/osv.-check, billige billetter til teatre osv. osv.
Så vil flertallet jo også hyle, når noget af det skal tages fra dem

Michael · 10 months ago

Hvis nogen tror de får flere penge imellem hænderne af de lavst lønnede så tro om igen.
De bliver ædt op af div. afgifter så du højst sandsynligt taber på denne omlægning af skatte men bliver sjovt og se hvad de kloge hoveder får ud af deres beregninger.

Der lægges bl.a. moms på rejser - administration af boliger.

Så her stiger huslejen også.

Så er der extra 5% på EL i afgifter.

Du betaler alligevel 4000 kr i afgifter på din elregning ud af en regning på 5000 kr.
Og det er vel og mærke INDEN der lægges moms på.

Anna · 10 months ago

Hvad har målet med denne skattereform været ?

- at sørge for, at dem der tjener mest ikke længere har incitament til at spare op til pensionen
- at sørge for, at specialister, mellemledere o.l. ikke længere har et incitament til yderligere uddannelse og dygtiggørelse og dermed mulighed for at tjene yderligere, skatten vil fortsat tage det hele
- at sørge for, at boligmarkedet fortsat vil ligge underdrejet til langt ind i 2010 hvis ikke 2011, nemlig indtil boligejerne har set hvordan økonomien ser ud når den nye skatterefom er trådt i kraft og renten forventeligt også er faldet yderligere - før kan boligejerne og de potentielle købere ikke overskue konsekvensen af den nedsatte fradaragsværdi af renteudgifterne. Ting man ikke kan overskue vælger mange ofte ikke at reagere på.

Reformen er og bliver rød - ikke nok med at kommissionen udspil var præget af socialistisk tankegang så er også den såkaldt borligere regerings udspil præget af det. I gamle dage kaldte man det taburetklister. Politik er det muliges kunst - men nogle gange bliver værdierne solgt for dyrt og gør politikken uigenkendelig.

Michael Nielsen · 10 months ago

For folk, der tjener 360.000-377.333,- er marginalskatten stadig 63%

Den grønne check aftrappes nemlig med 7,5% af indtægten over 360.000,-

Sørgeligt klampværk!

Allan Cer · 10 months ago

Nu har regeringen en gang for alle vist, at de ikke har regeringsmagten, men at denne ligger hos DF! V og K er totalt til grin!

Ikke engang 1½ procent af misundelses topskatten kunne de fjerne for national socialisterne i DF!

Michael · 10 months ago

Regeringen og DF - samt alle andre politikere er VIRKELIG naive om de tror vi får flere i arbejde med den nye reform.

Hvem pokker gider dog arbejde extra hvis man kun får 2-300 kr. mere ud af det om mdr. og det er FØR skat.

Hvis vi får en RØD regering efter næste valg ja så laves det hele om igen og den almindelige borger er lige vidt, værd vis på det.

Vi får jo heller ikke flere i arbejde i år 2009 - tværtimod så kommer der flere arbejdsløse.

Jeg tror ikke at, folk vil bruge flere penge i år 2009 men derimod gemmer de på deres penge når usikkerheden på fremtiden er som den er.

JMN · 10 months ago

Ja for pokker hvor klarer vi os dog dårligt i forhold til andre steder i verden. Forbillederne skattemæssigt - England og USA - ligger i ruiner, så hvor dårligt er vores eksisterende system egentligt? Nye tiltag i USA: Skattelempelse til de fattige og middelklassen samt opprioritering af sundhedsvæsnet for alle. Hvem mon er USA's forbillede???

I det mindste blev afgiften på alkohol ikke ændret - det ville vel også være for hårdt et slag for Lars Løkke...

At tro på, at vi lige pludselig vil bryde ud i vildt arbejdsraseri, er da fuldstændig naiv. Sygeplejersker og lærere, som har været blandt de oftest nævnte topskattebetalere, opnår da udelukkende så høj en løn, fordi de i forvejen har en del overarbejde.

Er der et reelt behov for udenlandsk arbejdskraft, så har der da før været en vis succes med forskerordninger, så det kunne sagtens være en fortsat mulighed.

Men tilykke med rigmandsreformen. Flot med det fantastiske samarbejde hen over midten, så mindretallet - der iflg. meningsmålingerne har over 50% af stemmerne - bliver hørt i bedste danske tradition...

Tom · 10 months ago

Politik i DK er baseret på de absurde faktum (Janteloven) at man ikke må gennemføre politik som kan bruges af oppositionens retorik - også selvom det er til landets bedste. Derfor kunne Schlüter ikke stække fagforeningerne, men S kunne efterfølgende gøre det i 90'erne. Til gengæld kunne Nyrup ikke øge beskatningen af AP Møllers olie i nordsøen - det overlod han til Fogh. Derfor er eneste vej til en fjernelse af topskatten at få Helle ti lmagten - og jeg vil som liberal i virkeligheden også foretrække Villy frem for Pia.
Det er meget beklageligt at det økonomiske råderum er soldet op af Pia - lad os få et valg på skattereformen nu!

Frank · 10 months ago

Så fik DF banket de konservative på plads, igen .... og alt imens hr statsminister solgte ud af alle principper for at lave en ægte jantelovsgivning .... og med hele 90 mandater ... Ynkeligt !

Peter S · 10 months ago

Hvorfor skal man spilde sin tid med at stemme, når politikerene ikke har nosserne til at gøre det der skal til. Janteloven har sejret igen. Pia K den skabs-socialdemokrat har igen sørget for at fjerne ethvert incitament til at arbejde lidt mere. Når jeg får overarbejde udbetalt får jeg kun lidt over 1/3 i hånden - og det vil denne opblæste reform ikke ændre væsentligt på. Gad godt vide hvad den skattekommision har kostet skatteborgerne - det har være penge lige ud i det blå. Samtidigt hyler Helle og Villy op om rigmandsreform. Jeg er ved at brække mig over politikerne - tror jeg bliver på sofan næsten gang!

Stig · 10 months ago

Et meget lille nyk i den rigtige retning (når vi taler om at få folk til at arbejde). Et lille nyk i den forkerte retning (når vi taler om lighed).

Man kan jo altid håbe på en ABF-regering, som hæver grænsen for topskat, giver et højere personfradrag og sænker bundskatten yderligere - til gengæld for en fjernelse af fradraget for sundhedsforsikringer, lidt højere benzinafgifter, højere CO2 afgift, højere ejerafgift på biler og en fjernelse af skattestoppet.

Men det er jo spekulation - konkret er det svært at se, at der er sket ret meget med dansk skattepolitik. Der er blevet flyttet nogle kommaer og det er så det.

Morten · 10 months ago

De konservative skulle ALDRIG have gået med til DF's krav m.h.t. topskatten. Alle ved hvad der er reelt galt med det danske skattesystem og det er først og fremmest topskatten (og IKKE marginalskatten som jeg er træt af høre bortforklaringer om).

Jeg havde haft meget mere respekt for ledelsen af de Konservative, hvis de havde droppet hele reformen eller meldt sig ud af regeringen i stedet for at gå med til det her dårlige aftale... Og så påstår Lene endda at de Konservative kan være tilfredse.... I stedet har de Konservative nu vist deres vælgere, at man ikke kan regne med dem når det gælder om at forsvare konservativ politik.

Jeg stemmer sku blankt næste gang!

Jesper · 10 months ago

Konservative ligger fuldstændig som de har redt og man skal ikke have ondt af jer/dem

Det er Bendtsen der stod for de afdragsfrie laan og det er VK regeringen der ikke har ville regulere vennerne i finanssektorens udlaan.
Resultatet var eksploderende huspriser og det goer det nu politisk umuligt for partiet al sænke rentefradraget markant.

Det bliver intereresant at se næste meningsmaaling og om C begynder at tabe stemmer til LA.

Anna · 10 months ago

Liberal Alliance er da et meget godt alternativt bud - de melder da i det mindste klart ud om skatteønsker

Knud Damgaard Christensen · 10 months ago

Når denne kulsorte regering forhåbentlig snart bliver fjernet, så kommer de velbjærgede nord for København igen til at betale skat. Hvis de ikke vil det, så må de for min skyld gerne forlade landet hurtigst muligt så vi kan lippe af med disse ynkelige skattenægtere, vi der bliver tilbage skal nok få landet på fode igen.

Michael Svendsen · 10 months ago

Ja, bed dem der betaler gildet om at rejse, så skal alting nok blive bedre.

Peter S · 10 months ago

Det er flot Knud - bare lad arbejderene overtage - ligesom med Lenin - det gik jo rigtig godt. Lad de røde komme til magten - så løses alle problemer.. Du skal bare huske, at de "rige" lægger rigtig mange penge til skattefar over 60% - så du kan gå og fise den af...

Bent · 10 months ago

Det kunne dårligt blive værre. Frugten af 7 års såkaldt borgerlig regering er indtørret og muggen.
Det er på tide at De Konservative forlader Pia Kjærsgaards regering.

Henrik · 10 months ago

Den skatte reform er uambitiøs og er på ingen måde med til at øge Danmarks konkurrenceevne.
Nu er der ingen grund til at blive i Danmark længere - det er der nemlig ikke incitament til

fa · 10 months ago

Min største bekymring er den øgede offentlige gældsætning, som bliver resultatet af ufinancierede skattelettelser. Sidste gang vi trådte ind på den vej, var den ingen, som drømte om, hvad det ville udvikle sig til. Nu har 25 års kamp for at få has på den offenlige gæld været forgæves. Det er ryggeløs økonomisk politik. Jeg har betalt topskat siden den blev indført i 1986 og kan få brækfornemmelser over den jammer, som kommer fra visse befolkningsgrupper, som lige er nået over grænsen.

Synd for Danmark!

henrik Roskilde · 10 months ago

Knud damgaard er et typisk eksempel på personer som udtaler sig om skat uden at vide det mindste om økonomi, det ehele drejer sig om mave fornemmelser.
Den 1% der betaler mest i skat i DK betaler halvdelen af det danske sygehusvæsen svarende til ca 30 mia. hvis jeg husker rigtigt.
disse penge kan ikke undværes. hvis en person med en indtægt på 1 mill kr. ca betaler i gennemsnitsskat på 55% og man tager en person med en indtægt på 300.000 betaler en gennemsnitsskat på 45% disse tal svare til ens skattekort. skal den lave indkomst arbejde 3 år for hvert 1 år hos den højeindkomst, derfor er det så vigtigt at holde de højest lønned længe på arbejdsmarkedet. det er ren matematik og økonomi. glem misundelse alle får mere ud af det.

GAX · 10 months ago

Hvad mener pensionisterne?

henrik Roskilde · 10 months ago

Når en skatte reform skal virke ved at få flest muligt til at arbejde i længst mulig tid for derved at få flere penge i kassen skal der selvfølgelig ikke gives noget til pensionister det er jo stik i mod hele ideen. så fat det dog

JR · 10 months ago

Med lønstigninger på 2-4 % ved næste overenskomstmæssige regulering, et markant fald i flexrenten til december (RK forventer at den korte rente falder til 2,5 % i december) og skattelettelser på op til 7,5 %, er der nok en del husstande der ser frem til en fest fra d. 1/1 2010 ..

S.Petersen · 10 months ago

Denne reform er virkelig en katastrofe for DK. Jeg glæder mig absolut ikke til at følge den danske samfundsudvikling de næste år. Jeg tror lige så godt, at vi kan begynde at kigge mod USA, for det bliver den situation, der også kommer til at opstå i DK. Masser af arbejdsløse og den ene tvangsauktion efter den anden. Denne reform skaber jo ikke flere arbejdspladser - det er tydeligt for en hver, men til gengæld får vi et kæmpe hul i statskassen. Jeg frygter, at min generation (dem mellem 25 og 35) kommer til at betale hele gildet for den ufornuftige politik der er ført i DK de sidste syv år. Vi har købt hus for dyrt og givet til den griske 68 generation, som jo ikke kan få nok. Vi står nu i den grad med håret i postkassen pga. faldende huspriser og får så også lov til at betale gildet til alle dem, der går på efterløn og pension. Jeg overvejer seriøst at pakke mine ting og flytte væk fra DK, da jeg ikke mere kan holde ud at være en del at dette syge samfund.

henrik Roskilde · 10 months ago

jesper du er en nar der ikke ved noget, om økonomi.
Det har aldrig været nemmere at fjerne rentefradraget da det allerede er blevet nedjustere en gang samt at renteniveauet er så lavt samtidigmed at du har afdragsfrie lån, øv dig på en realkredit hjemme side og se forskellen på brutto/netto udgifter.
Konservative er som de eneste gået frem i den sidste tid. læs meningsmålinger og følg med.
Man skal huske at de konservative var de første og de mest stædige med skattelettelser

Jesper · 10 months ago

Henrik , det er noget sludder og jeg tilgiver dig din kommentar fordi skuffelsen over den konservative fiasko maa være stor.

De stigende huspriser goer husejere meget mere foelsomme overfor rentestigninger og derfor bliver det sværere at roere ved rentefradraget.

I dagens Ramboell i Jyllandsposten er de konservative mildt sagt ikke gaaet frem hvilket du havde opdaget hvis du fulgte lidt med.

Det er dog intet at regne for hvilken afsivning der nu vil ske

henrik Roskilde · 10 months ago

alle økonomer har aldrig været mere enige om at det nu var tiden til at fjerne rentefradraget. den chance har de desværre forspildt.

din kommentar med rambøl er jo også sludder

Jesper · 10 months ago

Henrik, jamen saa er vi jo enige !

Og hvem har ansvaret , det har vi klynkende boligejere der ikke vil have roert vores rentefradrag nævneværdigt selvom det blot svarer til en beskeden rentestigning.

C har ligget paa omkring 12% gennem lang tid , nu er de paa 1O3 %

Camilla · 10 months ago

Det utrolige er at høre alle dem der er forarget af, at en person med en indtægt på 2,5 mio får mere tilbage i skat end en der tjener 250.000 kr. Vi er i den grad en nation af nasserøve der meget gerne vil stikke fingrene dybt ned i naboens lommer.

E.Jacobsen · 10 months ago

De konservative har igen set en af deres mærkesager om nedsættelse af top skatten fjernet fra aftalen.
For at få DF med måtte man fravige De konservatives hjerteblod.
Der er ingen tvivl om,at det vil koste Lene Espersen rigtig mange stemmer ved næste valg.

henrik Roskilde · 10 months ago

camilla
lær at regne før du udtaler dig.
det er jo også de piger der køber mest tøj der får mest rabat.

Camilla · 10 months ago

Henrik - jeg kan godt regne. Men nu har du skrevet to indlæg, som er det rene sludder. Måske er det på tide at du går i seng, og får en god nats søvn.

henrik Roskilde · 10 months ago

ja jeg synes nu at det er dig, der skriver det rene sludder.
men du viste nok ikke det om den 1% der betaler hele gildet.

Spock · 10 months ago

Det er sør'me svært at være borgerlig vælger, når de såkaldt borgerlige partier fører socialdemokratisk politik - alt sammen blot for at få lov til at klæbe sig til taburetterne! Det er helt klart en ommer.

Det er misundelsespolitik af værste skuffe. Grøn check til børn, men kun til to børn! Hvad h........ er meningen med det? Betaler familier med flere børn mindre end familier med færre???

Afskaffelse af medarbejderobligationer... tak for det, det betyder for mig, at resultatet af skatte"reformen" bliver, at jeg kommer til at betale mere i skat, min opsparing bliver mindre, så hvor er det lige jeg skal falde bagover i "begejstring" over dette socialdemokratiske svendestykke??? De borgerlige opfører sig som gøgeunger, der narer de "rigtige" borgerlige til at tro, at deres socialdemokratisk indstillede unger er borgerlige. Føj.

Konklusionen er desværre, at der ikke er nogen rigtige borgerlige politikere med mands- og meningsmod tilbage i dette lille usle kongerige, hvor selv de kongelige fyrer medarbejdere, selv om de ikke er ramt på efterspøgslen. Der bliver ikke gjor en tøddel ved alt det sorte arbejde, som fortsat finder sted fordi marginalskatten er og bliver ved med at være alt for høj.

Død over janteloven!

Jesper · 10 months ago

Hvorfor ikke stemme paa LA og faa brudt VKO flertallet ?

Det her kunne feks du have forudset ved sidste valg, det skortede ikke paa advarsler.

jan pedersen · 10 months ago

Omlægningen er rigtig god, god for 98% af befolkningen,DF har gjort det rigtig godt, med de ændringer de har lavet, er der også blevet lettelser til de lavestlønnede, selv om Helle og Villy ikke vil indse det på nuværende tidspunkt, man kan efter min mening ikke sige at de konservative har tabt ansigt, idet DF bestemmer og de konservative har fortsat ministertaburetterne og de store biler, men det gælder jo om at tælle til 90, et flot arbejde, stort set.

Jens Fuglsbjerg · 10 months ago

Regeringen er til grin, at topskatten ikke sænkes er helt fatalt og til stor skade for det fremtidige arbejdsudbud. At man hæver grænsen for topskat til 425000, ændre ikke på det faktum at hver gange du arbejder mere end det aftalte, så straffes du med den samme topskat som igår. Aftalen løser med andre ord ikke det, som var udgangspunktet. Regeringen burde være gået til valg, Pia Kjærsgaard kunne så have overvejet, om det det var interessant. Hvis resultatet var vendt til fordel for S og SF, så ville DF ikke have fået nogen indflydelse. Jeg tvivler på, at DF havde syntes, at det var interessant. Og selv i så fald burde regeringen ikke have stået model til dette. Svært for en liberal at acceptere dette, min stemme næste gang er BLANK.

Jens

Jesper · 10 months ago

Hvorfor ikke stemme paa LA ??

Det her var helt forudsigeligt men alligevel ville borgerlige vælgere ikke give Ny Alliance afgoerende indflydelse.

Camilla · 10 months ago

Jesper - hvorfor mener du at LA vil gøre en forskel? De trækker jo næppe stemmer fra hverken DF, radikale eller Socialdemokraterne. Og uden stemmer derfra er der ikke 90 mandater og dermed flertal. Den sørgelige kendsgerning er bare, at flertallet af danskere får flere penge fra det offentlige end de betaler. Og derfor er der ingen interesse i at sænke marginalskatten. I et demokrati kan man gennemføre det, som flertallet har glæde af.

Jesper · 10 months ago

Camilla, nu er jeg ikke borgerlig men jeg vil meget gerne have fjernet DFs indfllydelse paa dansk politik.

Man kan se i forhandlingsforloebet at med et VKO flertal har DF en vetoret og kan svinge taktstokken, det vil LA kunne ændre paa.
Nu kunne partiet ingen indflydelse faa og forlod forhandlingerne.

Det er for enkelt at vælgerne kun stemmer efter tegnebogen.

henrik Roskilde · 10 months ago

glem de radikale og LA det er partier der er over sidste salgsdato og på vej ud. spild af energi at kommenterer på dem.

Henrik · 10 months ago

Selv om skatten nedsættes, er målet meget langt fra nået. Topskatten skal ned for at vi kan tiltrække udenlandsk arbejdskraft, eller forhindre at alle de veluddannede og initiativrige flytter ud af landet.

Nu får DF det som de gerne vil middelmådigheden sejrer og vi får ingen nye impulser fra velkvalificerede udlændinge der kommer til Danmark, for man kan ikke få en f.eks. fransk ingeniør til at bosætte sig i Danmark med den marginalskat og de bilpriser.

Man skulle som minimum have fastholdt Skattekommissionens forslag om at reducere topskatteprocenten. Samtidig kunne man i modificeret udgave have bibeholdt forslaget om reduktion af SU. For min skyld måtte man gerne bevare de 6 års SU, men det ene års SU skulle gøres betinget af at den studerende gennemførte minimum 1, men meget gerne 2 semestre i udlandet. Herved kunne man sikre at mange flere fik incitament til at rejse ud og studere og derved sikre at man fik tilført ny viden og nye impulser fra udlandet.

Jesper · 10 months ago

Ja, skattekommisionens rapport var faktisk lige til at vedtage men det forpurrede de danske boligejere desværre med vores evindelige klynk.

Jesper Larsen · 10 months ago

En omgang visionsløst makværk. Her var der lagt op til noget stort, men jeg håber ikke denne "reform" skal holde 20 år ind i fremtiden. Regeringen er i virkeligheden et vedhæng til DF, så det må være på tide det også afspejler sig i hvem der sidder i ministerbilerne. Man kan kun håbe på at Socialdemokraterne og SF kan redde Danmark ud af krisen, når de kommer til magten. Regering har givet op, de kæmper ikke for sig selv, men blot for deres egen magt.

Jesper · 10 months ago

Det er nok et naivt haab men man kan da haabe at feks DI og andre lignende organIsationer efter denne aftale vil lade være med at koere paa automatpilot og i stedet kaste deres stoettekroner til de radikale istf V og C.

Det er en gammel sandhed at det er en regerings stoetteparti der i hoej grad bestemmer den oekonomiske politik og dansk erhvervsliv vil være bedre tjent med at R bestemmer end DF.

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Grunden til den manglende reform kan du sende til boligejerne og Danske Bank/BRF/home med deres skræmmehistorier´om rentefradraget.

Tom · 10 months ago

Som ansat i sundhedssektoren ser jeg følgende virkning af skattereformen: Det bliver mere attraktivt for sygeplejersker at arbejde deltid. Speciallæger vil ikke gide at tage en ekstra tjans, fordi der stadig skal betales alt for meget skat af den ekstra indkomst. Var det virkelig det, man ville med denne reform?

Svend Boelsmand · 10 months ago

Det er det værste makværk jeg længe har set. Jeg er borgerligt, liberalt orienteret og det er lige før jeg ville have foretrukket at 'de røde' havde udarbejdet forliget. Jeg håber endvidere, at DF's vælgere vil straffe partiet hårdt og ubarmhjertigt. DF siger, at de forsvarer de 'fattige', de ældre og pensionisterne. I virkeligheden undergraver de endnu engang samfundets muligheder for at tage vare på disse gruppers tarv.

Multimedieskatten - som man måske ikke udelukkende kan laste DF for - er direkte undergravende for 'Danmark som videnssamfund', som har været alle politikeres yndlingsudtryk i mange år, og er direkte skadelig i forhold til arbejdskraftens fleksibilitet og mobilitet. Jeg vil gerne bede Anders Fogh Rasmussen, Hjort Frederiksen og Helge Sander begrunde denne oldnordiske beskatning, som hverken Stavad, Aaen, Auken eller Lykketoft nogen siden har haft fantasi til at foreslå.

Svend
Frederiksberg

Bent Sørensen · 10 months ago

Jeg er meget enig med dig. Jeg tror bare det var et nyt sted hvor man kunne beskatte hårdere - i princippet kunne de lige så godt have lagt en skat på antallet af gange du trækker ud i toilettet.

Claus M. Christensen · 10 months ago

Til lykke til danskerne med at vi endelig kommer under 60% i skat af sidst tjente krone! Desværre stoppede reformen ved for høj en marginalskat, for vores nabolande har i de seneste år nedbragt deres marginalskatter markant, så vi skulle være endt på eller under 50 % for at kunne konkurrere om den højtuddannede arbejdskraft.

Men DF ville det anderledes, og det er da bestemt trist, fordi det vil være til ulempe for dansk konkurrenceevne, og desværre helt uden nogen positiv effekt for vores statsfinanser. Nærmest tværtimod for lettelser i marginalskatten betaler i stor udstrækning sig selv i form af dynamiske effekter, fx større incitament til at arbejde mere, stifte egen virksomhed, tage en høj uddannelse, fastholde og tiltrække højtuddannede danskere og udlændinge m.m.

Men, når det er sagt, så lad os da glædes over at Anders Fogh Rasmussen og Lene Espersen har fået gjort op med 50 års socialdemokratisk skattepolitik!

Helle og Villy kan råbe nok så meget op om ulighed i reformen og hvad man ellers hører på den socialistiske automatpilot, men de får ikke en chance for nogensinde at hæve marginalskatten igen. For det første ville de skulle vinde det politiske flertal og for det andet, får de ALDRIG folkelig opbakning til at hæve indkomstskatterne igen.

Dette er det endelige farvel til Kampmanns, Kraghs og Jørgensens socialistiske skattepolitik fra 1960-82

Til lykke Danmark!

Michael Nielsen · 10 months ago

Hvis de vinder et valg behøver de ikke opbakning,da de nemt kan køre blok politik, lige som social demokraterne som regl gør - men de borgerlige er mere pragmatiske, og samararbejder, og prøver at få det bedste ud af en dårlig situation.

Det er jo kun de røde der nægter nogen som helst form samarbejde, når de er i opposition, fordi så kan de råbe blok politik.

Det eneste der stoppede S og SF fra at være med i forhandlingerne var skattestoppet, altså ved vi en ting konkret nu - kommer S og SF i regeringer er det lig med massive skatte forhøjelser, til at financere deres Velfærd ideer.

Men hvad er S og SF Velfærd.

Ydelser til middel klassen.
Ydelser til flertallet af vælger.

Ignorere de svage - førtidspensionister, og pensionister - dette ved jeg fordi jeg har prøvet hjælpe med at få en ordenlig pension til en førtids pensionist som lige nu modtager 25% pension (han er 100% uarbejdsdygtig), hvad der blokere for det er en udenlandsk aftale underskrevet af selveste Mogens Lykketoft (S), S er lige glad med problemet da de mener flertallet nyder godt af aftalen, så det er lige meget at en enkelt ikke kan leve. V, K, og O beklager problemet men vil ikke gøre noget, SF svare ingen gang på henvendelser om problemet.

Så det er desvære ikke et farvel til den socialistiske skatte politik, fordi oppositionen har reserveret muligheden for at sætte alle skatterne op igen hvis de lyster. Da vi kommer til at mangle penge (og jeg snakker ikke om underfinanceringen af denne omlægning), men om 1960'er generationen der snart går på pension kan Danskere under en rød regering se fremt til ubegrændset skatter.

Så tænk grundigt ved næste valg.

For mit vedkommende er et valg i Danmark et valg mellem Pest eller Kolera, da hvad man kalder "Liberal" i Danmark er anset som extrem socialist i Andre lande, så mit eneste valg er at stemme så langt mod liberal som muligt, og DF er ikke liberal, men socialist, og de styre de borgerlige - suk - kan man sige handlings lammet regering (jeg håber i hvertifald det er grunden).

Det er fakta. Hvis Danmark vil noget i fremtiden, om det er velfærd eller at forblive et rigt land, så.

- Skatter og afgifter skal ned, især topskatten skal afskaffes.
- Det offentligt skal slankes, og streamlines

Carsten BrunØ · 10 months ago

Tja hvis man mener at Anders CV og et taburetklæbende skattestop er vigtigere end Danmarks økonomi, kunne det sikkert være endnu værre.

Berøringsangst overfor boligejere mfl. og uambiøst blokpolitik er ikke nødvndigvis et godt udgangspunkt for at sikre et lands fremtid. SUK!

lj · 10 months ago

DF er et demokratisk valgt parti - til orientering for de der føler sig
stødt.
De har vel ret til at søge deres forslag gennemført.

Jesper · 10 months ago

Naturligvis men der er tilsyneladende mange VK vælgere der ærgrer sig et vist sted over at have givet partiet afgoerende indflydelse ved sidste valg

Det her kunne de have sagt sig selv da de stod i boksen og vaklede mellem Ny Alliance og VK.

Anders Samuelsen er reformens store vinder sammen med Kjærsgaard for hans politiske karriere maa være blevet forlænget.

henrik Roskilde · 10 months ago

anders samuelsen den store vinder ! du er og bliver en stor komiker. Han er historie.

Jesper · 10 months ago

Spock jeg beklager men jeg kan kun komme i tanke om Samuelsen der passer paa din beskrivelse.

Han gik fra forhandlingerne da han kunne se at han ikke kunne faa indflydelse og jeg tror at tonen herinde vidner om at mange borgerlige nu kan se konsekvensen af at I ikke gav NA afgoerende parlementarisk indflydelse ved valget.

Spock · 10 months ago

Jeg beklager Jesper, men jeg tager Monty Python mere seriøst end Anders Samuelsen. De kan tåle tidens tand. Anders Samuelsen og Co kunne ikke tåle blot en valgkamp. Vejen til helvede er som bekendt brolagt med gode hensigter. Det øger ikke troværdigheden. Os, der stemte på de konservative, troede vel også på, at de ville føre deres erklærede politik ud i livet, ikke sandt? Not so! Taburetternes pris er ikke til forhandling - den retfærdggør enhver løgn!

Jesper · 10 months ago

Spock, du vidste da godt da du stod i boksen at en stemme paa C var en stemme paa DF.

Nu ser du konsekvensen.
Det er lidt meget at kalde det en ydmygelse af C men nederlaget er tydeligt.

Det var Khader der ikke kunne klare mosten og dengang havde borgerlige ikke faaet syn for sagen ift hvad et VKO flertal vllle betyde for en skattereform.
Det har I nu og mon ikke LA er over spærregrænsen i næste maaling...

Spock · 10 months ago

Jesper, nu var det rent faktisk sådan, at jeg i mangel af bedre stemte på NA, hvor jeg lige så godt kunne have kastet min stemme i havet. Efterspillet i dette såkaldte parti har blot bidraget til depressionen.... Det var spildt fra start til slut og det bliver ikke bedre med endnu en løstsiddende raket, der flyver rundt i tinget uden land og rige!

Jeg tror jeg er en af mange, som har lyttet til politikere, og derfor været en af dem som har stemt på både de radigale, Haarder, de konservartive og NA!!! i det forfængelige håb, at dem man stemmer på, rent faktisk mener det de siger... (Hvor naiv har jeg lov at være..?)

Jesper · 10 months ago

spock, saa undskylder jeg gerne men du skriver "Os, der stemte paa de konservative".

Hvis VKO var endt paa 89 mandater var NA endt helt anderledes og din stemme havde paa ingen maade været spildt.

Spock · 10 months ago

Jesper, dine gentagne indlæg til forsvar for Anders Samuelsen, Ny Alliance og efterfølgere begynder at være lidt trættende. De har karakter af politiker, hvilket kvalificerer dem som indholdsløse, uforpligtende, løsagtige, tendensiøse, manupulerende og i konflikt med sandfærdigheden... Vis mig en borgerlig politiker, som kan stå frem med oprejst pande og sige: jeg er borgerlig, jeg giver ikke køb på mine værdier - og som mener det i mere end fem minutters forhandlingsimødekommenhedstidsrum!

Simon · 10 months ago

Den nye skatteaftele er et af utallige eksempler på hvor meget dårligt Dansk Folkeparti bidrager med til det danske samfund. Ingen problemer løser de, men lefler og bedrager deres egne vælgere. DF SIGER de er et socialt parti, men hvilke af socialt udsatte hjælper de egentlig? Ok.. bundskatte er sat 1½ procent ned, men hvad skaber det af vækst for Danmark? Vækst som skal financiere sygehuse, plejehjem, børnehaver ....osv. Danmark bliver et rigere land, den dag Dansk Folkepartis vælgere har indset, at det kun har gjort ondt værre at stemme på DF. At DF i sin national socialistiske ambition ender med at tage livet at det de gerne vil bevare. De siger de forsvarer Danmark og danskerne, men aldrig har Danmark været mere usikkert og økonomisk ustabilt som det netop er nu.

povl · 10 months ago

Hvem har regeringsmagten ??????

povl · 10 months ago

hvorfor ser man ingen kurver over hvad folk skal betale i skat og hvor meget de har tilbage efter skat .
Er det fodi det hele er en stor gang propaganda til fordel for den herskende klasse (dem der tjener over 400000 kr om året)

J Poulsen · 10 months ago

Som konservativ er det dybt skuffende at topskatten ikke kom ned. Vi burde ha' staet fast og afvist DF. Beskaemmende.

Jesper · 10 months ago

Skulle Lene have taget et valg og gjort det til et ultilmativt krav ?

Sebastian · 10 months ago

Ja

Søren D. Sørensen · 10 months ago

Alt taget i betragtning et godt resultat, hvor det lykkedes at lette skatten på arbejde væsentligt. Og det efter at Folkesocialisterne, socialdemokraterne, enhedslisten og følgesvendene i det radikale venstre har råbt op om rødvinsforlig, om social skævhed, om brudte løfter på rentefradragets skatteværdi - nu nedsat over 10 år fra 33 % til 26 %, efter i 1970'erne at have været 73 % og slutteligt superlibralisternes jammer over, at topskatteprocenten ikke blev nedsat. Når borgerne modtager det nye forskudsskema vil de være meget tilfredse med resultatet. Folkesocialisterne, socialdemokraterne, enhedslisten og følgesvendene i det radikale venstre vil vise sig ikke at have mod til at ændre skattereformen.

peterhansen54 · 10 months ago

Jeg mangler stadig at få en forklaring på, hvordan en skattelettelse til den 1.1.2010 vil skabe dynamiske effekter og dermed mange flere indtægter til staten, når nu skattelettelserne pr. 1.1.2009 ikke har skabt nogen form for dynamiske effekter og har skabt et hul i statskassen.

Jeg mangler en forklaring på, at svaret på landets problemer da vi havde en høj beskæftigelse og store overskud var skattelettelser og svaret på landets problemer nu hvor vi har stigende arbejdsløshed og stort underskud er skattelettelser.

Er det sådan, at nogen befolkningsgrupper og partier uanset hvad blot vil have store skattelettelser og derfor prøver at bilde os ind, at ligegyldig hvad der sker, så er svaret skattelettelser?

Indtil jeg får nogle fornuftige forklaringer der ikke er bundet ind i spin - så mener jeg at pengene var bedre brugt på at sætte gang i nogle aktiviteter som alligevel skulle være lavet på et tidspunkt.

Nadeem Farooq · 10 months ago

Enig. Skattereformen er skæv.

Massive lettelser i bunden, som ikke giver særligt flere i beskæftigelse, og så stort set ingen lettelser i toppen, hvor der er mest beskætigelseseffekt.

I disse bankdage kan man bruge jargonen derfra:

Det er ren Ebberød Bank!!!!!

AP · 10 months ago

Som at pisse i bukserne for at holde varmen.
De lavtlønnede kommer dog til at fryse mere end de højetslønnede.

OG DF tager igen røven på vælgerne..............

Morgengry · 10 months ago

Stadig ingen afklaring for pensionister, der har over 284.000 kr i pension, kun vage udsagn om at man vil hjælpe ægtepar, der mister mulighed for at bruge uudnyttet overførsel af mellemskatten. Hvad med alle de ægtefællepensionister, der rammes af at deres ægtefællepension ikke alene topbeskattes,men også strafbeskattes. Når man mister sin ægtefælle, får man ikke alene en mindre pension, den beskattes også tårnhøjt og er der tale om en tjenestemandspension får man heller ikke folkepension, idet ægtefællepensionen nedsættes med grundbeløbet., når man bliver 65 år.
Ægtefæller begunstiges med dobbelt grøn check, dobbelt bundfradrag for renteudgifter og ditto for renteindtægter.
Hvad med alle os enelige, som ofte har de samme faste udgifter som et ægtepar, navnlig når man som jeg har to voksne hjemmeboende børn under uddannelse.

JN · 10 months ago

Hvad gør vi der er enlige forsørgere og som derfor skal opspare pension for to? Nu reduceres indbetaling til ratepension til max 100.000. Jeg har taget en lang uddannelse og er kommet sent i gang med pensionsopsparing og rammes derfor hårdt af ændringerne. Det er ikke korrekt at der ingen tabere er på denne reform!

Afskaf rentefradragsretten · 10 months ago

Der er ingen der forhindrer dig i at spare mere op.

Jesper · 10 months ago

Jill, det er rigtig nok men regeringen og DF maa jo finde alverdens fantasifulde finansieringsformer naar nu vi klynkende boligejere fik skræmt dem fra at roere nævneværdigt ved rentefradraget.

Ejendomsmæglerne og reakreditten har været gode til deres lobbyarbejde.

Bent Sørensen · 10 months ago

Uambitiøst, ligegyldigt og fuldstændig spild af penge! Jeg kommer ikke til at bruge 1 krone ekstra - tværtimod er skræmt over hvor lidt fremsynethed der er på Christiansborg. Det vil få mig til holde endnu mere på mine spareskillinger. Jeg synes skattereformen er dårlig politisk håndværk som igen ender i fordelingspolitisk skænderier istedet for at tage alovrligt fat på at gøre Danmark mere konkurrencedygtigt. Hvordan hjælper dette forlig med at løse vores alvorlige strukturproblemer, som tårner sig op i horisonten. Hvordan holder vi på de gode hjerner herhjemme og tiltrækker de dygtige fra udlandet, som kan inspirere os alle og være med til at Danmark også om 10 år har råd til at have et velfærdssamfund. Når olie- og gasindtægter for alvor bliver reduceret allerede om 10 år, står DK i en meget vanskelig situation, hvor presset på statssfinanserne vil tage til. Hvis vores kage ikke er blevet større inden da er vi godt igang med at afvikle hvad der er opbygget over de sidste 50 år. Men måske er det bedst at vi kommer helt ned og ligge før det går op for Helle Thorning og resten af det røde kabinet, at der er grænser for meget vi kan blive ved med at skændes om hvor dækstolene skal stå medens Titanic synker.

Sven Renhold · 10 months ago

Taberne i skattereformen er pensionister som kommer til at betale udligningsskat. Sammenholdt med kommende grønne afgifter giver det et negativt resultat. Med andre ord er egen opsparing blevet straffet i reformen, og her har regeringen opnået at straffe en pæn del af deres kernevælgere. Tillykke.
.

Det virker dybt useriøst at Berlingske ikke selvstændigt evner at regne på reformen, med henblik på at imødegå politiske påstande at ingen kommer til at tabe på reformen.
Forhåbentligt finder man ved modelarbejdet i foråret ud af at ændre dette forhold.

Iversen · 10 months ago

Denne regering regerer kun for det halve af landet. Det er fan... for ringe.
Håber den bliver sat på porten ved næste valg.

eharpoth · 10 months ago

Dette er ingen skattereform !!!!
Det Konservative Folkeparti burde have tvunget sin regeringspartner til at stille reformen i ro. Der er jo ikke kommet noget andet ud af forhandlingerne end ekstra absurde skatter. Bare for at DF skal føre sig frem
Vi vil have topskatten ned, ned, ned !!!!!

Bent Sørensen · 10 months ago

Ja, Lars L. Rasmussen er blevet kørt rundt i manegen af Pia. Ham kan vi ihvertfald ikke bruge som kommende statsminister! Så hellere stå af toget. Tænk hvad det koster at implementere en ny skattelov i vores samfund som ikke har mere "staying power" end en buket supermarkedsblomster, som visner næste uge.

ole555 · 10 months ago

DF småtskårenhed sejrer igen, men i morgen kan vi vel læse en fyldig reportage i Berlingske af hvad redaktørens parti (socialdemokratiet) vil gøre ved sagen hvis de kommer til magten efter næste valg.

Tror ikke nogen med "høje" indkomster skal glæde sig for tidligt - hvad der end måtte være af kortsogtede skattebeparelser vil hurtigt blive hentet ind igen over de næste år - indkomstskat bliver blot erstattet af flere og kreative afgifter etc.

Bent Sørensen · 10 months ago

Pia taber stort ved næste folektingsvalg. Sådan engang reddepisseri.

Mikkel H.B. · 10 months ago

Det er rystende at man ikke tænker mere langsigtet og giver alle kommende generationer yderligere incitamenter til at dygtiggøre sig via uddannelse og videreuddannelse.

Hvis det ikke kan betale sig at tage en længere uddannelse fordi merindtægterne senere i livet forsvinder i topskattetågerne vil folk ikke uddanne sig i samme grad - alternativt vælger man at slå sig ned i et andet land.

Det er vigtigt at være opmærksomme på at vore børn og børnebørn vokser op i en helt anden Verden hvor det mentalt er væsentligt nemmere at flytte sig fra A til B. Vi kommer i de kommende årtier til at se mangel på højtkvalificeret arbejdskraft og lad os indse det.....tiden hvor man i Danmark kunne leve af at skrue møtrik A sammen med skrue B er talt.

Skuffende reform der er meget lidt fremsynet.

JS · 10 months ago

Begrænsning af indbetalingerne til ratepension på 100.000 er sindsygt.. Det er fint med en grænse, men 100.000 er for lavt. Bortskaffelse af mellemskatten og sænkning af bundskatten giver måske penge til øget forbrug - effekten er dog usikker. Måske var de penge bedre brugt til øgede offentlige investeringer. At topskatten ikke blev sænket, gør at der stadig ikke er noget incitament til at arbejde mere. Det øvrige "gratis" skattesænkninger i de lavere områder giver faktisk et incitament til at arbejde mindre...

Jesper · 10 months ago

Denne reform vidner om at der nok er en del om snakken om at Fogh skal til Nato.

Det kunne sagtens være DFs pris for at acceptere Loekke at faa hoved og halsret og det er tydeligt at Loekke har prioriteret at forbedre forholdet til DF hoejere end til C.

Klogt hvis man snart skal være statsminister og vil have styr paa sit parlemnetariske flertal men C burde være rasende.

Det er de ikke og det KUNNE skyldes at Espersen ogsaa ved at Fogh er væk og at dette er DFs pris.

Gert Meglhold · 10 months ago

Lars Løkke og Kristian Jensen som to dansende aber i snor, - tøjret fuldstændigt til Pia Ks lirekasse.

Og Konservastiv pølsesnak om at nedsætte flopskatten..

Visionsløse, taburetklæbende levebrødspolitikere...

I er sgu at sammenligne med Robert Mugabe og Hugo Sanchetz. mht grådighed og egennytte.. FØJ....

Michael Kastberg · 10 months ago

De danske politikere (på nær Liberal Alliance) har spillet fallit. Eftertiden vil dømme dem hårdt.

Den manglende fjernelse af topskatten er helt uantagelig. Reformen skulle handle om at skaffe flere i arbejde, og Danmark skulle være i stand til at tiltrække udenlandske specialister. Husk, at hver gang der ansættes en specialist, skabes der efter 2-6 andre jobs til at supportere hans output. I stedet endte det med misundelsesretorik, offerjammer og skræmmekampagner.

Lige så sindsyg som den manglende fjernelse af topskatten er, lige så himmelråbende tåbelig er det nye max. indskud på ratepensioner, samt (og her er det virkelig galt) de nye beskatningsregler for virksomheders porteføljeselskaber, der nu skal være lagerbeskattede. Ja, for en politikker er det en fed regel, da den ikke rammer så mange vælgere, men for investorer hvor kapitalen er knap i disse tider, er det det rene GIFT forliget lægger op til. Det er simpelthen uansvarligt, og jeg gentager det gerne - EFTERTIDEN VIL DØMME JER HÅRDT!

S.Jensen · 10 months ago

Vi fik trods alt lidt. Hvad er alternativet? SF.... og par nye skatter hver måned???

MG · 10 months ago

Alle bør vi sidde her og klappe i hænderne. Alle får vi flere penge mellem hænderne med denne reform - for mit eget vedkommende vel nok ca en tudse om måneden. Det er da mange penge. Hurra, alle er glade. Eller er vi?
Krise eller ej, så er DK's store udfordring manglende arbejdsskraft. Derfor er det vigtigt at give befolkningen incitament til at arbejde mere. Det har jantelovsskatten (også kaldet topskatten) sat en effektiv stopper for i mange år, og det får den søren sjaskemig lov til at blive ved med at gøre.
Personligt er jeg da glad for at få flere penge mellem hænderne, ingen tvivl om det. Men politisk set er denne pakke efter min ydmyge mening værdiløs. Den får mig ikke til at yde en ekstra indsats - snarere tværtimod.

Men DF gør som de har for vane - nemlig at "kræve". De "kræver" skattelettelser med mindre social skævhed. Jatak, men så er dette jo et selvmål af verdensklasse.
1,5% af en lav indkomst er nu engang i kroner og ører mindre end 1,5% af en høj indkomst. Med andre ord: den sociale ulighed stiger, nu får vi blot ikke den ønskede gevinst i form af øget arbejdsincitament.
Det er mig en gåde hvordan DF's tilhængere (læs: vælgere) kan give deres hold stående applaus (læs: stemme på DF), når de laver så åbenlyse selvmål gang på gang. DF formår igen at fremstå som "den gode samaritaner", på bekostning af en fornuftig og ansvarlig samfundspolitik.

Tak for skattelettelserne - desværre er de stort set værdiløse for samfundet som helhed.

Inden den næste skattereform tror jeg det er vigtigt at vi får afskaffet Janteloven først, så fornuften kan få lov at sejre over misundelsen.

h.p. · 10 months ago

Trist reform. Førtidspensionister taber 2500kr til knap 3000kr p.a. i en i forvejen stærkt trængt økonomi, hvor der ikke er råd til udgifter som vedvarende fysioterapi, tandlægeudg., mv. og hvor der i forvejen er mange mange relle og faktuelle udgifter som ikke anerkendes i off.system og der konstant er kassetænkning.
Kære Anders Fogh, Lars Lykke, Pia Kærsgaard, Lene Espersen det vil være dejligt hvis du/I donere dit og jeres overskud og tilsvarende beløb som det penionister mister pga Jeres reform, tager det beløb ud af din og Jeres årsløn hver især. Man skulle tro at du/I har bedre råd med indkomster på 0,6 til 1mill.kr+ p.a. samt daglig fryns. Mange af Jer har endda haft mulighed for friværdi og forbrugsfest. Det har flertalt af pensionister og førtidspensionister til gode endnu.
Argumentet med at tiltrække arbejdskraft og fastholde den, er der sikkert mange meninger om, især hvordan det gøres. Men hvorfor tiltrække mennsker der er så grådige at de ikke vil bidrage til skat mv. når de er i over 3år i Dk? I tv blev fx nævnt direktør med årsløn på 6mill. som havde sagt op nu, fordi han ellers skulle betale mere i skat, og det "havde han ikke råd til". Hvordan kan I så som politikere tro at de med langt mindre indkomster har "råd til" at betale gilde for de højtlønnede politikere og direktører? Er vi vitterlig så fattig et land at førtidspensionister og handicappede kun må leve på almisser, indespæring, opbevaring og lånt tid?
Det er fornuftigt at ville begrænse co2 og forurening.
Ikke desto mindre igen en reform der koster for handicappede. Dels udg. på de der er så heldige at få dekvis tilskud til en invalidebil, (hvad mange ikke gør selvom off.transport er stærkt Utilgængelig og handicapuegnet handicapbefordring uegnet og dyr = konsekvens: indespæring og dårlig "social"-"liv" mm.) Også ekstra bekostning på eldrevne hjælpemidler, fx elkørestole, lifte, talekomputere, dysleksihjælpemidler, ..., Vedvarende og livslang dårlig og utilstrækkelig økonomi i fht. faktiske udgifter og fx ikke være i stand til at købe praktisk nok hjælp til at komme ud, rundt, ekstra udg. til ledsagere ol., ekstra udg. pga. handicap der i praksis IKKE dækkes i nuværende lovgivninger. ...Det giver sygdom og dårlig liv.
Måske du Lars Lykke, Anders Fogh, Pia Kærsgaard, Lene Espersen og andre i forlig selv længes efter pension fx alm folkepension eller førtidspenision? Blot brændende ønsker dig ikke længere at arbejde hvis du kan tage din nuværende løn med? og du ønsker dig at være førtidspensionist og ikke være i arbejde på pensionsbudget? Mon ikke du og I har nogen stolthed, faglig stolthed og arbejdslyst, siden du og I mener, at det at skabe dårlige førtidspensionistforhold driver flere (førtids)pensionister i arbejde? Som om det ikke er rigeligt med alle de gener det giver i sig selv ikke at kunne tage et job, samfunds syn på det, ikke kunne tage uddannelse helt alment, heri pga. utilgængelighed på udd.steder i transport, bygninger, ... ,og pga. kassetænkning, og indimellem for få fysringer af fejlplacerede ansatte i offentligt system der ødelægger borgeres liv som konsekvens af deres kræneknde og inkompetente måder.
Så når I nu vælger at underfinanciere reformen i mange år, ville det være rart at det ikke er førtidspensionisterne og lavtlønnede der skal lægge ud og hjælpe Jer med 0.5 til 1mill +

Rasmussen · 10 months ago

Lene Espersen kommer ud og siger hun er yderst tilfreds.Hvordan var
det lige med politireforrmen . Kan man stole på den kvinde når det gælder økonomi ?. Og Løkke har ikke evnet at få regeringens oplæg i spil. Også han har ting,som har kostet ham dyrt. Bilag,spiritus og ciga-
retter. Dårligt image .Dårlig dømmekraft. Helt ærligt, hvor dumme tror regeringen vi er.?
Regeringen blir trukket igennem den politiske manege,hårdt trukket i
i de nosser ,som de ellers siger de besider ,af Pia og DF. Trist for V og K..Det er ikke et kønt syn.Jeg tror dette er starten og tegnet på,at
befolkningen kan se , hvor skævt det er .

niels hansen · 10 months ago

Stærkt skuffende reform.
Hvis man ikke af en højre regering kan forvente en reform der nedsætter skatten i den høje ende, hvor skal de reformer så noensinde komme fra? Det er jo en reform der er mere S/SF en Helle og Villy kunne have lavet den. Det her bliver regeringens endeligt. Der er noway in hell, at de kan bevare position henover et valg, med det oplæg de kom med til reform og det som det blev.

Med indkomst i den høje ende, til højre for midten føler jeg mig dybt svigtet af mine egne, og det vil have konsekvenser som taktisk bavl ikke kan afbøde.

ole hansen · 10 months ago

En meget meget trist skatteaftale. DF har igen forhindret en langsigtet og visionær skatteaftale.
Ikke engang 1,5 pct kunne man finde ud af at formindske topskatten Dansk Jantelovsfolkeparti slog til igen.
Ydermere skærer man nogle helt forkerte steder. Nu må vi kun indbetlae 100.000 kr på vore ratepensioner, for det ville da være ganske forfærdeligt om ikke vi alle fik det lige skidt når vi skal på pension.
Iøvrigt så kortsynet at det gør ondt. Skatten skal jo alligevel betales, om den kommer nu eller når vi skal pensioneres, bør ikke ligefrem være det man som en klog og visionær regering fokuserer på.
Så er der afgifterne på usunde ting, der burde de have sat cigaretter op i et niveau som landene omkring os, 40-60 kr burde de koste istedet som nu 30-33 kr, men nej de stiger nu med 3 kr.
Lidt skat på lidt sodavand og sukker, puha jeg ved ikke hvorfor det minder mig om de Socialdemokratiske regeringer.
FØJ. Men som en af mine venner forleden meget smukt formulerede det. Hvorfor skal vi da ikke snart prøve en Socialdemokratisk regering, VK har jo stjålet Hele S`s politik, skulle vi nu ikke ha den renblodet.
Som et borgerligt menneske, er det meget svært at se hvem man skal stemme på i fremtiden. De er socialdemokrater hele bundtet, og hele bundtet misser en gylden mulighed for at lave en reform det kunne batte til noget. TRIST

Thomas Rasmussen · 10 months ago

Omstændighederne taget i betragtning er det en god aftale som trods alt sænker marginalskatten med 7,5% . Folk glemmer jo at VK er en mindretalsregering og er nødt til at gå på kompromis med andre partier! Alternativet er en rød regering hvor husejere, bilejere, virksomheder og almindelige lønmodtagere ville blive brandbeskattet endnu mere og grænserne ville blive åbnet for ny import af analfabeter fra Mellemøsten. Vi slipper imidlertid ikke uden om at blive nødt til at effektivisere verdens fhv. dyreste og mest ineffektive offentlige sektor - i landet med verdens højeste skattetryk.

Hr. Ulrich · 10 months ago

Thomas, Thomas, Thomas... Alternaltivet til hvad? Glemmer du Foghs løfter? Man må sige at din hjerne har ageret velcro til kong spins løgnehistorier. Synes du forresten at invandrer "problemet" ser ud til at være løst på en fornuftig måde? *host host bang bang bang host*

Zeki Laurent Sadic · 10 months ago

Det er simpelthen LØGN at "ingen taber" på reformen. I så fald er det den første omlægning/reform i verdenshistorien hvor dette er muligt.
Naturligvis er der tabere og vindere. Hvis det virkelig er sandt at "ingen taber" så havde de naturligvis genneført den for længe siden og ikke været nødt til at sidde fem dage ved forhandlingsbordet!

John Larsen · 10 months ago

Åh mand stop dog det der med alternativet er en rød regering. Socialdemokraterne er da mere liberale end regeringen.
Der er jo ikke tale tale om lettelser i privatøkonomien, men en omlægning af måden vi betaler skat på nu skal vi bare betale via afgifter i stedet.

Torben R · 10 months ago

Al lovgivning i dagens Danmark bedømmes tilsyneladende ud fra en vurdering af hvad der gavner den enkelte mest mulig og ikke ud fra noget rimelighedskriterium.

Hvad får jeg ud af det lyder det typiske svar fra en gennemsnitsdansker når vedkommende bliver spurgt om hvorledes nye regler vil påvirke ham/hende.

Et velfærdssamfund der udbygges på denne form for egoisme er i forfald.

Dorte · 10 months ago

Hvis DF virkelig var den lille mands vogter så var de gået sammen med S og SF, der havde de samme forslag om at sætte grænsen før topskat op så færre kom til at betale topskat. Men til det forslag sagde DF hånende, at det viste at S og SF nu accepterede afskaffelse af topskatten.
I mine øjne virker det pinagtigt for DF at de nu selv har nikket ja til S og SF forslag på dette punkt. Ligeledes har DF også nikket ja til S og SF forslag om en grøncheck osv.
Hvad skulle disse forhånelser til over for S og SF, når DF og regeringen tager mange af S og SF gode forslag. Nu mangler vi en ophævelse af kommunernes anlægsloft, som regeringen og DF hårdnakket har nægtet siden Folketingets åbningsdebat. Regeringen og DFs vent og se politik har vist sig at være helt forfejlet.

Peter · 10 months ago

Min mening kan siges meget kort: Jeg vil nu gøre alvor af at kigge efter job i udlandet. Nok er nok, og jeg vil ikke være til grin efter så mange år på skolebænken og hårdt arbejde for at nå mine ambitioner. Ses vi?

Ib · 10 months ago

Så husk at være en smule taknemmelig over, at du har fået en lang gratis uddannelse og SU, som vi andre har betalt for.

Solveig · 10 months ago

jeg har altså hverken modtaget en krone i SU og heller ikke taget min uddanelse her... så faktisk er jeg ret sikker på at jeg personligt ikke har kostet det danske samfund særlig meget... til gengæld betaler jeg knap en halv million om året (personligt) i skat... så selv om jeg havde modtaget SU eller gået på Uni her... ville jeg nok betale det tilbage så smat... du skal huske at det går noget hurtigere når man betaler 35.000 om måneden end når man betaler 3.500

Solveig · 10 months ago

ja, gerne... nu har vi (to styks ingeniører med samlet årsindkomst på 1,5 mil) ventet længe nok for at skatten læmpes her...

Sven Renhold · 10 months ago

Taberne i skattereformen er pensionister som kommer til at betale udligningsskat. Sammenholdt med kommende grønne afgifter giver det et negativt resultat.

Behov for ændring:
- Ligestil skattegrænser med indkomstgrænser
- Overførselmulighed af ikke anvendt fradrag hos ægtefælle (ægtefælle som kun har folkepension)

Hans Mortensen · 10 months ago

Kald dog barnet ved sit rette navn - skatteomlægning - nogen skal betale mere andre mindre, sådan er det. "Alle" vinder selvfølgelig ikke, der er nonsens.

Det ændrer dog ikke en tøddel ved, at skatte- og afgiftstrykket forbliver det samme i Danmark - det stiger måske endda en anelse over tid.

Det mest postive man kan sige er, at man nu i praksis kan få konstateret om dynamiske effekter overhovedet eksisterer i virkelighedens verden.

Og hvis de eksisterer, hvor store de er. Marginalskatten nedsættes immerhen med 7,5%. Det burde alt andet lige give en målbar effekt.

Holm2525 · 10 months ago

Man undrer sig at en borgerlig regering kan gå med til et så socialistisk forlig med DF; jeg tror egentlig vi havde fået et bedre resultat dersom S & SF var blevet ved bordet ! Men ens for alle partier er det at det syntes som om at finanskrisen er ude af focus, og det syntes som om de endnu ikke er sevet ind på Christiansborg at Danmark er på vej ind i det størtst tænkelige forfald, hvor kun stor stimulus til omsætning kan redde os ud. Dersom forliget havde landet på en markant skattesænkning og bl.a. fjernelse af topskatten i sin helhed, lettelser for pensionister, og andre tiltag som havde gavnet forbruget, havde Danmark en chance for at komme igennem uden enorm arbejdsløshed og nedsmeltning af det erhversliv, som er kernen i hele trædemøllen.

lassen · 10 months ago

M A K V Æ R K

Der er ikke tale om reform men omlægning

Den manglende financiering vil komme til at medføre besparelse i det offentlige: højere arbejdsløshed

Anders Foghs afskedsgave til det danske folk: MINIMALSTATEN er virkelighed

Jørgen N. · 10 months ago

Godt gået Fogh.

Det er en lykke, at Fogh sparede os for at se Thorning og "ærlige" Villy spejle sig i fotografernes lys igen og igen mens de i ugevis kunne forhandle på skrømt, forså til sidst at hoppe fra, hvad de selvfølgelig havde gjort.

Det er en lykke, at vi får en reform, der gør op med det tårnhøje skattetryk, der har plaget os i årevis.
Reformen var rigeligt mange år undervejs, men den kom til sidst, og den er så stor, som det var politisk muligt med den måde, folketinget er sammesat på.
Respekt for det.

tor · 10 months ago

først skal vi hæve vores opsparede sp-bidrag så bagefter så indføres den igen-det er ebberødbank dette her. det kan gøres meget bedre . dansk skatte politik er og bliver lappeløsninger. opråb til det danske folk kæmp for en retfærdig skattepolitik. hvor alle bliver tilgodeset.
jeg personligt har meget svært ved at se hvorfor en trediedel af befolkningen skal forsørge de to andre trdiedele.

S.A.N. Østerbro Købh · 10 months ago

10 % af de rigeste i DK fik 90 % skattelettelserne, de 90 % deler resten, og fanden ta'r de allersidste, nemlig penbsionister og andre mendrebemidlede. Cepos brokker sig over, at de rigeste 10 % ikke fik de 99 af lettelserne. Det er den korteste og faktisk mest korrekte beskrivelse af Løkkes og Lens mesterværk, med Pia som deltager.

tor · 10 months ago

hurra det kunne skrives bedre

tor · 10 months ago

hurra det IKKE skrives mere rigtig undskyld

rettelse

Kaj Larsen · 10 months ago

Hvis penge og hjerne følges ad må man da erkende at marginal skatterne er sat væsentligt ned. Havde i med de store indkomster dog regnet med at i ikke skulle betale skat mere. Hvor egoistisk kan man da være.

wj · 10 months ago

Det var de grådiges sidste ragen til sig. Løkke kan igen forsvinde ind i rødvinstågerne. Fogh har i forvejen pakket kufferten og er revnede ligeglad med alle andre end vennerne. Og Pia har vist, hvad hun forstår ved social ansvarlighed. Næste valg kan ikke komme for snart.

Peter Rimfort · 10 months ago

"Reformen" er et blufnummer til gavn for den rigeste del af skatteyderne.
Regningen? - den kommer vores børn til at betale!

Ole · 10 months ago

Det borgerlige Danmark må sige tak for indsatsen, til en håbløs regering og stemme på Liberal Alliance ved næste valg - det er umuligt at fortsætte med at støtte den eksisterende regering der alene fører socialdemokratisk omfordelings politik - vi har brug for arbejdsomme og selvstændige mennesker, som belønnes for deres indsats - misundelsespolitiken er ikke løsingen - vi må gøre kagen større, og det gør vi kun ved at fjerne topskatten det har økonomer, vismænd, kommisioner alle vist. De som accepterer topskattens eksistens er folk, som ikke vil Danmarks bedste og det er jo sjovt at der kun er 2 mandater i folketinget som vil gøre Danmark rigere og mere konkurencedygtigt, resten vil bare sikre at alle er helt lige - så det er vel tid til at melde sig i koret af nydere på efterløn - samlet karakter er ikke bestået til regeringen - denne her sag var faktisk et valg værd for de der stemte på jer for sidste gang.

Haico · 10 months ago

En omvendt Robin Hood, man tager fra de fattige og giver til de rige...
Men alt kan laves om efter et valg, når Anders Fogh flytter eller rettere flygter til en "Ny stilling" indenfor EU...eller NATO

Utilfreds · 10 months ago

Man mener SP opsparingen skal sætte gang i dansk økonomi. Nu hvor det er det dårligste tidspunkt at hæve den på, og hvem siger folk er så dumme. de skal betale sakt heraf tils tatskassen, og de mister et tilskud til alderdommen, tåbeligt forslag. Jeg synes reformen er fort am for skæv, og giver for lidt + regningen skalb etales af alle i 2011 og 2012 alle rig som fatiitg, så nej ringe håndværk af LLR. DF scorer på den korte bane, men VK har bundet sig ige til kun blokpolitk med arrogant forhandlingsteknik. DF har igen fået veto ret, mod taburetklister og et ja til LLR som evt. kommende statsminister. jeg får kryb.

Finn · 10 months ago

Hvorfor blir det kaldt en reform? En skattereform ville indebære, at man sparede på udgifter i det offentlige, således at alle borgere kunne mærke en reel nedsættelse. Denne 'reform' er fuldt finansieret, hvilket betyder, at det man ikke længere skal betale i skat, skal man i stedet blot betale som en afgift, for staten skal have det samme provenu ind. Hvor er de reelle skattenedsættelser henne? Altså dem, som indebærer, at man efter betaling af alle skatter og afgifter, sidder tilbage med et større beløb end før reformen.
Denne reform er jo alene tegn på een ting, nemlig groteskheden i omfordelings-Danmark!

thomas · 10 months ago

Hvem tør tro på skattelettelser? Sidste gang endte det hele jo med at gebyrer blev sat op for fx. fritidsordninger, madordninger for både børn og pensionister osv. Ejendomsskatterne (grundskyldspromillen er åbenbart ikke del af skattestoppet) steg .. el og gas er blevet dyrere, vandet er steget i pris .. Det samme kommer til at ske nu. Grønne afgifter .. hvorfor siges det ingen stede hvad de kommer til at stige med. Den med rentefradraget er generationstyveri .. de unge boligkøbere kommer til at betale. Og så dem i hovedstadsområdet hvor husene ikke findes så rentefradraget kan bluve under de 100 000. Måske falder priserne også, og det er jo både godt og skidt. For nogle dog rigtig skidst da de dermed skylder mere end de ejer.
Med en uændret topskat er incitamentet for at arbejde mere kun 7.5% .. der skal arbejdes meget for at tjene bare 500 kroner ekstra om måneden da skatten stadig spiser 57.5% (?) af den sidste krone ved topksatten.

Alt i alt .. et begrænset mere forbrug for de rige .. det sætter ikke gang i noget som helst og om bare 2-3 år så strammer finansierinsunderskuddet så gevaldigt at der formentlig bliver stigninger andre steder .. grønne afgifter, ejendsomsskatten, gebyrer for vuggestuer, madordninger, svømmehaller osv.

Benny Nielsen · 10 months ago

En flot skatteaftale der bringer danmark godt ind i fremtiden. Til allle brokkehovderne.:
Læs HELE aftalen igennem inden i brokker jer.
Der er også godbidder til dem med de mindste indkomster eks. pensionisterne

jesper laugesen · 10 months ago

Desværre viser den "borgerlige" regering igen at de ikke tør føre borgerlig politik. I Danmark findes nu kun partier til venstre for midten.
Kommunister og socialister. Flere taler om "skæv" fordeling???? Hvad taler i om - i glemmer at det jo også er de højstlønnede der allerede betaler regningen idag, så når der skal gives lettelser, er det selvfølgelig også de som skal have mest glæde at det.
Samtidig ønsker regeringen åbenbart fortsat at opdrage os til hvad vi skal spise/drikke/ryge og i det hele taget opføre os via afgifter mv.
Flot - og det skulle være liberale.......

Sven Renhold · 10 months ago

Diskriminerende udligningskat!!!!!!!!

Borgerlig afstraffelse og diskriminiering af pensionister som kommer ind under udligningsskatten. Hvorfor skal specielt pensionister straffes????? Tilykke VK i straffet en pæn del af jeres kernevælgere.

Cheføkonom i Danske Bank Sten Bocian godkender reformen. Helt er utroligt når man ser afstrafning af pensionister som via banker/forsikringsselskaber har sparet op og sikret deres pension!!!!!! Man kunne rimeligt skattemæssigt have ligestillet pensionister for hvad angår grænser for topskat. Drop den forskelsbehandling ved videre behandling af emnnet i foråret 2009 og giv pensionisterne en fair behandling.

Torben R · 10 months ago

Al lovgivning i dagens Danmark bedømmes tilsyneladende ud fra en vurdering af hvad der gavner den enkelte mest mulig og ikke ud fra noget rimelighedskriterium.

Hvad får jeg ud af det lyder det typiske svar fra en gennemsnitsdansker når vedkommende bliver spurgt om hvorledes nye regler vil påvirke ham/hende.

Et velfærdssamfund der "udbygges" på denne måde er med til at afvikle samme.

bh · 10 months ago

Har man ikke glemt de enlige forældre, der tillader sig at have købt hus, indenfor de sidste år?

Mikkel · 10 months ago

Vi skal tilsyneladende selv køre os ned i et 'japansk hul'. Danmark er fremtidens tabersamfund set som helhed.

De få som får hele landet til at køre rundt skal nok klare sig. Resten (S, DF og SF stemerne) får et problem og det inkluderer alle de svageste grupper i samfundet.

Brandærgeligt at have haft en historisk optur og så have opnået så lidt med reformationen af den syge danske konkurrencementalitet og samfundskonstruktion - endda med "borgerlige" kræfter ved roret.

Et bud på Fogh's eftermæle: Jeg fik rattet, men kom ingen vegne!

Birger · 10 months ago

For mig at se, er den blevet tilrettet lidt mere til fordel for de svageste indkomster, her ikke mindst pensionisterne.
Jeg synes, det var det bedst opnåelige og finder det odiøst, at man fra den "forsmåede venstrefløj"' s side stadig kører frem med et hadforhold til de, der har de største indkomster.
Disse største indkomster er oftest baseret på en langvarig videregående uddannelse, eller en indstats, der ikke begrænser sig til en arbejdsuge på 37 timer, men derimod oftest op til det dobbelte. Dette, tillige med et stort ansvarsområde og den omstændighed, at deres reelle timeløn ikke er så enorm som det fremføres.
Har hele det faglige system ikke folk i spidsen med virkelig store indkomster og frynsegoder?

Tom · 10 months ago

DUMPET !!!!!!

Det er da helt utroligt at DF skal have love at styre og bestemme den borgerlige politik i Danmark.

En oplagt mulighed for at fjerne den forhadte topskat er forpasset, som sædvanlig tør politikerne ikke gøre hvad der er nødvendigt.

Immigration, måske ikke så umulig en tanke..........

Haico · 10 months ago

Skriv din kommentar hér.

Axel · 10 months ago

Jeg synes, det er uforståeligt at politikerne stadig vil beskatte folk ud af deres boliger. Men lade ejerboligbesidderne dø velhavende. Ophæv fritagelse fra ejendomsværdibeskatning på ejerboliger og reducer den løbende beskatning af at bo i egen (dyrt betalt) bolig.

Erling · 10 months ago

Hvad er jeres problem ??? i har jo selv stemt på de sorte (LIBERALISTER ). Se hvad der skete i Newzeland under de sorte (LIBERALISTER ) Så tør øjnene, og tud ikke mere. Man reder som man ligger.

Preben E. Nielsen · 10 months ago

Desværre må det igen konstateres, at de konservative har underkastet sig kravene fra Dansk Folkeparti i en sådan grad at det er pinligt.
Det tidligere konservative mål at få fjernet topskatten er løbet ud i sandet og samtidig er der indført krav om max. indbetaling på rateforsikringer på kr. 100.000, hvilket også har været et krav fra S i mange år.
Ligeledes må det konstateres at erhvervslivets interesser ikke mere varetages af de konservative.
Det havde været rart at se forhandlerne fra C stå fast på sine krav - men dette er ikke konservativ politik, hvilket desværre nok vil vise sig ved kommende valg, da vælgerne lige så godt kan stemme på liste A.
M.v.h. - Tidligere medlem af Konservative Folkeparti

Sven Erik Nicolaisen · 10 months ago

Skriv din kommentar hér.
Tilbage står, at de dygtige der vil noget , stadigvæk vil søge til udlandet, hvor det er tilladt at tjene penge.
Det undre mig, at staten ikke benytter lejligheden til en grundig udgiftgennemgang. Det er som om ingen sætter spørgsmålstegn ved det gigantiske forbrug det offentlige har. Et spændende regnestykke kunne være, at finde ud af hvad det offentlige egentlig bruge for at administrerer 1 stk. Dansker

Benny · 10 months ago

Selve "reformen" er egentlig uinteressant, bortset fra udstillingen af VK-regeringens magtesløshed i forhold til Dansk Folkeparti, der åbenbart kan få det hele fuldkommen som de vil have det. Det mest interessante og skræmmende er den kynisme der er demonstreret i forhandlingsforløbet. Hvis man kan tælle til 90, og det er VK blevet temmelig gode til, så sætter man gerne de mest elementære principper for redelighed og respekt for HELE befolkningens behov og interesser overstyr.

signe · 10 months ago

Ja, aftalen holder begge hænder under boligmarkedet, som analysen rigtigt lyder i dagens avis, men prisen for at gøre det er, at der ikke er penge til at sænke skatten på arbejde i en grad, så det batter i forhold til vores fremtid. Det er en sindssyg prioritering, da alle ved, boligmarkedet skal reguleres. Nu får man ikke løst fremtidens problemer med de små årgange osv. - altså venter vi på en ny reform, der kommer for sent, og derfor skal gøre endnu mere ondt. Det har været beskæmmende at være vidner til, hvordan en V-K-regering, som burde arbejde for en sund økonomi og for markedskræfter, også når det gælder boligmarkedet, har valgt regulering og statsstøtte og underfinansiering bare for at holde i hånd med Pia K. Jeg overvejer at stemme på S næste gang, for under Nyrup og Lykketoft havde vi fået en sundere reform, det er helt sikkert - de turde i det mindste tage ansvar, uanset hvad man ellers mente om de røde.

anne · 10 months ago

En ligegyldig reform som hverken sikrer vækst og velfærd på kort eller langt sigt. Sørgeligt at al politik i dette land skal defineres af DF - og utroligt at V og K ikke har andre ambitioner end at beholde DF som grundlag for deres uambitiøse og fejlagtige politik.

Henrik · 10 months ago

Hvorfor går journalisterne ikke til Helle og Villy for at høre, hvad de vil lave om? Hvilke satser og grænser? De får vist meget svært ved forklare, hvordan de vil lave en skattereform, der ikke giver fordele til dem med størst løn, hvis de vil sænke skatterne på arbejde.

Niels · 10 months ago

Øverste marginalskat er stadigt 63%!

Dem der læser hele aftalegrundlaget kan under 'grøn check' læse at den grønne check aftrappes med 7,5% af indkomsten over 360000kr. Med andre ord: den reelle marginalskat forbliver 63% for personer der tjener fra 360.000kr til ca. 380.000 kr (afhængigt af hvor mange børn man har). Der er ret mange lønmodtagere der ligger i dette indkomstfelt eller lige under og de kan altså se frem til en fortsat marginalskat på 63%.

Dette må der laves om på!

Henrik · 10 months ago

Godt indlæg! Og hvordan er det med arbejdsmarkedsbidraget - det skal vel også lægges på marginalskatten, da det også skal betales af alle af hver ekstra tjent krone? Jeg kender ikke detaljerne, men er der nogen, der har overblik over det?

Jakob · 10 months ago

Rystende at en oplagt muligt for at nedsætte topskatten ikke bliver brugt. Vi mangler ansvarlige politikere og ikke de nuværende der kun kan appellere til den laveste fællesnævner. Danmark forsøger ihærdigt at fastholde misundelses skatter og Janteloven.

Tænk at ignorere samtlige økonomer og lave en forhenværende hjemmehjælper dikterer landets fremtid.

Michael Nielsen · 10 months ago

Ufatteligt sådan en RØD skatte reform, der er intet fortaget, da man siger på sigt er den 100% financeret, hvis skatte reformen er 100% financeret, så giver det sig selv.

Nogen skatter og afgifter sættes op
Nogen skatter og afgifter sættes ned

Altså netto burde der være 0dkr mere i omløb når de begynder med at trække de afgifter der skal financere forslaget.

Altså lige som S, R, og SF så giver de med en hånd, spørgsmålet er bare om de kun tager det samme tilbage med den anden hånd eller om de som med SR tager det dobbelte med den anden hånd.

Denne reform øger ikke incitementet til at arbejde mere, fordi man får ikke flere penge ud af det, men pengene er bare flyttet rundt, således ingen reelt ved hvad de får ud af det. Når man ikke ved hvad man får ud af reformen, sidder man på pengene i håb om at man kan overleve når man finder ud af effekten - det er i hvertifald det fornuftige, set fra en privat økonomisk synspunkt.

Ja det er nem at regne ud at man får X kroner mere i Netto løn, men hvad er afgift konsekvensen? skatter på virksomheder omsættes til pris stigninger for kunderne, Så hvad er prisen for det? Afgift stigningen flytter inkøb til udlandet, så hvad er tabet ved det ?

Altså Der er ingen der ved hvad netto konsekvensen af denne reform er, men jeg ved nogle ting med sikkerhed.

1. De grønne afgifter rammer de laveste inkomster hårdest.
2. Der kommer en stor afgift og pris stigning.
3. Netto er der ingenting for samfundet i dette, hvis man forudsætter at der er 100% financering.

Danske politikere er så gode til at skjule skatte trykket ved at sprede det ud over afgifter, og en masse andre trick, således ingen reelt har et overblik over hvad de reelt betaler i skat, dette betyder at man kun kigger på det man kan se, og det er inkomstskatten.

Men Danmark har et af verdens dyreste samfund at leve i pga afgifter m.v. Inkomst skatte trykket er kun en lille del af det, hvorfor man regner afgifter med i skatte trykket, fordi ellers kan danmark bryste sig af at havde en relativ lavt skatte tryk, selvom vi er bland verdens højste inkomst skatter.

Michael Nielsen · 10 months ago

Der var en historisk mulighed for at skabe vækst og fremtids sikre danmark, den samme pris som disse skattelettelser har, kunne man havde 100% afskaffet top og mellem skatten. Samlet set skulle der kun findes ca 2% besparelser i det offentlige til at financere det.

Så man kunne indføre en fjernelse af top og mellemskatten effektivt fra 2008, lad det være ufinanceret i en år række mens man rydder op i det offentligt, og trimmer spildet ud - ja der er spild i det offentlige, fordi hvordan ellers kan Danmark havde verden's dyreste og største offentlige sektore, men er bundskraberen i mange ydelser, leveret af denne offentlige sektor.

Desuden er en underfinancering et godt argument for at få folk til at rydde op, og følge budgetter, fordi det bevisligt ikke er nogen ekstra penge at give ud af, man køre jo med et underskud, noget der kan være et meget godt værktøj for at gennemføre reelle reformer - samme trick var brugt i USA i 1970'erne til at gennemføre offentligt reformer.

Hans Jørn Storgaard Andersen · 10 months ago

Sjældent har jeg set et sådant makværk - at kalde det en reform er dog det groveste anslag ... for den er SÅ kompliceret, at ingen kan finde ud af det.

Og det gælder uanset om man har en computer eller ej - selv en revisor skal stå tidligt op for at holde styr på sagerne.

Hvorfor kan man ikke lave en enkel lovgivning om skatterne, så man slipper for al den bureaukratisering?

Der var engang, hvor man forsøgte at slippe af med fradragsjunglen - nu er det en satsjungel og overgangsjungel og hvad ved jeg.

Et så lille land som Danmark burde være forrest, når det drejer sig om en forenklet skattelovgivning.

Det kunne i sig sig frigøre en del hænder og hoveder, der så kunne producere spændende tjenester i samfundet.

Michael Nielsen · 10 months ago

Forstil dig besparelserne hvis vi fjernede topskatte, mellem skatten og fradrag muligheder (med en kompensation i person fradraget for fjernelsen fradrag for de laveste inkomster)..

Skattevæsenet har kun en ting at arbejde med, indtægt * 0.44, så behøver man ikke at bruge ret mange penge i Skattevæsenet, til torske gilde, revision m.m.

Jørgen Overby Kiel · 10 months ago

'SP-penge skal sætte fut i dansk økonomi' Mon de kære politiker har med i deres fantasifulde overvejelser, hvordan pengene i SP er bundet. De fleste står i danske aktier og obligationer, så når nu 500.000 medlemmer eller flere hæver, hvad de tror er en gevinst, så kan man levende forestille sig, hvad der sker med kursen for de handler der skal til at realisere medlemmernes indestående. Så hvad er det man vil opnå, en ny finanskrise ??

jenni · 10 months ago

Lige præcis.

Og SP hjemmesiden er allerede overbelastet af borgerne, der straks er gået ind for at se, hvad de kan få nu.

Michael Nielsen · 10 months ago

og som om at 16000-30000 minus en stor del skat, bliver noget der får gang i noget, det svarer til en uge i sommerhus, hvis man er heldig.

Jacob L. · 10 months ago

Jeg synes ikke så meget problemet er, om marginalskatten bliver sænket et par procent mere eller mindre. Jeg synes det store problem er, at der reelt ikke er tale om en reform - men blot en justering af satser.

Der var lagt op til, at nu skulle sdkattesystemet have et gennemgribende serviceeftersyn og gøres så gennemskueligt, at den enkelte borger selv kan beregne sin skat.

Og hvad ender det så med? Et slagsmål om + eller - 1,5% hist og her. Der mangler igen igen mod - og tid - til at lave selve SYSTEMET om.

jenni · 10 months ago

Michael Nielsen 11 minutes ago
"Der var en historisk mulighed for at skabe vækst og fremtids sikre danmark,.."

@
Så skulle en Kock, rød kollektivist, ikke have haft opgaven som formand for en skattekommision.

Michael Nielsen · 10 months ago

Enig.

Jeg har på fornemmelsen at det var sat således op for at kunne slå det røde hyle kor, da det er en af deres egne der har lavet udspillet.

Jeg tror det fejlede godt og grundigt, eller også er det hele bare et spil for galleriet - svært at vide.

Lars · 10 months ago

Det er noget makværk. En masse dans på stedet og ingen ved om vi bevæger og i hvilken retning. Helt uden ambitioner og deraf kommer der jo ikke nogen mærkbare resultater.
Når man skal ind på en hjemmeside og angive en masse informationer, som en del ikke bare lige kan finde frem eller angive korrekt, så er det ikke gennemskueligt.

Hvis man havde villet gøre op med det håbløse system vi har der kræver en mængde ansatte i både offentlig administration og tilsvarende i virksomheder af skatte folk der kan fortolke reglrne og finde nye smutveje.

Vi mistede ien muligheden for at få et enkelte system der kan gennemskue af alle - det bure være en menneskeret ast man kan udregne si n skat på en lommerregner. Væk med alle de forskellige fradrag.

Det værste er nok at mn med rette kan sige at den nuværende situation til dels skyldes at man får hjælp hvis man stifter gæld, men den nye ordning straffer dem der vil spare op - hvordan det hænger sammen med det der siges er ret tåget.

SÅ er der jo naturligvis det røde hylekor. Man skulle tro at det var en strafbar handling at tjene sine egne penge - i hvertfald hvis man gerne vil beholde dem selv....

jenni · 10 months ago

" Man skulle tro at det var en strafbar handling at tjene sine egne penge - i hvertfald hvis man gerne vil beholde dem selv...."

@
Røde hader folk, der klarer sig selv. De er jo sværere at undertrykke.
Det ved du da.

LBT · 10 months ago

Jeg er chokeret over, at oppositionen taler om, at de "rige" "får" noget af nogen som helst - som om man får noget forærende, fordi man får lov at beholde lidt flere af de penge, man selv har tjent!

Det er at vende tingene på hovedet, med propagandistisk lavmålsretorik af værste skuffe.

For at slippe af med den forestilling, at nogen får noget som helst forærende af staten, af midler de selv har tjent, bliver man nødt til helt at fjerne indkomstskatten.

Det er diktaturstats-tale, at SF og Socialdemokraterne mener, at alle penge som udgangspunkt tilhører staten, og at det er ren foræring fra nådige politikere, hvis nogen "får" lidt mere af deres egen indtjening til eget brug. Sygt!

Staten skal ikke være lønregulator. Det skal tilbage til arbejdsmarkedets parter og til arbejdsgiverne.

Så jeg forstår, at erhvervslivet er meget utilfreds med, at topskatten stadig slår benene væk under lysten til at bestille noget mere.

Man kan kun håbe, at dette IKKE er ment som en reform, der skal var i mange år. For der er ikke holdbarhed indskrevet i den - den varer ikke mere end et par år, så er man nødt til at gøre noget mere drastisk.

Med mindre altså, at vi får et rødt folketing, der vil arbejde inderligt for at vi får en ny Anker J-periode - så kan man da blive nødt til at prøve at finde et andet land at bo i......

jenni · 10 months ago

"Det er diktaturstats-tale, at SF og Socialdemokraterne mener, at alle penge som udgangspunkt tilhører staten, og at det er ren foræring fra nådige politikere, hvis nogen "får" lidt mere af deres egen indtjening til eget brug. Sygt!"

Sygt? Det er ikke ordet.
Princippet er psykopati for fuld skrue.

Michael Nielsen · 10 months ago

Ja, retrorikken i folke tinget tyder på at politikerne mener som udgangspunkt er alle penge der tjenes deres, og borgerne får nådigt lov til at beholde noget af det.

Andre lande tales der om borgernes penge, forvaltning af borgerne's penge, altså det er andre folk's penge man bruger, hvorfor man skal være ekstra påpasslig med hvordan man bruger dem.

I danmark er det Staten's penge, altså en obscur abstrakt enhed, som der ikke er noget problem i at snyde via kreative bilag - som vi har set gang på gang..

Jens Bräuner · 10 months ago

Så længe personer på overførselsindkomst udgør langt den største vælgergruppe er det vel kun naivister der tror man vedtager en for Danmark gavnlig skatteløsning - det er der trods alt - alt for mange populistiske partier og folketingsmedlemmer til.

jenni · 10 months ago

Ja.
Det svarer til en familie på 12, hvoraf kun 2, forældrene, genererer økonomi til familien og de 10 kun lukrerer og bruger, at forældrene skal aflevere hvad de 12s flertal bestemmer.

Engang var loven i Danmark, at hvis du sad i fængsel, hvis du havde gæld til staten, hvis du levede på statens regning (forsorg) , havde du SELVFØLGELIG ikke stemmeret.

Partshøring kan du få - men selvfølgelig ikke beslutningsgivende stemme.

Mholm · 10 months ago

Man kan mene så meget, men for politikere handler det først og fremmest om kunne tælle til 90. Skattereformen er nok ikke i fuldt omfang en reform, men "det muliges kunst".
Alternativet havde været fortsættelse uden ændring. I det perspektiv er det godt gået af regeringspartierne:
Det vil være vanskeligt for Helle Thorning at ændre væsentligt - og måske også for Villy, hvis han vil bevare successen, for slet ikke at tale om Margrethe Vestager (hvis hun da overhovedet er i folketinget efter næste valg).
Den vedtagne reform har en udformning, som Socialdemokraterne i et vist omfang selv kunnet have givet den, herunder loft over pensionsindbetalinger, beskæring af fradrag og lempelser i bundskatten. Ovenikøbet er der slet ikke rørt ved topskattegrænsen. Alligevel kan Lene Espersen med rette glæde sig over, at marginalskatten er reduceret så væsentligt, at man ikke længere kan beskylde den for at være årsag til arbejdsvægring.
Lad os se, om Socialdemokraterne har mod på at bruge et tvivlsomt rødvinsargument og stille skatteforhøjelser i udsigt i næste valgkamp. Og næste valg kommer endda nok først slut 2011, hvor alle har vænnet sig til skatteændringerne.
Blot trist, at Socialdemokraterne ikke forhandlede mere konstruktivt og fik gennemført fremrykkede offentlige investeringer. Det vil der sandsynligvis meget snart være behov for.

flemming · 10 months ago

Nedsaettelse af skatten paa arbejde er en nödvendighed for samfundets evne til at vaere konkurrencedygtigt og dermed kunne eksportere.
Vi kan sige at reformen vel er den bedst mulige. Et stort plus, at den nu er en realitet, og folk kan disponere der efter.
Trods alt godt gaaet af Lars Lykke og forhandlings partnere.
At Thorning saa har lovet at saette skatterne op igen, hvis hun bliver statsminister, er jo lidt trist, saa lad os haabe at det vaere rigtigt laenge inden hun bliver statsminister.
I et land med verdens höjeste skattetryk har vi saa brug for folk der vil saette skatten yderligere op?
Jeg mener nej, vejen frem er at saette skatten paa arbejde yderligere ned.

kurt kjeldsen · 10 months ago

Ja jeg har ikke brug for så meget af den aftale og når nu DF kan støtte den aftale uden at tilgode se pensionisterne med et så latterlig beløb som ikke engang kan dække de stigninger som er her + de kommende nye grønne afgifter ja så er det sket med min og mange andres stemmer, de stod ellers for at hjælpe de dårligst stillede, men det er jo helt klart ikke tilfældet jeg kan kun håbe at den regering snart kan blive smidt på porten sammen med tilløberne DF.

Svend · 10 months ago

En Socialdemokrat kommer med et oplæg som formand for skattekommicionen alle lovpriser det selv populisten Søvndahl
når man så siger til samme personer at skattestoppet skal køre videre
begynder cirkuset.
Igen fik vi beviset der fortæller os at folketinget kun skal bestå af 90 personer og regionerne skal nedlægges her kunne vi spare penge
i millia. klassen.

Søren · 10 months ago

Det er åbenbart det bedst mulige resultat på nuværende tidspunkt. Klagesangen fra Villy Sløvdal (gab) er som forventet og viser at han er en populist ud over alle grænser. Tænk blot tilbage på alle hans besøg på plejehjemmene og hans uudholdelige klimavenlige Rover, nej moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt, når man lever i denne pseudoverden.

Nicolai Mathiasen · 10 months ago

Det er godtnok en skattepakke fra rød legestue. Ikke at jeg har noget mod det, men hvis jeg var VK mand ville jeg skrige mig blå i hovedet.

Den Grønne check er jo bare en ekstra TOPSKAT - som er kamoufleret ved at kræve pengene ind først, men kun refundere det maksimale til folk med lav indkomst.

Men det er jo helt i Anders foghs normale vendekåbe ånd: Han gik jo fra minimalstat til maksimalstat på et splitsekund. Hvorfor ikke kræve flere penge af folk for derefter vha. komplicerede regnestykker give dem nogle af dem tilbage. Bureaukrati Bureaukrati Bureaukrati...

TotalT TosseT....

jenni · 10 months ago

Det er ikke kun for at få bureaukrati.
Det drejer sig også om, at kontorpersonlet i kommunerne kan sidde og tage fra dem, de personligt ønsker at tage fra.

Det er det, jeg ser er "fidusen" ved, at kalde det en "check", i stedet for et fradrag i selvangivelsen.

Kommunens ansatte kan ikke bare sætte et fradrag i selvangivelsen ned - men de kan nemt negle en check.
Altså ligesom det blev planlagt og udført i sin tid, da børns personfradrag på forældrens selvangivelse blev "konverteret" til en check.
Som kommunens personale så kan "modregne i" hvad de i har lyst i - altså negle penge fra dem, de har lyst til at negle penge fra.

Eva · 10 months ago

Det er ikke omfattende nok. Jeg fostår ikke at man ikke også forenkler skattesystemet, når man nu har proppen af. Der er da ikke nogle almindelige mennesker, som kan finde ud af deres skat. Hvorfor skal man have fradrag og alle mulige andre uigennemskueligt i skatteudregninger. Det vil være lettere at betale en vis % af alt man tjener, og så færdig arbejde, således at almindelige mennesker også kunne finde ud af det.

Christian · 10 months ago

Tja, Det er da en værre gang visions-løst gang klamp vi skal spises af med.

- Ingen løsning som vil kunne tiltrække dygtige mennesker ude fra.
- En begrænset løsning mht. at skaffe ekstra arbejdskraft.
- Ingen løsning mht. miljø og klima problemer.
- Fortsat marginalisering og afstraffelse af højtuddannede.
- Intet incitament til at dygtiggøre sig.

Med andre ord så kunne vi lige så godt have beholdt det skatte system vi allerede har.

T. Frederiksen · 10 months ago

Både Anders Fogh, Lars Løkke Rasmussen og Lene Espersen har grund til at glæde sig over omsider at have indfriet en pæn del af de berettigede forventninger i partiernes baglande og dansk skattetænkningsindustri.

Fra og med 2010 kan skatteudskydelsesdispositionerne fra tiden med høj marginalskat nemlig realiseres med betydeligt lavere skat.

Kreativiteten på revisions- og advokatkontorerne har altid været stor. - I 2009 bliver den endog ekstra stor.

Tillykke til de kloge og kreative skattetænkere i og uden for skattereformforhandlingerne.

Godt gået!!!

Christian Jensen · 10 months ago

Når både oppositionen skriger hysterisk og erhvervslivet ikke mener det er nok - så kan vel bare konstatere at det var hvad der var muligt, så fint nok.

grethe Andersen · 10 months ago

det er en gang klamp. Jeg er invalidepensionist / nu folkepensionist. Først tog de mit invalidetillæg, man bliver ikke rask af at blive folkepensionist, nu taler de om en grøn check på kr. 1300, jeg har tjekket, vi har ikke brugt mere el, men skal af med kr, 1200 i det kommende år, så vi kan se langt i vejviseren efter noget der batter, så længe jeg kan huske har man talt om skattereform, ???????????

Henrik Bom Olesen · 10 months ago

Skattereformen er den sædvanlige gang dansk leverpostej. Man tør ikke genere nogen og regeringen har ikke mod til at udfordre DF til et valg på denne her vigtige sag. Processen har som sædvanlig været til at brække sig over i al sin forudsigelighed. Ikke at jeg ikke under nogen i den arbejdende del af befolkningen en skattelettelse de kan mærke, men der mangler stadig incitamenter i toppen for folk der gerne vil tjene rigtig mange penge - og dermed bidrage til at velstanden stiger. Sort arbejde er stadig meget fristende for alt for mange! Det er en OM'er! /hbo

Torben Secher · 10 months ago

Skatte reformen er et stort aftalebrud efter at Df har været inde over får folk med en gns løb og derover intet ud af reformen dertil kommer at man vil beskatte pensionsudbetalingerne yderligere hvilket er et løfte brud af dimmensioner, endnu en gang har danske politikere vist at man ikke kan stole på hverken deres argumenter, begrundelser eller løfter til befolkningen jvf hvad Lykketoft og co. lovede vedr arbejdsmarkedsbidraget ! forsvand det da arbejdsløsheden forsvandt som lovet og krævet af Anders og co. ????
Og nu har så Anders og co. endnu engang taget løftebrud i brug ved at ville beskatte pensionsudbetalingerne ekstra !! det er efterhånden umuligt at få lov til at klare sig selv i dette samfund, hver gang man tror at nu har jeg klaret den,- bliver midlerne inddraget af statskassen, hvilken motivation er det lige du tror du fremmer Anders ?
Når så Anders og co. samtidig sørger for at deres egne pensioner ikke skal betale denne særskat så er dobbeltmoralen helt grænseløs, en undrende befolkning kan blot sidde stille og vente på hvad det næste overgreb på dem bliver !
Det eneste folk uddannes til er at finde ud af hvordan kan jeg få statskassen til AT BETALE FOR MIG !?

J. Hansen · 10 months ago

Jeg har for længst opgiver at udregne hvor meget jeg skal betale i skat, dertil er reglerne for komplicerede og de ændres for ofte til at jeg kan følge med.
Jeg finder det tyranisk at skattereglerne gøres endnu mere uigennemskuelige, det kan kun have et formål: at de vidende narer de mindre vidende på området.
Mig bekendt gøres der vist ikke noget ved de mange særregler som sikre smågrupper skattenetsættelse og ligefrem skattefrihed, jvf. f.eks. den særlige 25% forskerskat.

pearla41 · 10 months ago

Kompromiser er fine - hvis de holder. Det er nu usansynligt, for den næste regering består af de der blev holdt udenfor.
Reduktionen af fradragsretten for renter er sund, og åbner for at man går videre så gældsætning ikke længere præmieres. Omlægning fra beskatning af lønindkomst til beskatning af forbrug er sund, men hvorfor ikke gå det skridt længere at gøre noget ved ejendomsbeskatningen. En beskatning af gevinsten ved privat ejendomssalg kunne gennemføres uden vanskelighed i en tid hvor priserne falder.

Kvinde på 42 · 10 months ago

Taler man beskatning af gevinst ved privat ejendomssalg, skal der også være ligevægt således at der sker fradrag for tab ved privat ejendomssalg. Og da priserne pt. rasler ned bliver det nok en lidt dyr fornøjelse for regeringen at få det indført. Sjovt nok er dette issue heller ikke en længere "en varm kartoffel".

Ellers en fornuftig skattereform - her og nu - men på sigt ikke god nok til at tilgodese pensionsopsparerne. Det kommer vores børn til at betale for, da der langt fra bliver færre pensionister på sigt. Tværtimod.
Kunne dog godt have ønsket at det var mere attraktivt at arbejde og dermed skåret yderligere i topskatten/sætte loftet yderligere op. Det må kome næste gang.

Jørgen N. · 10 months ago

Så er alles kamp imod alle begyndt. Læs blot den myriade af brokhoveder, der kommenter på denne tråd.
Lettere omskrevet :

Snøft, der er nogen, der piller ved min pension. Selv om min skat falder, så jeg har rigeligt råd til det, så er jeg sur.

Snøft, jeg er invalidepensionst, så jeg får ikke så store skattelettelser, som de, der pukler hver eneste dag.

Snøft, jeg tror, at naboen tjener 1000 kr. mere på reformen end mig.

Brøl: Jeg tjener 30.000 kr. på skatreformen, men jeg er fand,me sur, for jeg ville have haft den dobbelte gevinst.

Måske var det en ide at se på, hvad de fagpersoner - en bred vifte af økonomer, håndværksrådet m.fl. siger, de er ret tilfredse.

Alt i alt er detteher en ganske god løsning, så stop dog det klynkeri.

Else S · 10 months ago

Som en kniv i ryggen...

Lise · 10 months ago

Jeg klager ikke over en skattereform der giver mig flere penge i lommen, men jeg er da dybt skuffet over at regeringen ikke kunne finde ud af at lave en bredere aftale og at DF nu IGEN står som om det er dem der har lavet hele aftalen og sat grænserne.

Det er da også for uambitiøst når nu aftalen er gældende de næste 10 ÅR - at man ikke engang kunne enes om at skære i topskatten fordi der var nogen der fik ondt i r*ven. Helt ærligt altså.

hans · 10 months ago

Kære Dansk Folkeparti, hvorfor er det kun ratepension som får et loft på kr. 100.000,00.

Der er ingen loft på livpension.

Forklaring udbedes.

Frank · 10 months ago

Er der nogen som ved om grænsen på kr. 100.000 i forhold til indbetaling på ratepension er incl. indbetaling til arbejdsmarkedspensionen ?
Såfremt dette er tilfældet vil der være rigtig mange som når grænsen på kr. 100.000 allerede på indbetalingen via arbejdsmarkedspensionen !!

Frank

Niels Sunesen · 10 months ago

Halvhjertet reform.
Nogen bør forklare DF, at det var hensigten var at mindske skatten på arbejde - ikke at mindske skatten for os folkepensionister!

Kim Houmøller · 10 months ago

Kludetæppe af værste skuffe! Skru på momsen. Kan gøres med øjeblikkelig virkning.og virker fra dag et. Kan sættes op igen når krisen er forbi.

Atrus · 10 months ago

Et slag i luften...igen må vi ærgre os over at Naser Khader fuckede Ny Alliance op..dette skulle have været gennemført mellem K og V her over midten i stedet og langt langt uden om Dansk Folkepartis navlebeskuende retorik...
Samfundsøkonomisk er det ligegyldigt at sænke bundskatten, det rykker ikke en meter.
Skuffende!

H · 10 months ago

Det er lidt skræmmende - hvis der for 2 år siden var lavet en meningsmåling med spørgsmålet: "Synes du, at du betaler for meget i skat?", så ville 90% svare, at det syntes de da bestemt, at de gjorde.

En lang række, at de samme 90% ville i dag være imod skatteomlægningen (reform er et stort ord...), alene fordi de ikke får så meget ud af omlægningen som nogle andre gør - det de glemmer er blot, at "de andre" både før og efter omlægningen betaler en langt større andel af deres løn i skat. Omlægingen ændrer IKKE på, at det er de bredeste skuldre, der skal bære størstedelen (altså ikke det hele) af læsset.

Og så er man altså ikke "rig", blot fordi man har en indkomst over topskattegrænsen, selvom både 3F, SF, DF og andre "F"'ere får det til at fremstå sådan.

Erika · 10 months ago

Utroligt at dette er det bedste de Konservative (& co) kunne få ud af deres kernesag! Naturligvis altid rart at få lov til at beholde (marginalt) flere af ens egne penge(!), men reformen rykker ikke en meter på veluddannede udlændiges ønske (eller mangel på samme) om at blive efter 3 år, ligesom reformen næppe vil få de rigtig kloge hoveder til ar arbejde mere (jeg vil i hvert fald ikke).

Hvorfor var det så svært at sælge budskabet om en større kage (og dermed mere til alle)?

Hvorfor blev der gjort så lidt ud af de svenske positive erfaringer?

I mine øjne et for dårligt fodarbejde, hvor man forsplidte århundredes chance for at gøre et reelt indgreb i formynderstaten - hvis ikke en vækst-skattepakke skulle kunne gå igennem nu, hvornår så?

Nuvel, det siges jo at vi har de politikere, vi fortjener.

Mads Toksværd · 10 months ago

Hvilket samfundsformål har skatteomlægningen. Tre primære.
1) Skabe mere økonomisk tryghed for alm. familier i en utryg
2) Vende pessimisme til svag optimisme for alm familier
3) Sikre at skattesystemet ikke opleves at "straffe" de som må ønske at øge deres indtægt ved at arbejde mere eller opkvalificerer sig til en højere løn
Ad 1) Skal sikrer at vi ikke alle sammen slår bremserne i og skaber mere ledighed end det som er uundgåeligt pga den internationale krise
Ad2) Samme som ovenstående
Ad 3) Skal sikre at de som ønsker det faktisk opkvalificerer sig og eller arbejder mere
Er det lykkedes.
Ja det tror jeg faktisk. Stort set alle kender nu den skattemæssige fremtid - og for stort set alle er den bedre. Her og nu kommer der penge i lommen som INGEN havde budgetteret med (SP). Skatte af den sidst tjente krone er nu en god del lavere end tidligere om end den ikke er lav. Der er sikkert en følelsesmæssig grænse ved 50 % som man med fordel kunne have udnyttet men uanset er skatten på den ekstra indsats faldet mærkbart.

Taktisk kan det også vise sig at være rigtig en fordel for regeringen af Helle Thorning skal føre valgkamp på at hæve skatterne for de fleste, noget som jeg tror de fleste må indrømme er ganske vanskeligt.
Så samfundsmæssigt opnår man det som er vigtigst for de fleste alm danskere, nemlig øget tryghed og flere penge og på sigt et incitament til at opkvalificerer sig og tjene mere for de som måtte ønske sig det. Ikke dårlige resultater og en taktisk sidegevinst i tillæg.

Michael Nielsen · 10 months ago

Tja, du kalder det en følelsemæssg grændse, men der er lande hvor man kan tjene op mod 600 000 dkr med ca 33% i skat. og deres top skat er ca 47%, mod 44% i danmark intil 390 000 og 56% der efter. Mens deres leve omkostninger er det halve af Danmark, altså svare det til at man i Danmark tjente 1.2million før man ramte topskatten.

At sænke skatte 7%, giver ikke nok, til at man gider tage en ekstra tørn, det er heller ikke nok for folk til at droppe sort arbejde.

reelt betyder det for hver 100 dkr hvor man plejede at beholde 37dkr, får man nu love til at beholde 44dkr. Det gør ikke det helt store.

Danmark er ikke konkurance dygtig med skatte systemet som det er, og selvom det her er et babyskridt i den rigtige retning er et alt for lille et.

SP løsningen der snakker man 15000 - 30 000 hvis man er heldig, basalt en tur til mallorca for en uge, eller en månedesløn. Det er ikke noget det batter, når folk er fyrings truet, Folk vil (hvis de er logiske) spille forsigtig med deres penge fordi de har stor risiko for at blive fyret.

Man er nød til at gøre noget drastisk hvis man vil åbne lommerne på folk, feks fremflytte 2010 skatte lettelserne til 2008 skatte året, eller endnu bedre, eftergive folk deres skatte penge i år, det vil gør ondt på staten økonomisk,men et 50 000+ dkr per borger er noget der vil give enorm tryghed, og få pengene til at sidde mere løst host folk. Det vil give en lav intægt familie ca 100 000+ dkr til forbrug. vil man ikke eftergive det hele, så bare bund og mellem skatten.

CS · 10 months ago

Et ALT ALT ALT for lille skridt i den rigtige retning mht. skatten, og atter en gang forsøg på lappeløsninger af et skatte- og afgiftsystem, der grundlæggende burde brændes og skrives på ny, ud fra en vision om rimelighed overfor alle, og frem for alt enkelhed.
Det er atter en historisk mulighed, der er tabt på gulvet fordi ingen af de politiske partier har no..er til at foretage nogen seriøse forandringer, der virkelig kunne medvirke til at sikre Danmarks økonomiske fremtid på sigt. Skatten er i realiteten ikke sænket. Den er blot omlagt. Dette var er ikke hvad landet har brug for, for at sikre forholdene for vores børn, børnebørn og oldebørn. Det er muligt at man ikke kunne nå længere i denne omgang, men det gør ikke tingene bedre. Overall et skuffende resultat.

Birgitte Jensen · 10 months ago

Hvis formålet med skattereformen virkelig var at få flere i arbejde, vækker det til eftertanke, at man overhovedet ikke har tænkt på at hæve det beløb på max. kr. 30.000,-, som pensionister og efterlønnere kan få lov til at tjene oveni pensionen/efterlønnen, uden at det derved berører deres overførselsindkomst nævneværdigt. -
Disse 2 grupper udgør jo en fantastisk stor ressourcestærk reserve på (deltids-)arbejdsmarkedet!

Michael Nielsen · 10 months ago

Du har en pointe der, og jeg er tildels enig, men jeg syntes nærmer loven skal laves om, det er feks umuligt for en førtidspensionst at omskole sig til et andet job og komme ind på arbejdsmarket igen, personen er stadigvæk førtispensionist selvom de ikke får pension.. En Dansker der har boet her hele livet, vil ikke bemærke det, men en invandre, kan set det fordi er man førtids pensionist tæller man ikke bopæls tid, men er man på arbejdsmarkedet så tæller det bopæls tid. Altså siger loven en gang førtidspensionist altid førtidspensionist - noget man bør gøre op med også.


men uha-da-da ændre man på disse satser så vil man få det i hovedet at man ødelægee ligestillingen mellem de syge gamle og de raske...

Britta · 10 months ago

Jeg mener, ar den nye aftale er en gang makværk, hvor DF har fået al for stor magt. Formålet var at få flere i arbejde. Så skal der ikke tænkes pensionister. Vi skal tiltrække flere højtuddannede til det danske arbejdsmarked. Det gør vi ikke med disse tiltag. Der skal mere til.
Det vil altid være de højstlønnede, der scorer mest. men de har jo også hele tiden betalt mest. Hvis den kilde bliver mindre, hvordan ser vores velfærd så ikke ud. Lad os få et stykke seriøst og effektfuldt stykke arbejde istedet for denne halvhjertede løsning.

Mikkel · 10 months ago

Man får hvad man stemmer på!!!

Mikkel · 10 months ago

DF - Vi satser på fortiden
SF - Underskud, så trykker vi bare flere penge...
A - Jeg ka' stadig slå Fogh, selv når jeg tuder
K - Så længe vi har Brian & Lene kan det ikke gå galt
V - Er der nogen der har set mit liberale bedre jeg?
Ø - Flere tørklæder
R - Vi tager helst ikke stilling på nuværende tidspunkt

Flot Folketing vi har i sadlen...

Marc · 10 months ago

Personligt kan jeg godt lide aftalen fordi den giver mig som pensionist et større overskud.
For landet som helhed tror jeg også aftalen vil vise sig at være positiv. Der er mange totalt tåbelige kommentarer i medierne, f.eks. sammenligningen i kroner mellem direktøren og mennesker på absolut lavindkomst. Hallo !
Mutimedieskatten forstår jeg ikke, men hvis der er tale om en beskæring af fryns er den ok. Vi skal betale en lav skat på arbejde, og så i øvrigt betale for, hvad vi bruger.
Politisk synes jeg oppositionen står underligt afvæbnet på sidelinien. Egentlig venter jeg kun på, at SF går den sidste del af vejen mod at blive et alternativ. Det er en kæmpe forvandling der er i gang, men en dag tror jeg SF fremstår mere dynamisk end S. De har ikke så mange aftaler i lasten, så derfor kan de i langt højere grad skrive et ny kapitel i dansk politik.

Niels Henriksen · 10 months ago

Så har regeringen og Dansk Folkeparti gjort det igen, øget uligheden og sammenhængskraften i samfundet, og leflet for egoismen og manglende evne til at drage omsorg for hinanden. Vi har så mange muligheder, og alligevel kan mange ikke få nok. Det var nu vi skulle stå sammen, skabe brede aftaler, tage alle i ed, og gå foran og vise ansvar. Regeringen gør det modsatte, da de alle sammen kommer til at tjene tykt på reformen. De skaber splid og manglende angagement for store grupper i samfundet. Vel har nogle fortjent mere end andre, men den udbetalte løn er jo ikke kun den enkeltes fortjeneste. Der skal flere til at skabe den værdi, bla. kollegaer, andre medarbejdere, kunder, skatteydere, som udbetales til høje lønninger. Der er mange som yder i betydningsfulde job i samfundet uden at få høje lønninger og dermed reel fordel af skattereformen. Mennesker som går op i deres arbejde og uddanner sig hele livet igennem. Den gruppe har kun en reel mulighed, det er lønpres, så deres lønninger øges.
I sidste ende bliver det en stor regning der skal betales, når skattereformens underfinanciering skal dækkes ind, og når de store lettelser for de velstillede skal betales. Det er urealistisk at det på nogen måde kan hentes ind ved en beskæftigelseseffekt.

Jens Andersen · 10 months ago

På mange måder et flot træk med mange gode takter. Men Multimedieskatten bør droppes. Det er en direkte skat på arbejdsmarkedets fleksibilitet, en skat på opbygning af Danmark som videnssamfund, en uigennemsigtig skat der er skadelig.

Jeg tror ikke der går længe før IBM, Microsoft, KMD, SAP osv osv osv er på banen, og gøre opmærksom på at de synes det er trælst at der er lagt endnu en skat oveni det at være vidensvirksomhed i Danmark.

Thomas Rasmussen · 10 months ago

Som formanden for skattekommissionen, socialdemokraten Carsten Koch, lige har udtalt i TV-Avisen er det et stort skridt i den rigtige retning. VK er en mindretalsregering og har derfor ikke kunnet få hele sin politik igennem men efter omstændighederne en ganske acceptabel reform. Som Carsten Koch også sagde så ville alternativet til denne reform være store besparelser og fyringsrunder i den offentlige sektor!

Michael · 10 months ago

Vi skal betale endnu mere i grønne afgifter på vores el regning.

DU BETALER I DAG CA. 80% I AFGIFTER IDAG.

Læs din årsopgørelse og ring til dit el selskab og bed dem om en forklaring på de forskellige ting der står på den.

Du bliver overrasket, jeg gjorde.

Af en regning på 5000 kr. på årsbasis betaler jeg de 4000 kr. i afgifter til staten. DET RENE ÅGERKALERI.

Og så bliver der lagt moms oveni i oplyste tal.

Og nu bliver der værre med den nye skatte reform.

Jeg får ca 2100 kr. om året men skal så betale de 1600 kr. retur i nye grønne afgifter.

Jeg hæver nu min SP ordning og betaler den af på min gæld.

Dermed bliver der IKKE et mer forbrug fra min side af.

Og den nye skattereform skulle bruges til og skaffe flere i arbejde.

Godnat min bare r.. - Kære folketing - Danmarks befolkning hopper ikke på den.

jens holm · 10 months ago

Michal har naturligvis ret.

I stedet for en pest af afgifter, så skulle man hellere lave et nyt forsyningssystem af el, varme og transport i øvrigt.

Privatiseringen eller den delvise privatisering har rent ud skaffet os et slags anarkistisk klondyke på halen med et sværm uignnemskuelige og styrende afgifter.

Men så fatter jeg ikke resten. Michael er trods de hårde kendsgerninger endnu på den vogn, hvor han rækker de grådige arme ud og SELV vil have mere.

Den model, vi kører med nu, har på vitale områder spillet fallit. Mange tror, som Michael, man kan løse alt ved at dem med de højeste indkomster skal æde og møje de sidste rester af likviditet ud af produktion og give tilskud til dem, som har soldet ret meget af landet op de seneste år.

Jeg skal slutteligt meddele Michael at hans personlige Jammersminde ikke er så personligt endda, idet vi andre er pålagt samme afgiftjungle.

Vil man virkeligt noget, så skulle man forbyde reklamer,så folk kun købte, hvad de har brug for.

jens holm · 10 months ago

I øvrigt skulle afgifter på enenrgiproduktion lægges på fossile brændstoffer og ikke elproduktion. Man skulle have tilskud til varmepumper og kraftige afgifter på energisluende transportmidler.

Så kunne Michael og alle de andre dårlige økonomer gå ned i løn.

En Michale har jo også glemt, at de rige og i arbejde allerede i forvejen har fået 30 mia i lettelser i 2 portioner, de sidste par år.

jenni · 10 months ago

Lettelser?

Hvad betaler de i kr og ører?
Det er DET beløb, der er faktum.

CB · 10 months ago

Det bliver sjovt at se de personer, der tjener lige omkring 360.000 kr, skal forklare deres arbejdsgiver, at de ikke ønsker lønforhøjelse, for så mister de det grønne tilskud på op til 1300 kr pr år.

C. Hansen · 10 months ago

En meningsmåling viser, at folk ikke gider arbejde over, fordi skatten æder den ekstra indsats. Kloge hoveder har bevist, at arbejde er beskattet, jo mere desto flere penge du tjener, mens fritid er skattefri. Så kan det ikke undre, at folk foretrækker at holde fri fremfor at arbejde.

Samtidigt har Danmark brug for, at der arbejdes mere. Der mangler arbejdskraft. Der går trægt med at få indvandrerne i arbejde, og det vil tage for lang tid at importere folk fra østeuropa, hvor der ellers er nok af villige hænder at tage af. Staten har altså indrettet sig på denne tilstand, så der skal nytænkning til.

Skulle vi ikke gøre som i Frankrig: gøre overarbejde skattefri? SÅ skulle I bare se danskerne lette sig fra divanen, rulle ærmerne op, spytte i næverne og tage fat!

Staten kan jo være ligeglad. Den har alligevel indrettet sig på at folk ikke gider arbejde over, fordi de bliver straffet på pengepungen for det.

Hvad vil de positive følger være? Folk vil arbejde over i hobetal, husholdningerne vil vælte sig i penge. De fornuftige vil nedbringe gæld, hvorved de vil fylde de banker, som åbenbart mangler penge, med overskydende likviditet. Andre vil købe fladskærms-TV, nye køkkener og badeværelser, møbler, udestuer, biler, campingvogne, tøj, ferierejser, spise ude på restaurant, osv. - alt det, som økonomer og politikere siger skal til for at få gang i hjulene igen.

Så derfor: Afskaf skat på overarbejde!

jenni · 10 months ago

"Så derfor: Afskaf skat på overarbejde!"

Selvfølgelig.
Ren logik.
Skattevæsnet kan få andel i de obligatoriske 37 timers arbejdsuge.
Hvad folk laver i deres fritid og ferier kan ikke rage skattevæsnet.

Kenneth Jørgensen · 10 months ago

Som sædvanlig en skattereform, som giver til dem, som har rigeligt og tager fra dem, som i forvejen har for lidt.
En total uambitiøs skattereform, som IKKE sørger for at af bureaukratiserer det danske samfund, men tilfører et tykkere uigennemsigtigt lag af nye teknokratiske og bureaukratiske termer.
Det ville for fan... da ikke være svært, at afskaffe ALLE fradrag, fjerne ejendomsværdiskatten, indføre borgerløn og SAMTIDIG skaffe flere hænder til at arbejde. Ved indførelse af borgerløn og forenkle det danske skatte system, kan man spare mere end 70.000 årsværk og dermed er der 70.000 flere hænder til at bestille noget. Disse mennesker vil ikke blive arbejdsløse , men skal bare til at bruge deres hænder, istedet for deres hoveder. Vi mangler plejepersonale, undervisere, sygeplejersker, læger osv. og IKKE flere bureaukrater eller teknokrater.
DESVÆRRE er det jo sådan i dette samfund, at man SKAL være akademiker for at blive regnet for noget. DERFOR er der et overtal af bureaukrater og teknokrater, (som iøvrigt er dem som bestemmer i dette samfund) som har travlt med at bureaukratisere samfundet for at skaffe dem selv arbejde, så de ikke bliver arbejdsløse.
SÅ HER ER MIN POINTE:
BORGERLØN NU!
FORENKLING AF SKATTESYSTEMET VED AT FJERNE ALLE FRADRAG, EJENDOMSVÆRDISKATTEN OG NEDSÆTTELSE AF SKATTEN - ÉNS SKAT FOR ALLE OG ENS BUNDFRADRAG/BORGERLØN TIL ALLE.

jenni · 10 months ago

Borgerløn?
Hvor mange millioner nassere fra mellemøsten synes du, at danske skatteydere skal føde på?

Michael Nielsen · 10 months ago

Borger løn, lol. Jeg håber det var sarkastisk ment.

Fint, hvor vil du havde folk skal arbejde, hvor vil du havde Danmark skal tjene penge til at financere staten ?

Uden akademikerne, direktørerne, er der ingen virksomheder, ingen fremgang, og vi er tilbage til den velstand vi havde som fæste bønder for århundreder siden.

Problemet som den røde blok, og alle jantelov tilhængere (misundelige folk) glemmer er at lige som toppen er afhængige af arbejderne's arbejdskraft, er arbejderne også afhænigige af toppen skaber jobs, velstand.

Altså uden de forhadte direktører og akademikere, ville der ikke være jobs i Danmark, du vil nok forsvare det ved at sige staten kan levere jobs, tjo, men hvor skal staten få pengene til at give arbejde til alle, og penge til alle ?

Det er netop hvordan USSR fungerede i sin tid, og folk levede, dog i armod, og meget lav velstand, de levede som fæste bønder uden rettigheder, og friheder, men ja folk havde det minimum de havde brug for, men der var ikke fremgang, og de havde hverken fremgang eller velfærd.

Et sådan samfund som du forslår vil gå konkurs inden for en generation.

Mads Mikkel · 10 months ago

Det er jo meget pudsigt, at regeringen har overtaget Socialdemokraternes koncept fra forrige valg, nemlig det "flexible skattestop". Altså tanken at det samlede skattetryk ikke må stige, men gerne falde; Mens man forbeholder sig muligheden for at ændre her og dér på skatte- og afgiftssystemet, når forholdene kræver det. Så det klassiske skattestop er væk, til fordel for et system som socialdemokraterne lancerede for flere år siden, hvor regeringen tordnede imod det.

hans · 10 months ago

Sådanne noget skidt!!!!!

Jeg kan godt forstå, at reformen bliver kaldt champagnereform. Da de højtlønnet vil få 11 gange mere ud af det end de lavtlønnet.

Den sociale balance bliver endnu mere skæv.

Det undre mig, at champagnereformen er ufinaniseret . Det vil betyde, at den danske STATSGÆLD vil stige.

Der er heller ikke sket en forenkling af skattesystemet - tværtimod.

Dennis · 10 months ago

Fin skattereform - eller rettere i det mindste et skridt i den rigtige retning. Regeringen går så langsomt den rigtige vej at vi først er i mål om 15 år, men hvad.. hvis det er det der skal til for at holde magten og kursen så må man jo finde sig i det.

men nu de var i gang ku' de godt have satset lidt energi og tid på at prøve at forsimple systemet. Og hvad er det for noget pjat med en grøn check. Samme effekt kunne opnås ved at rykke bundfradraget (vil jeg tro). vi skal have FÆRRE ordninger , fradrag og regler - ikke FLERE.

Fornemt at værdien af diverse fradrag bliver formindsket. Jeg håber meget at det er for at lægge op til at de kan fjernes sidenhen fordi de netop er så små i kroner og ører.

Med et simpelt skattesystem ville borgerne spekulere i at arbejde mere og tjene nogle penge i stedet for at spekulere i hvordan de kan slippe billigst i skat.

Michael · 10 months ago

Et lille skridt i den rigtige retning.
Men jeg er godt træt af at høre at de "rige" får 11 gange mere i lettelser end de lavest lønnede. Ja, men de er søreme også blevet beskattet så hårdt i mange år, at det grænser til det kriminelle. Jeg forstår godt at vellønnede flygter fra den danske skat.

Daniel · 10 months ago

Skatteaftalen er uden tvivl for uambitiøs; herom hersker der ingen tvivl.

Men det er bedre end ingenting. Hør her alle sammen: den kan ikke altså ikke blive mere ambitiøst så længe VK (og evt. Y) ikke har 90 mandater, men må søge flertal hos det nationalistiske socialdemokrati Dansk Folkeparti. Skæld ikke VK ud. Ville I måske hellere have haft status quo eller folketingsvalg med frygt for et rødt flertal?

Skatten på arbejde er alt for længe blevet brandbeskattet i Danmark og bliver det efter min mening stadig. Nu kan man bare håbe at Forårspakke 2.0 bliver efterfuldt af en pakke 3.0 om 3-5 år. Længere holder den indgåede aftale ikke.

Mille · 10 months ago

Hvorfor er det så vigtigt at få flere ud på arbejdsmarkedet? Hvad skal de lige? Stille op i ledighedskøen?

Niels Kristensen · 10 months ago

Når man læser div. meningsmålinger er jeg tilsyneladende én af de få i Danmark som ikke betaler sin skat med glæde.

Det er fuldstændigt horribelt at der når div. skatter, afgifter m.m. er varer i kurven for 17 - 20 kr og det vel og mærke ud af en tjent 100kr.

En skat på den sidst tjente kr. større end ca. 30 % er legaliseret røveri !!

C. Hansen · 10 months ago

@ Mille:

Hvilken ledighedskø?

Nu må du ikke falde for socialisternes 70'er-agtige angst-propaganda her op til det valg, som kan komme hvilket øjeblik, det skal være.

Hvis ikke der er arbejde at få inden for dit fag, må du gå i skole og lære noget i et fag, hvor der er efterspørgsel efter arbejdskraft. Det er faktisk gammel socialistisk politik; det kaldes blot "efteruddannelse" og "omskoling".

Selv socialisterne blev for mange, mange år siden klar over, at hvis Danmark skulle klare sig i den internationale konkurrence - en konkurrence, vi ikke, gentager: ikke, kan gemme os for - så skal arbejdsstyrken være bedre uddannet. De tider er forbi, hvor "der er altid brug for et par hænder, der kan tage fat".

Mille · 9 months ago

"Hvis ikke der er arbejde at få inden for dit fag, må du gå i skole og lære noget i et fag, hvor der er efterspørgsel efter arbejdskraft. "
Ok Hansen, betyder det, at du mener alle skal være offentligt ansat? Det er vist det eneste sted, der er mangel på arb kraft. De er på halv tid allesammen.

Anders · 10 months ago

Hvis skattereformen udvander værdien af dagpenge og pensioner har vi da slået to fluer med et smæk. Det drejer sig jo om at motivere folk for at arbejde. Så pil endelig ikke ved dem.

S.A.N. Østerbro Købh · 10 months ago

Jeg tror ikke politikerne har haft evner og viden til, at gennemskue det, som er vedtaget. Selvom de har haft gode intentioner for deres egne vælgere er det noget bras, når det gås efter i sømmene. Det er en dårlig ting ved skattepaken, at der kun har deltaget borgerlige politikere i vedtagelse. Man har forgyldt sine egne rige vælgere, og droppet de borgere, som ikke er i den økonomiske top.
NB: DF er et borgerligt parti, når mikrofonen er slukket.

Lotte · 10 months ago

Jeg siger tak for de 17 kr jeg får mere om måneden og da min trøstechokolade efter en hård arbejdsdag, så bliver dyrere, så ender det jo nok på et stort fedt 0. Nå nej, jeg kommer jo også til at skulle betale mere for at køre de 70 km til mit arbejde i grønne afgifter, dyrere benzin, road prizing og anden form for straf for billisterner, da jeg jo bare kan tage DSB (1 ½ time mere hver vej). Jeg tror jeg hellere vil stille mig op i køen af arbejdsløse - det får jeg nok mere ud af i længden.

C. Hansen · 10 months ago

Hvad angår fiaskoen med topskattens bevarelse:

Jeg har aldrig rigtig forstået hvorfor vi skal have progression i dansk beskatning. Den bygger på et slogan, som umiddelbart klinger sødt, smukt og retfærdigt: De bredeste skuldre skal bære de tungeste læs.

I virkeligheden er progressionen en perversion, idet den fejlagtigt bygger på en formodning eller forventning om en solidaritet, som imidlertid ikke er til stede mellem indkomstklasserne. Det kan man se af de mange tilbud om at "spare i skat". Progressionen er tværtimod et frastødende misbrug af demokratiets grundlæggende spilleregler, hvor et lavtlønnet flertal vrider armen om på et højtlønnet mindretal, blot fordi de højtlønnede tjener flere penge. Herved forbigås elegant den kendsgerning, at en højtlønnet altid vil betale mere i skat end en lavtlønnet (jævnfør f.eks. 50% af 1.000 hhv. 10.000 kr.).

Men ud fra en jantelovsk lighedstanke er det nærmest usmageligt at tjene mange penge uden at dele sin rigdom med sine mindre velhavende medborgere. Dette har skabt grobund for de højtlønnedes naturlige modreaktion: alskens spekulation i skattetænkning; kræfter, som kunne være anvendt bedre på produktion og værdiskabelse, i sidste ende til gavn for hele samfundet.

Abraham Lincoln sagde engang, at man kan ikke gøre fattige mennesker rige ved at gøre rige mennesker fattige. Vi bør derfor afskaffe progressionen i dansk beskatning, således at dem, der gider uddanne sig og arbejde hårdt, også belønnes derfor - ikke straffes. Derved skabes der merværdi, som kommer hele samfundet til gavn. Samtidig forhindres det også, at kloge hjerner flytter til udlandet og tjener penge derude, som Danmark kun får lidt basører ud af, når disse udlandsdanskere er hjemme på besøg.

Se, dét er solidaritet.

P.S. Jeg vil dog ikke gå så vidt som at citere Simon Spies, som en gang sagde: "Tag fra de fattige og giv til de rige - og landet bliver rigere. Tag fra de rige og giv til fattige - og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk."

Thomas · 10 months ago

Jeg synes det er for dårligt at pensionister stadig skal betale den høje marginalskat. selv om der er en grænse på 284000 betyder det jo at jeg der har 375000 og min kone der har 125000 skal betale den høje marginalskat. Det er 8% mere end direktøren der tjener en million. Vi slipper jo ikke for forhøjelsen af grønne og andre afgifter, men får ingen skattereduktion. Argumentet med at vi tjente pengene da der var høj marginalskat skal vel nærmest bruges omvendt, så er det vel på tide vi slipper i den sidste del af vores liv. det ligner alderdiskrimination og mobning af en lille gruppe, der ellers har tjent deres egne penge og ikke ligget nogen til last. det er for dårligt.

Holger · 10 months ago

Jeg mener VKO og DF er RÅDDENSKAB Der ødelægger ALT

At stemme på en regering der : Taler Ned til alle andre - Hvor Statsministeren tidligere er taget i fiflerier og løgne - og hvor alt i det hele taget drejer sig om at Fordumme og For-råe Alting - bare så man selv kan beholde Magten ----- DET er sygt.

VKO Regeringen, har - om nogen - gjort deres til at hele samfundet er blevet Dybt - Dybt - Splittet og Fordummet og Forfået Afstumpet.

VKO og DF - Er - Om nogen - Selve Inkarnationen af Forrået Egoisme - Manipulation og Fordummet Selvtægt.

Peter Brøsted Jensen · 9 months ago

Kan godt være, at du er god til SEO teknik til dagligt- men din anvendelse af hhv forkerte store og små bogstaver forplumre totalt dit budskab her.
... heldigvis.

C. Hansen · 10 months ago

@ Thomas:

Du skal betale topskat, fordi Dansk Folkeparti forurenede skattereformforhandlingerne med irrelevant snik-snak om pensionister og efterlønsmodtagere, som ikke skulle snydes for "flødeskum". Den snak er en skattereform uvedkommende af de selvsamme årsager, som du påpeger: Nemlig at dig og din kone valgte at spare op til en alderdom med penge, fremfor at ryge smøger og drikke bajere og så håbe på at et venligt parti engang ville vende de rige svin på hovedet og sende nogle penge i jeres retning.

Men da det er den fremherskende opfattelse: at de bredeste skuldre skal bære de tungeste læs, og da dig og din kone har bredere skuldre end almindelige mennesker, skal I betale forholdsvis mere. Så nu kan I sidde der og ærgre jer over at I ikke fyrede kassen af mens tid var.

Du synes ikke selv, det er rimeligt, men hvem stemte du egentlig på til sidste folketingsvalg?

I øvrigt går jeg ind for en kraftig forhøjelse af det skattefri bundfradrag, som vil hjælpe "dem i bunden" og skabe en mere afbalanceret "social profil". Det vil også tage vinden ud af sejlene på fantaster som drømmer om 'borgerløn'.

Løn for ikke at lave noget, fordi det skaber 'trivsel'? Syyygt!
Løn for at lave noget, aflønning efter fortjeneste: Yes, Sir!

Peter Brøsted Jensen · 9 months ago

Nej, Nej - den går slet ikke langt nok!!!!!
Jeg er nød til at gentage en gamle historie, for at trænge igennem den der støj af "jeg er blevet snydt!":

Historien om 10 mennesker på en restaurant

Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat.

Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr.

Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten.

Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem.

Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med.

Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale.

Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat.

“Jeg fik kun 10 kr. af rabatten,” siger den sjette person og peger på den tiende person, “men du fik 70 kr.”

“Ja, netop,” siger den femte person, “jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt.”

“Det er sandt,” råber den syvende person, “hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest.”

“Hør lige et øjeblik,” skriger de fire første, “vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste.”

Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget …

Der mangler 440 kr.

Kære venner - 6% af 100 kr. er 6 kroner ..... de samme 6% af 60 er 3,60. Det kan ikke være så svært. Når vi piller ved skatte procenten er det dem der betaler mest, der får mest ud af det - og ligeså modsat, når vi sætter den op. Men hvem starter nye firmaer? Hvem investere i aktier, der giver ny kapital til danske virksomheder? Maskinarbejder Hansen? - nej - det gør den der i dag betale et sted mellem 10-12 gange mere i skat end resten.
Så ja, det er sku endnu engang dem der skal slæbe os gennem denne krise - og de fik alt for lidt til at gøre det.

hansen · 9 months ago

Det interessant er, hvad der kommer af "små" ændringer hen ad vejen, som skal dække de ufinancierede skattelettelser. ...det bliver nok som det har været hidtil...de svage, der lige så stille får udhulet deres grønne check!! F.eks. er der nu konstateret, at lejere skal betale mere....

Ole Eriksen · 9 months ago

Den nye skatteaftale giver endnu en god grund til at flytte fra jantelovs kulturen og alle dens tabere. Når Vort land er styret af personer som PIa K eller andre af samme opfattelse som ikke forstår at de brede skuldre altid har båret det tunge læs (selv uden topskat - se regnestykke i Peter Brøsteds kommentar) , så vedbliver den markant faldende vækst og folk stopper overarbejde m.v. eller flytter simpelthen. Pia K kan ses i aviserne i dag med et stort smil på læberne, fordi hun har fået sin vijle, men mon ikke smilet falmer igen når det går op for Pia K og alle hendes diciple, at vort ellers så velfungerende velfærdssamfund stille og roligt holder op med at eksistere?

Ole Eriksen · 9 months ago

Nej fuck nu det..... jeg gider ikke være den dannede der skriver pænt når mit blod det koger af raseri. Fuck Pia K og al hendes uvidenhed, jeg er træt af den danske mentalitet og al dens jammmer. De stolte danskere er en døende race (er selv pære danske, men stoltheden er for længst væk) I Danmark belønnes flid og stræben ikke i modsætning til alle andre lande rundt om i verden. I Danmark belønnes den ekstra indsats kun med hånende ord fra Janteloven eller blikke der fortæller det samme. Her i Danmark skal dem der er flitigst der straffes hårdest - Hvad helvede skal det til for? Danmark får et kæmpe problem rent vækstmæssigt i fremtiden, jeg er en af de mange der forlader dette land for stedse. Til alle der stemmer på DF - Tak for lort, tabere.

Bent Petersen · 9 months ago

Det er rigtig træls, at ATP's hjemmeside nu har været nede i tre dage, så man ikke kan se hvad man har tilgode i SP. Det er for dårligt.

Flemming Knudsen · 9 months ago

DEN SKJULTE DAGSORDEN
Læs venligst afsnittet i den nye skatteaftale: " Sammenlægning af sundhedsbidraget og bundskatten" Som i kan se skal der over tid ske en sammenlægning af ovennævnte. Det vil medføre at folk på efterløn ,pensionister ect. vil få en skattestigning på 8% over tid da der ikke betales sundhedsbidrag idag under de nuværende skatteregler. Dette vil være en bombe under specielt efterlønnen og folkepensionister uden ekstraindtægt.

Olav Nielsen · 9 months ago

Ny fidus! Ja, men det er da kun tåber ,der overfører deres LD til SP! Skatten bliver jo lavere ved at lade den stå og kun hæve SP!

jenni · 9 months ago

" her falder skattefars hammer. Fejl i selvangivelsen"

http://www.dinepenge.dk/skat/artikel/her-falder...

"Fejlene knytter sig til mange forskellige områder og omfatter også forhold, hvor der er registrerede kontroloplysninger,” skriver Skat i indsatsplanen.
”Problemerne opstår ofte med lønindkomst og renter. Skatteyderne går ind og retter i tallene, fordi de tror, at det arbejdsgiveren har opgivet ikke er rigtigt. "


Lønmodtageren har sine lønsedler for hver måned.
Skats registrerede oplysninger stammer ensidigt - uden nogensomhelst for for dokumentation - fra arbejdsgiveren i slutningen af året.

Er Skat helt blinde for, at det måske er lønmodtageren, der har ret i SINE tal - at det derimod er arbejdsgiverne, der fifler tal overfor Skat?

Arbejdsgiverens påstand til Skat om lønudgifter er jo arbejdsgiverens påståede fradrag på SIT skatteregnskab.

Det er altså en personligt interesseret parts talpåstand, som SKAT ukritisk tager for gode varer - som måske slet ikke er sand.

Stærkt kritisabel opfattelse og adfærd SKAT har..

Michael Nielsen · 9 months ago

Tja, hvad om de brugte deres resourcer på at lave om i skatte systemet således alle kan forstå hvad der går for sig med deres skat.

Flere eksperter har meldt ud at lige nu er det nærmest umuligt for menig mand at regne deres skat ud, pga komplexiteten, og beurakratiet.

Jeg har følt det på egen krop hvor jeg kæmpede mod Skatte væsenet i over 9 måneder, og efter at true med at trække dem helt op i lands skatte retten, fik jeg at vide fra skatte forvalteren "Jamen vi har aldrig haft sådan en sag, så vi har sent sagen vider, og de viste heller ikke hvordan man skulle forholde sig, så vi nægtede fradragene"..

Altså forholder det sig således, skattevæsenet forstår ikke de danske skatte love godt nok til at de kan forvalte lovene korrekt, så hvad mulighed har en menig Dansker.

jenni · 9 months ago

" Tvangsauktionstal udløser alarm"

http://epn.dk/okonomi2/dk/article1622876.ece

Folk, der bo i ejerbolig, mister deres hjem.

Lejere nasser mere og mere på de offentlige kasser.

thomas · 9 months ago

Nej dem i ejeboliger nasser enormt på dem i lejeboliger, der er tale om at de subventionerer ejerboligejernes renteudgifter. Jeg vil af med topskatten så kan jeg betale min bolig selv og behøver ikke nasse på folk der aldrig kommer i nærheden af deres egen bolig. Det mest syge er opfindelsen af afdragsfri lån! Det er socialistisk omfordeling der skal fjernes. En bruttoskat ens for alle afstemt efter hvad vi skal bruge for at få den offentlige sektor at køre rundt!

Jesper · 9 months ago

Pakken har bl.a. fået mig til at undersøge saldoen på SP. Siden December 2007 har jeg mistet 31% af min opsparing. Dette blev oplyst med slet skjult humor i stemmen, da jeg henvendte mig til ATP. Jeg bemærkede, at jeg befandt mig i høj risiko zone (ikke frivilligt), og at jeg da gerne ville flyttes til lav risiko for at undgå yderligere udhuling af opsparingen. DETTE KAN IKKE LADE SIG GØRE - DA RISIKOPROFIL ALLOKERES AUTOMATISK !!!
Men mon ikke socialdemokratiet af egen lomme kompenserer danskerne for deres tab ?? NOT

Lasse · 10 months ago

Ærgeligt at vi stadig ikke formår at skabe et fundament med visioner der holder til mere end næste valg.

Den såkaldte reform er simpelthen for uambitiøs, og leflende for det stadigt voksende flertal af på overførselsindkomster!
HVEM skal betale regningen om 10 - 15 år ?!?
Hvor er incitamentet for (vel)uddannede/(vel)mellemlønnede til at tage til/blive i Danmark for at arbejde ?!?

Det er yderst bekymrende, ja grænsende til sørgeligt !!