Ren snyderi fra avisens side. Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat" . En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil sætte skatten i vejret - over 70 pct. vil altså det modsatte. Den redelige konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten.
I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal bringes i artiklen, så man kunne se, hvordan de forskellige svarprocenter fordelte sig.
H. Gregersen, Randers
H. Gregersen
· 1 month ago
Ren snyderi fra avisens side. Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat" . En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil sætte skatten i vejret - over 70 pct. vil altså det modsatte. Den redelige konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten.
I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal bringes i artiklen, så man kunne se, hvordan de forskellige svarprocenter fordelte sig.
H. Gregersen, Randers
Joachimmand
· 1 month ago
Jeg synes jeres artikel "Danskerne vil have hoejere skatter" er under al kritik. I bruger omkring 1/4-del af danskernes svar til at konkludere at danskerne vil have hoejere skat. Samtidig naevner I ikke hvad den resterende 3/4 del af danskerne har svaret med et eneste ord i artiklen. Ikke et eneste. Man skulle naesten tro nyheden var en pressemeddelse for Socialdemokraterne. Det er utrolig daarlig journalistik og I kan goere det langt bedre end det
hgregersen
· 1 month ago
Ren snyd fra avisens side.
Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat." En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil hæve skatten - over 70 pct. vil altså ikke.. Den redelige konklusion er, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten. I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal tages med, så man kan se fordelingen af svarene.
H. Gregersen, Randers
Jhansen
· 1 month ago
Jamen Herregud, Berlingeren er blot blevet en socialdemokratisk avis. Næste chefredaktør venter i kulissen: Harald Børsting!
Brian Sørensen
· 1 month ago
Nej!
Skattetrykket i Danmark er højt nok i forvejen.
Og som de øvrige har kommenteret, er selve overskriften/konklusionen vist i strid med god etik. (læs: fuldstændig forkert)
Det generer mig derfor meget at man ikke kan kommenterer artiklen direkte på siden, som man kan andre steder. Jeg tror det ville få journalisterne til at tage sig en anelse sammen.
B. Sørensen, København
allanlassen
· 1 month ago
Hvorfor flere penge til dem de tror alligevel at borgerne er til for dem og ikke omvendt
posten
· 1 month ago
Før jeg betaler mere i skat, skal jeg være helt sikker på, at dem der forvalter dem har orden i butikken.
Hvis man benchmarker en gennemsnitlig dansk kommune med en gennemsnitlig privat virksomhed på forhold som sygefravær, personaleomsætning osv osv, kan man ikke undgå at få den ide, at kommunerne er forretninger, som er drevet uhyggeligt ineffektivt.
Dårlig ledelse, manglende visioner og lokalpolitikere og empbedsmænds behov for at mele egen kage betyder, at det er som at smide penge i et sort hul. Personligt oplever jeg det, når den kommune jer bor i bliver enige om at det er ok at lukke daginstitutionerne klokken 15:30 hver fredag, men ikke kan finde ud af at mindske det interne bureaukrati i samme daginstitution. De holder fast i deres interne serviceniveua og skærer i det serviceniveau, som borgerne oplever. Forestil Jer en privat virksomhed, som gjorde det samme...: lod det gå ud over kunderne før man internt begyndte at spare... det holder ikke!
Personligt betaler jeg gerne min skat og betaler den med glæde. Skulle der være fornuftig grund til det betaler jeg også gerne mere... Men jeg forbeholder mig ret til at stille krav om hvordan pengene bliver forvaltet.... og som det er lige nu må min melding være, at før kommunerne begynder at fungere som veldrevne forretninger og virksomheder, med god stærk visionær ledelse, sund forretningsforståelse og stærk konstruktiv styring.... så er jeg ikke interesseret i at betale en krone mere i skat...
Ludvig
· 1 month ago
Vælgerne sender da et mere tydeligt signal, at skatterne skal være uforandret (30 % vil hæve, 12 % vil sænke, men 58 % er vel tilfredse eller ved ikke) Så SF vrøvler igen.
Jack/
Kingo
· 1 month ago
Skattetrykket i Danmark er allerede for stot. Skatttestoppet er eklatant idioti, når det store problem for dansk økonomi er en alt for høj indkomstskat. Skatterne skal derfor ikke sætttes op men ned samtidig med, at lønningerne reduceres, for at genskabe konkurrenceevnen. Efter de seneste års kraftige lønstigninger er det er ikke længere tilstrækkeligt blot at holde lønningerne i ro og lade inflationnen forbedre konkurrenceevnen, da den model allerede anvendes f.eks. i Tyskland, nu skal der drastiske midler til for at forbedre dansk økonomi. Skattelettelser skal følges af offentlige basparelser, herunder reduktion af antallet af offentlige ansatte. Det er horribelt, at kunne læse i dagens avis, at det offentlige fortsætter med at ansætte nyt personale, når situationen er til at reducere antallet af offentligt ansatte med 20 %, dvs. hver femte skal ud!
albertnielsen
· 1 month ago
Omhyggeligt og langsomt forklaret for bladsmørere, SFere og andre med væsentlige hjerneskader:
ca. 55% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal forblive uændrede.
ca. 12% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal sænkes, denne indstilling kan under ingen omstændigheder tolkes, som at de går ind for en skatteforhøjelse, tværtimod.
Ca. 28% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal hæves.
Da jeg gik i skole (men jeg erkender, at det kan være blevet ændret) var 55 + 12 = 67
67 ud af hundrede blev dengang kaldt 67%
67% er lidt flere end to trediedele.
Dvs. at et massivt flertal på mere end 2/3 (to trediedele = to ud af hver tre adspurgte) mener, at kommuneskatterne ikke (gentager for bladsmørere: IKKE) skal hæves, hvorimod et beskedent mindretal (gentager for bladsmørere: BESKEDENT MINDRETAL) mener, at de skal hæves.
Lad os alle bede: Kære hvem-du-nu-end-er-eller-ikke-er hvor-du-nu-end-er-eller-ikke-er, befri os for bladsmørere og politikertosser, som er faldet på hovedet ned fra stor højde i en spæd alder.
Amen!
H Hansen
· 1 month ago
Dybt uenig. Vi har verdens højeste skattetryk og kommuneskatterne er en del af fordelingspolitikken som er helt syg. Med de roller som vi har i Danmark mellem Stat, Regioner og Kommuner er der lagt op til en uendelig skatteskrue med et miks af højere skatter, dårligere service, mere brugerbetaling og højere lønninger. Det kan bare ikke blive ved! Regeringens skattestop fungerer ikke, idet Regioner og Kommuner blivere mere og mere kreative med beskatningsløsninger, såsom parkeringsafgifter, brugerbetaling, gebyrer og bøder etc. Man kan snart ikke trække vejret eller slå en prut uden at der lægges skat på, men det bliver vel det næste!
Morten
· 1 month ago
Hele debatten om højere skatter burde stoppe nu. Alle andre steder i verden diskuterer politikerne hvordan de kan sætte skatten ned, så de kan tiltrække dygtig arbejdskraft og skabe vækst og arbejdspladser.
I Danmark fortsætter vi dog den gammeldags debat der er fuldstændig utidig. Højere skatter vil medføre færre arbejdstimer og det vil få flere unge til at søge udenlands for at tjene penge. Derudover er det da etisk forkert ikke at lade folk beholde deres egne penge!
h96
· 1 month ago
Skatten må godt stige! Skatter er jo en statisk størrelse. Skatten som det så oftest påstås er aldrig steget under en socialdemokratisk regering, men social-nødvendige skatteomlægninger. Ej heller under Anker Jørgensen. Nyrup og Marianne Jelved førte en yders fornuftig fleksibel skatte politik. Det kan man få bekræftede ved at gå ind på Danmarks statistik. Regeringens skatte-stop flop er, at putte blår i øjnene på vælgerne.
h96
· 1 month ago
30 pct. vil sætte skatten i vejret - 70 pct. vil det modsatte. Konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten. Selvom selv samme procent del skriger på bedre og bedre service. Et tankevækkende Eks. Der beviser ovennævnte absurditet! En grundejerforening har et x beløb i overskud. Et flertal stemmer ja til at beløbet bruges til forbedringer. Et efterfølgende forslag går ud på, at sænke kontingentet. Som de selv samme også stemmer ja til. Hallo! Hvor dum har man lov til at være.
birgereriksen
· 1 month ago
Folk der ønsker højere skat er typisk folk der er forbruger af velfærd, og som vil have andre til at betale deres velfærdsydelser. Det er højst sandsynlig ikke de store skatteydere - men sikkert menesker der enten selv modtager eller har famile eller venner der modtager. Når der er ca. 25% der ønsker højere skatter så må der jo være 75 % der ikke ønsker højere skatter - hvorfor er overskrifteb så ikke: "Danskerne ønsker ikke højere kommuneskatter!"?
OlavNielsen
· 1 month ago
Danmark er inde i en dødsspiral. Næste år kommer den offentlige sektor som følge af krisen til at udgøre katastrofale 56,5% af BNP - et fuldstændigt ufinansierbart niveau. Det er kun i begrænset omfang politikernes skyld - danskernes appetit på "gratis" offentlige ydelser er umættelig og kører et velfungerende samfund i graven. Og det er især kvindernes appetit - uden kvindelig stemmer ville "velfærds"-pusherne ikke have en chance. Det kommunale selvstyre er en væsentlig årsag til Danmarks deroute. Politikerne går til valg på at bruge endnu flere af andre folks penge - og der er stemmer i det. Danskerne giver udtryk for at de gerne vil betale mere i skat - mens væksten i det danske samfund synker dybere og dybere ned i mudderet. Nettobidragmodtagerne vil gerne betale mere i skat - naturligvis - så tilgramser de sig endnu flere af de andres penge. Hørte professor Nina Smidth i P1-morgen udtale sig om finansieringen af højere udtalelse ved hjælp af brugerbetaling. Uhyre fornuftigt og helt uomgængeligt i fremtiden - alt kan ikke finansieres over de skatter, som i forvejen er verdens højeste. Og selv om alle populistiske politikere har travl med at tage afstand, så er det helt uafvendeligt den vej det kommer til at gå. Danmark står over for en nedtur som Sveriges i 1992 og Canadas i midthalvfemserne, hvor canadierne bortskar en sjettedel af deres offentlige sektor, og derfor er i topform nu.
Thorsen
· 1 month ago
Som byrådskandidat i Guldborgsund hvor byrådet har vedtaget en skattestigning på 0,7 % fra den 1/1-2010 må jeg sige, at jeg ikke på nogen måde kan støtte skattestigninger i nogen form. De politikere der mener, at det at hæve skatten løser en kommunens økonomiske situation, er uansvarlige overfor borgernes penge og er mere et udtryk for deres egen inkompentance til at sidde og styre en kommunes økonomi. Derfor håber jeg, at alle danskere den 17. november stemmer på deres lokale kandidat de mener vil tage ansvar for at deres penge varetages med respekt.
Per F
· 1 month ago
Kommuneskatten er rigelig høj - det er enorme besparelses potentialer i den offentlige sektor alene ved at reducere sygdom til 7 dage som det er i det private erhvervsliv fra astronomiske 25 dage.
Minimering af overflødige velfærdstilbud som udlån af computerspil på landets biblioteker færre nyindretninger af borgemsterkontorer, Almindelig økonomiforvaltning i administrationen. indførelse af ordentlige IT systemer ville man kunne reducere kommuneskatten med 20-30% - Politkikerne tør ikke stille krav til embedsmændene og derfor flyder det hele og Kommunenre holder jobfest hvor der nu er ansat 70.000 flere end den såkaldte borgerlige regering kom til.
Løsningen er ikke skattestigninger men rationaliseringer -
Endvidere bør den kommunale udligning stoppes således at svømmehallerne kan blive bygget i de byer der betaler dem. Slut med dette jyske røvertogt i københavn, hvis jyderne betalte moms og afgifter som man gør på sjælland så ville der ikke være indtægter at udligne men grundet jyllands sorte økonomi er vi til grin når vi betaler skat og igen når vi udligner.
Det er LLR som ved udmøntningen af kommunalreformen som har kvajet sig med udligningsaftealen og ved ikke at sikre der kom stordriftsfordele, men en accept af at kommunerne bare kan blive ved med at skrue op for overforbruget de havde en aftale om ½% årligt men nu er det 8 år i træk med 4 gange mere uden finansminsiteren har grebet ind - imens tvinges borgerne bare til at betale gildet. Må FOA og KL have nogle gode fester.
Ole H
· 1 month ago
Nu er det kun 30 % som gerne vil betale mere til kommunerne - det vil sige at 2/3 ikke vil hæve skatterne, heraf ønsker 15-20% at sænke skatterne. ' Samtidigt viser målinger at brugerne af den kommunale service er meget tilfredse 92% af børn med dagtilbud er glade for pasningen. Mere end 70% af de ældre er glade for den støtte de får. Dvs brugerne får det de forventer.
Det er bevist at udlicitering giver en bedre udnyttelse af midlerne med ca. 130% men dette er fravalgt i en lang række kommuner af ideologiske årsager.
Sygefraværet i kommunerne er astronomisk højt og ledelserne her har tilsyne ladende opgivet at gribe ind over for uacceptable 25 sygedage pr år.
Budgetoverskridelser og aftalebrud mellem FMN og KL er dagens orden - så længe at Kommunerne er så amatøragtige kan det ikke komme på tale at øge skatten, men snarer at sænke den.
KarinaVin
· 1 month ago
Nej til højere kommuneskatter. Det undrer mig, hvordan nogle konstant forstiller sig, at højere skat er løsningen på kommunens mange problemer. I alt for mange tilfælde handler det IKKE om, at kommunen har brug for flere penge. Tværdimod skal her kigges på, hvordan bruger kommunen sine penge bedre. Kan områder effektiveres? Kan tingene gøres anderledes? Eller burde kommunen helt udliciteringer?
All Comments
Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat" . En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil sætte skatten i vejret - over 70 pct. vil altså det modsatte.
Den redelige konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten.
I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal bringes i artiklen, så man kunne se, hvordan de forskellige svarprocenter fordelte sig.
H. Gregersen, Randers
Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat" . En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil sætte skatten i vejret - over 70 pct. vil altså det modsatte.
Den redelige konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten.
I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal bringes i artiklen, så man kunne se, hvordan de forskellige svarprocenter fordelte sig.
H. Gregersen, Randers
Artiklens overskrift lyder "Danskerne vil have højere skat." En nærlæsning viser, at knapt 30 pct. vil hæve skatten - over 70 pct. vil altså ikke..
Den redelige konklusion er, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten.
I øvrigt burde undersøgelsens nøgletal tages med, så man kan se fordelingen af svarene.
H. Gregersen, Randers
Skattetrykket i Danmark er højt nok i forvejen.
Og som de øvrige har kommenteret, er selve overskriften/konklusionen vist i strid med god etik. (læs: fuldstændig forkert)
Det generer mig derfor meget at man ikke kan kommenterer artiklen direkte på siden, som man kan andre steder. Jeg tror det ville få journalisterne til at tage sig en anelse sammen.
B. Sørensen, København
Hvis man benchmarker en gennemsnitlig dansk kommune med en gennemsnitlig privat virksomhed på forhold som sygefravær, personaleomsætning osv osv, kan man ikke undgå at få den ide, at kommunerne er forretninger, som er drevet uhyggeligt ineffektivt.
Dårlig ledelse, manglende visioner og lokalpolitikere og empbedsmænds behov for at mele egen kage betyder, at det er som at smide penge i et sort hul. Personligt oplever jeg det, når den kommune jer bor i bliver enige om at det er ok at lukke daginstitutionerne klokken 15:30 hver fredag, men ikke kan finde ud af at mindske det interne bureaukrati i samme daginstitution. De holder fast i deres interne serviceniveua og skærer i det serviceniveau, som borgerne oplever. Forestil Jer en privat virksomhed, som gjorde det samme...: lod det gå ud over kunderne før man internt begyndte at spare... det holder ikke!
Personligt betaler jeg gerne min skat og betaler den med glæde. Skulle der være fornuftig grund til det betaler jeg også gerne mere... Men jeg forbeholder mig ret til at stille krav om hvordan pengene bliver forvaltet.... og som det er lige nu må min melding være, at før kommunerne begynder at fungere som veldrevne forretninger og virksomheder, med god stærk visionær ledelse, sund forretningsforståelse og stærk konstruktiv styring.... så er jeg ikke interesseret i at betale en krone mere i skat...
Så SF vrøvler igen.
Jack/
ca. 55% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal forblive uændrede.
ca. 12% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal sænkes, denne indstilling kan under ingen omstændigheder tolkes, som at de går ind for en skatteforhøjelse, tværtimod.
Ca. 28% af alle adspurgte mener, at kommuneskatterne skal hæves.
Da jeg gik i skole (men jeg erkender, at det kan være blevet ændret) var 55 + 12 = 67
67 ud af hundrede blev dengang kaldt 67%
67% er lidt flere end to trediedele.
Dvs. at et massivt flertal på mere end 2/3 (to trediedele = to ud af hver tre adspurgte) mener, at kommuneskatterne ikke (gentager for bladsmørere: IKKE) skal hæves, hvorimod et beskedent mindretal (gentager for bladsmørere: BESKEDENT MINDRETAL) mener, at de skal hæves.
Lad os alle bede:
Kære hvem-du-nu-end-er-eller-ikke-er hvor-du-nu-end-er-eller-ikke-er, befri os for bladsmørere og politikertosser, som er faldet på hovedet ned fra stor højde i en spæd alder.
Amen!
I Danmark fortsætter vi dog den gammeldags debat der er fuldstændig utidig. Højere skatter vil medføre færre arbejdstimer og det vil få flere unge til at søge udenlands for at tjene penge. Derudover er det da etisk forkert ikke at lade folk beholde deres egne penge!
Konklusion må være, at et massivt flertal af danskerne ikke vil røre ved skatten. Selvom selv samme procent del skriger på bedre og bedre service.
Et tankevækkende Eks. Der beviser ovennævnte absurditet! En grundejerforening har et x beløb i overskud. Et flertal stemmer ja til at beløbet bruges til forbedringer. Et efterfølgende forslag går ud på, at sænke kontingentet. Som de selv samme også stemmer ja til. Hallo! Hvor dum har man lov til at være.
Det er højst sandsynlig ikke de store skatteydere - men sikkert menesker der enten selv modtager eller har famile eller venner der modtager.
Når der er ca. 25% der ønsker højere skatter så må der jo være 75 % der ikke ønsker højere skatter - hvorfor er overskrifteb så ikke: "Danskerne ønsker ikke højere kommuneskatter!"?
Minimering af overflødige velfærdstilbud som udlån af computerspil på landets biblioteker færre nyindretninger af borgemsterkontorer, Almindelig økonomiforvaltning i administrationen. indførelse af ordentlige IT systemer ville man kunne reducere kommuneskatten med 20-30% - Politkikerne tør ikke stille krav til embedsmændene og derfor flyder det hele og Kommunenre holder jobfest hvor der nu er ansat 70.000 flere end den såkaldte borgerlige regering kom til.
Løsningen er ikke skattestigninger men rationaliseringer -
Endvidere bør den kommunale udligning stoppes således at svømmehallerne kan blive bygget i de byer der betaler dem. Slut med dette jyske røvertogt i københavn, hvis jyderne betalte moms og afgifter som man gør på sjælland så ville der ikke være indtægter at udligne men grundet jyllands sorte økonomi er vi til grin når vi betaler skat og igen når vi udligner.
Det er LLR som ved udmøntningen af kommunalreformen som har kvajet sig med udligningsaftealen og ved ikke at sikre der kom stordriftsfordele, men en accept af at kommunerne bare kan blive ved med at skrue op for overforbruget de havde en aftale om ½% årligt men nu er det 8 år i træk med 4 gange mere uden finansminsiteren har grebet ind - imens tvinges borgerne bare til at betale gildet. Må FOA og KL have nogle gode fester.
'
Samtidigt viser målinger at brugerne af den kommunale service er meget tilfredse 92% af børn med dagtilbud er glade for pasningen.
Mere end 70% af de ældre er glade for den støtte de får. Dvs brugerne får det de forventer.
Det er bevist at udlicitering giver en bedre udnyttelse af midlerne med ca. 130% men dette er fravalgt i en lang række kommuner af ideologiske årsager.
Sygefraværet i kommunerne er astronomisk højt og ledelserne her har tilsyne ladende opgivet at gribe ind over for uacceptable 25 sygedage pr år.
Budgetoverskridelser og aftalebrud mellem FMN og KL er dagens orden - så længe at Kommunerne er så amatøragtige kan det ikke komme på tale at øge skatten, men snarer at sænke den.
Det undrer mig, hvordan nogle konstant forstiller sig, at højere skat er løsningen på kommunens mange problemer. I alt for mange tilfælde handler det IKKE om, at kommunen har brug for flere penge. Tværdimod skal her kigges på, hvordan bruger kommunen sine penge bedre. Kan områder effektiveres? Kan tingene gøres anderledes? Eller burde kommunen helt udliciteringer?