B.dk - Latest Comments in Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Mon, 17 Aug 2009 18:24:45 -0000

majbrittnilsen Yesterday 11:39 PM .

Løb ikke med de forkerte.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

majbrittnilsen — Mon, 17 Aug 2009 17:39:43 -0000

Hun virker godt nok også lidt oppe på et overdrev. :) Men man må da håber hun ikke drikker for mange epsresoer inden næste gang hun kaster sig til tasterne. ;)

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 16:56:38 -0000

Solo lo justo. ;-)

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

CamillaB — Sun, 09 Aug 2009 16:50:27 -0000

Du har godt nok travlt, hva?

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 15:36:12 -0000

Marianne B 22 minutes ago
Vis mig lige hvor det er at nogen direkte har bedt mig om IKKE at henvende sig til mig."

Hva? Bedt DIG om at ikke henvende sig til DIG?? :-)

Mere sludder.

Ved du hvad, marianne B, et godt råd, du skulle ikke have hoppet i den Camilla-privat-mailfælde.

Here you go again.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 15:30:23 -0000

Marianne B 20 minutes ago,

Sikke noget fordrejet sludder.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 15:25:28 -0000

majbrittnilsen 20 minutes ago .

Jeg tager dig herop.

Det jeg skriver om skaderne på småbørn på grund af at ikke fortsætte med at være helt tæt på sin biologiske mor efter fødslen og årene frem er beskrevet af mange fagfolk.
ADHD [DAMP] psykopati.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 15:12:09 -0000

Jeg skrev: livmoderen for at understrege, hvor stupid din påstand var.
Barnets mentale sundhed afhænger af at have sin biologiske mor tæt op ad sig i minimum de første 6-7 leveår.

Hvem, der er far [der bollede med moderen en gang i fortiden] eller nabo eller hvad totalt underordnet for det lille barn. Totalt underordnet.
Fra barnets side kan en hvilkensomhelst være mand i barnets omgivelserne.
For barnet er det totalt ligegyldigt.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

Marianne B — Sun, 09 Aug 2009 15:07:40 -0000

Vis mig lige hvor det er at nogen direkte har bedt mig om IKKE at henvende sig til mig.

For det er deri forskellen ligger.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

Marianne B — Sun, 09 Aug 2009 15:04:51 -0000

Glem det. Hun ved overhovedet ikke hvad hun taler om.
ADHD og relaterede syndromer er medfødte. De er til dels arvelige, og kan nedarves fra begge forældre. Plus at de kan fremkomme ved væksten i livmoderen.
Der er ikke nogen der kan siges at have "ansvaret" for at børn får hverken det ene eller det andet.
Og at lægge det i samme kasse som psykopati viser bare med stor tydelighed at jenni overhovedet ikke har den fjerneste anelse om hvad hun egentligt taler om.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

majbrittnilsen — Sun, 09 Aug 2009 14:58:19 -0000

Jeg tror vi taler forbi hinanden. Jeg taler ikke om et barn i livmoderen. lol Men om den fælles opdragelse af barnet. Og selvfølgelig skal et barn have tæt forbindelse til sin mor. Der er utalige undersøgelser på det område.
Men at påstå at en far er overflødig er. Hmm...

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 14:49:23 -0000

nåh sådan. Barnet har det fint i en eller anden mands livmoder?

Du skal igang med lektierne, du.

Søg viden om ADHD [ Damp] og psykopati. Begge meget alvorlige mentale skader grundlægges af manglen på den BIOLOGISKE mors tætte nærvær. Og KUN hendes.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

majbrittnilsen — Sun, 09 Aug 2009 14:41:54 -0000

Jeg synes godt nok du er en spøjs en. Og at påstå at en far ikke er en lige så god forældre, så vil jeg nok sige at det er dig der skal læse lidt op dine lektier.
Vi lære af begge vores forældre hele livet også barndommen. ;)

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 14:35:08 -0000

1. Du har sandelig mange lektier, du skal have læst op på !

2. Nix du.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

majbrittnilsen — Sun, 09 Aug 2009 14:10:57 -0000

Med en forældre, mente jeg den af forældrene der nu reagere på barnets gråd.
Du godt nok en spøjs en. En far er lige så god en forældre som moren. ;)

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Sun, 09 Aug 2009 13:37:43 -0000

Et lille barn har ikke brug for EN forældre, men derimod behov for sin biologiske mor.
Har barnet ikke sin biologiske mor, som det har ligget i maven hos, skades barnet.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

majbrittnilsen — Sun, 09 Aug 2009 12:39:32 -0000

Børn har brug for en stabil søvnrytme og en tryg forvisning om at en forældre kommer hvis "lokummet brænder på". Mareridt eller ligende.
Men det er ikke det samme som at sige at det er meningen at man skal sidde ved junior mens han falder i søvn.
Og jeg ved da fra min søster 4 drenge at de har kunnet falde fint i søvn uden at en forlældre har siddet vee siden af i timer.

De tager ikke mentalt skade af at blive lagt til at sove og falde i søvn uden at der hænger en voksen ved siden af i timer.
Er barnet træt og føler sig i trygge rammer, så falder de i søvn uden problemer og i med en babyalarm er det ikke noget problem at være der på et splitsekund når de vågner op og hyler.
Jeg snakker ikke om at lade barnet være i total isolation i dagevis.
Doh.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jondelinde — Sat, 08 Aug 2009 14:21:55 -0000

*Fløjter*

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

Marianne B — Fri, 07 Aug 2009 13:40:06 -0000

Jeg er egentligt imponeret.
De fleste mennesker forstår et vink med en vognstang.
Men i det her tilfælde virker det ikke. Heller ikke selv om vinket med vognstangen rammer lige midt i skallen.
;-))

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

martinj — Fri, 07 Aug 2009 12:22:06 -0000

Tak for "hjælpe"........

Lige et spørgsmål!

Går du ofte i små sko eller meget små sko?

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

CamillaB — Fri, 07 Aug 2009 12:09:02 -0000

Jo, Jehovas Vidner og Scientology må stå på spring for at ansætte hende i deres PR-afdeling [LOL]

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Fri, 07 Aug 2009 11:48:44 -0000

JH.
Personager, der overskrider legale og moralske grænser har uhensigtsmæssig personlighed.
Uanset hvad de lige har lyst til at forbryde sig imod,

Du siger "slumstormere".

Ejendomme har ejere. Tinglyst!

At trænge ind i en ejendom uden ejerens tilladelse -TILLADELSE - er - selvfølgelig - groft kriminelt indbrud - overgreb imod ejeren.
Ejendomsrettens ukrænkelighed - you know.

Var DET svært at skelne fra at begå SELVmord mod sig selv - mere eller mindre hurtigt med narko?

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

jenni — Fri, 07 Aug 2009 11:33:06 -0000

here you go again.

Du påstod for et par dage siden, at du aldrig faldt i fælden igen.

Hm. Sørgeligt at se på.

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

Marianne B — Fri, 07 Aug 2009 11:24:53 -0000

Åbenbart. For alle der ikke er i et mand/kvinde-forhold eller ikke er enig med den gode jenni, er afvigere, perverse eller psykopater.

Fnis... det er godt gjort ikke?

Re: Kommentar: Synd for m�ene? - Kommentarer

CamillaB — Fri, 07 Aug 2009 09:40:39 -0000

@ JH
-har du slet ikke forstået, at når narkomanerne besætter vores apoteker for at få udleveret deres "værktøj" - er de ikke en pind bedre end BZ'erne og Dansk Folkepartis vælgere???!!!